| |
 По поводу компонентов в Pcad..., на Э3 |
|
|
|
|
 Apr 21 2006, 14:02
|
Группа: Свой
Сообщений: 404
Регистрация: 20-10-05
Пользователь №: 9 885
|
Просмотрел многие библиотеки, выложенные здесь (за них огромное спасибо), возник следующий вопрос: У нас например выводы на компонентах должны быть как минимум не тоньше проводников, по-этому все ноги дополнительно приходится обрисовывать линиями, но я заметил что в здешних библиотеках этого нет (см. рисунок=>справа моя) Остальные так не делают?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 20)
|
|
Apr 21 2006, 16:18
|
Группа: Свой
Сообщений: 404
Регистрация: 20-10-05
Пользователь №: 9 885
|
Цитата(Владимир @ Apr 21 2006, 19:31)  я делал как слева.
При печати все выпавнивается это при условии что проводники тонкие (около 0.2). Возьмите проводники потолще и увидите разницу. Конечно схема читается, но вот в стандарт не вписывается
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 25 2006, 07:19
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-04-06
Из: Невинномысск
Пользователь №: 16 349
|
Ужас, а не символы, что первый что второй  . Я использую толщины линии 0,3 мм; что вполне нормально и каждый вывод микросхемы подрисовываю линии толщиной 0,3 мм. Вопрос, а зачем делать такие длинные выводы микросхем 2,5 мм вполне достаточно. Инверсный вывод делается в свойствах вывода, если кто не знал, это для микросхемы приведенной слева, вопрос зачем делать такие большие дополнительные поля. Для второго символа основное поле маленькое, нет Рефдеса и обозначения функции элемента и думай что это после этого. Вот мои символы как я их делаю. Да еще в Symbol Editor я делаю только каркас символа, остальное делает в Library Executive.
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Никогда не плачь, просто помни.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 25 2006, 11:32
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-04-06
Из: Невинномысск
Пользователь №: 16 349
|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Apr 25 2006, 12:57) ГОСТ на микросхемы, кстати, не предусматривает место под рефдезы на УГО микросхем... А, соответственно, руководствуясь 702 гостом можно констатировать, что расположение рефдезов у вас не верное.  Как сказать наш нормоконтроль на такие символы дает добро и по этому поводу говорит, что все нормально.
--------------------
Никогда не плачь, просто помни.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 25 2006, 12:49
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-04-06
Из: Невинномысск
Пользователь №: 16 349
|
Цитата(RZLtd @ Apr 25 2006, 16:22) а я вот так делаю, отработал технологию, интересно какие либо претензии будут со стороны нормоконтроля?
[img]W:\12.jpg[/img] Это как делаешь?
--------------------
Никогда не плачь, просто помни.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 25 2006, 18:39
|
Группа: Свой
Сообщений: 404
Регистрация: 20-10-05
Пользователь №: 9 885
|
2 Morbidol Цитата(Morbidol @ Apr 25 2006, 11:19) Ужас, а не символы, что первый что второй . Я использую толщины линии 0,3 мм; что вполне нормально и каждый вывод микросхемы подрисовываю линии толщиной 0,3 мм.... Пользуясь вашем же постом отвечаю на замечание про символы Цитата .....Как сказать наш нормоконтроль на такие символы дает добро и по этому поводу говорит, что все нормально. Так что, как говорится, со своим самоваром... 
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 26 2006, 05:17
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-04-06
Из: Невинномысск
Пользователь №: 16 349
|
[quote] .....Как сказать наш нормоконтроль на такие символы дает добро и по этому поводу говорит, что все нормально. [/quote] Так что, как говорится, со своим самоваром... [/quote] Да нет, не катит, уважаемый. Нормоконтроль у нас нормальный, и проверяет нормально, но еси на вашем сиволе вижу что основное поле 7,5 мм вместо положенных 10, то о чем говорить, опять же нет обозначения функции элемента что это. И еще по поводу нормоконтроля, он проверяет все схемы по ГОСТ и по сложившейся традиции рисования тех же символов принятых в конкретном КБ, институте или другой организации. [quote name='RZLtd' post='107970' date='Apr 25 2006, 23:32'] если кого интересует, могу выложить свою библиотеку. там можно и посмотреть как все сделано. На оригинальность не претендую, все равно каждый делает по своему и как ему удобнее... [/quote] Выкладывай, интересно. У нас тоже был такой разброд и шатания, каждый делал только свои библиотеки, пришли все к тому что, нужны единые библиотеки, уже больше года все используют только единые библиотеки, которые находяться на сервере, за них у нас отвечают три человека: администратор библиотек, который добавляет компоненты; человек отвественный за символы, который отвечает за правильность рисования различных символов, то бишь на проверку присылают символы; человек отвечающий за патерны, делает тоже самое, что и символами.
--------------------
Никогда не плачь, просто помни.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 26 2006, 08:51
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445
|
Цитата(Morbidol @ Apr 26 2006, 09:17) но еси на вашем сиволе вижу что основное поле 7,5 мм вместо положенных 10, то о чем говорить,
... Cм ГОСТ 2.743-91 п.2.17. Накаких мм там нет. Определяется только шириной надписи. А размеры в мм были очееень давно... ГОСТы, знаете-ли тоже меняются...
--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 26 2006, 09:00
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-04-06
Из: Невинномысск
Пользователь №: 16 349
|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Apr 26 2006, 12:51) Цитата(Morbidol @ Apr 26 2006, 09:17)
но еси на вашем сиволе вижу что основное поле 7,5 мм вместо положенных 10, то о чем говорить,
...
Cм ГОСТ 2.743-91 п.2.17. Накаких мм там нет. Определяется только шириной надписи. А размеры в мм были очееень давно... ГОСТы, знаете-ли тоже меняются... Да шо ви говорите  , вот выдержка из того же ГОСТа: УГО элементов цифровой техники имеют форму прямоугольника. УГО элемента может содержать основное и два дополнительных поля, расположенных по обе стороны от основного (рис. 2.3). Размер прямоугольника по ширине зависит от наличия дополнительных полей и числа помещенных в них знаков
(меток, обозначения функции элемента), по высоте — от числа выводов, интервалов между ними и числа строк информации в основном и дополнительных полях. Ширина основного поля
должна быть не менее 10 мм, дополнительных — не менее 5 мм[u]
--------------------
Никогда не плачь, просто помни.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 26 2006, 09:05
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445
|
А вы не путаете ГОСТ 2.743-82 с ГОСТ 2.743-91??? Так ГОСТ 2.743-82 уже давно не действует... (http://www.vniiki.ru/details_v_gost.asp?id=112) Скачайте и посмотрите сами: http://crutch.fatal.ru/files/books_GOSTs/2.743-91.rar
--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 26 2006, 10:53
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-04-06
Из: Невинномысск
Пользователь №: 16 349
|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Apr 26 2006, 13:05) А вы не путаете ГОСТ 2.743-82 с ГОСТ 2.743-91??? Так ГОСТ 2.743-82 уже давно не действует... (http://www.vniiki.ru/details_v_gost.asp?id=112) Скачайте и посмотрите сами: http://crutch.fatal.ru/files/books_GOSTs/2.743-91.rarСтранно весьма странно, посмотрел в 4-ех разных источниках про размеры основного поля, говориться в двух, первая книжка: Усатенко, Караченюк, Терехова "Выполнение электрических схем по ЕСКД" Издательство Стандартов 1989 год ГОСТ 2.743-82 , где была приведенная мной цитата, 2-ой источник эта же книжка только в электронном виде, но там указан почему-то 91-ый год с тем же текстом. В других двух, скачанная у вас pdf где про мм не говориться и еще одна книжка у меня 85 года, где про мм тоже ничего не сказано хотя тоже нахывается ГОСТ 2.743-82. Чему верить????
--------------------
Никогда не плачь, просто помни.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 26 2006, 13:10
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445
|
Тексту ГОСТа. Берете ГОСТ, лезете сюда http://www.vniiki.ru/catalog_v.asp?page=1Вводите номер ГОСТа и смотрите его статус и какие изменения приняты, затем смотрите в свой ГОСТ и смотрите в нем год и какие изменения в него внесены. Далее два варианта: верить, искать новый. Например посмотрите http://www.vniiki.ru/details_v_gost.asp?id=111 (там видно, что есть изменения) PS По поводу книжек о ГОСТах... ФТОПКУ!!! Ибо вашем же случае видно, что номер госта поменяли, а текст переверстывать не стали... И книжки эти делались что бы дать литературу в учебные заведения, что бы не давать им официальные тексты ГОСТов, ибо их потом сопровождать надо было-бы (изменения и пр.), а на это денег надо...
--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2006, 06:27
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 21-04-06
Из: Невинномысск
Пользователь №: 16 349
|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Apr 26 2006, 17:10) Тексту ГОСТа. Берете ГОСТ, лезете сюда http://www.vniiki.ru/catalog_v.asp?page=1Вводите номер ГОСТа и смотрите его статус и какие изменения приняты, затем смотрите в свой ГОСТ и смотрите в нем год и какие изменения в него внесены. Далее два варианта: верить, искать новый. Например посмотрите http://www.vniiki.ru/details_v_gost.asp?id=111 (там видно, что есть изменения) PS По поводу книжек о ГОСТах... ФТОПКУ!!! Ибо вашем же случае видно, что номер госта поменяли, а текст переверстывать не стали... И книжки эти делались что бы дать литературу в учебные заведения, что бы не давать им официальные тексты ГОСТов, ибо их потом сопровождать надо было-бы (изменения и пр.), а на это денег надо... Ладно все это хорошо, выяснили вопросы с ГОСТами. Буду теперь ориентироваться на них, и также делать основное поле 10 мм, мне просто так удобное и особого желания нет переделывать старые символы.
--------------------
Никогда не плачь, просто помни.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
