реклама на сайте
подробности

 
 
> Рабочая частота проекта, Как оценить максимальную частоту, на которой схема будет работать?
Very_hard
сообщение May 30 2006, 07:36
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 183
Регистрация: 10-02-06
Из: Киев, Украина
Пользователь №: 14 188



Вопрос такой:
Насколько рабочая частота, рассчитанная на этапах synthesis, mapping, PAR соответствует действительности. И в каких случаях они будут отличаться от полученных в готовом изделии результатов?

Дело в том, что я оцениваю обычно реально только показания PAR'а, т.к. там уже учтено все включая трассировку, а показания маппера и синтезатора удручают несоответствием действительности. Но дело, собственно, в следующем: сейчас для наиболее медленных цепей, ПАР показал мне задержку 14.5 нс (констрейнт PERIOD, ISE 6.3i). /Маппер в отчетах писал про минимум 21 нс/. Так вот, реально железо работает быстрее(чем 14.5 нс). на 10%.
Насколько можно использовать такой "оверклокинг"? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 4)
vetal
сообщение May 30 2006, 07:45
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553



Дело в том, что пары мапперы и прочие зачастую выдают режим наихудшего случая. А вы эксплуатируете микросхему в типовом режиме(t=25C, vcc=nom). Если вы начнете менять напряжение питания и температуру в паспортных режимах, то эти данные поплывут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение May 30 2006, 07:46
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Многое будет зависеть от различных условий: конкретного кристалла ПЛИС, напряжения питания, окружающей температуры и т.п. Результат оценки временных параметров на этапе PAR дает Вам уверенность, что на требуемой частоте Ваш проект будет функционировать без сбоев, все остальное будет на Вашей совести.


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexandr
сообщение May 30 2006, 14:27
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 804
Регистрация: 1-12-04
Пользователь №: 1 283



Цитата(Very_hard @ May 30 2006, 11:36) *
Так вот, реально железо работает быстрее(чем 14.5 нс). на 10%.
Насколько можно использовать такой "оверклокинг"? smile.gif


10% не предел. Я как-то ради интереса запускал на частоте большей на 20%. И работало все без сбоев. А все-таки чувствуешь себя спокойней, когда знаешь что есть запас по частоте.


--------------------
Иван Сусанин - первый полупроводник
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Koluntaev
сообщение May 31 2006, 18:56
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 25
Регистрация: 27-04-06
Пользователь №: 16 537



По умолчанию PAR выдает задержки для наихудших условий: температура +85 и наименьшее возможное напряжение питания ядра. В результате при нормальных условиях получается запас по быстродействию процентов на 15-20, а то и больше. Как показала практика, у разных экземпляров одного и того же кристалла этот запас довольно сильно отличается. Поэтому при "оверклокинге" проект на одном экземпляре плисины может нормально заработать, а на другом экземпляре - нет. Так что, видимо, "разгоном" заниматься не стоит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 08:01
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01364 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016