реклама на сайте
подробности

 
 
> Переключение между синхросигналами джампером на печатной плате
maksya
сообщение Jul 7 2006, 12:08
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 253
Регистрация: 28-08-04
Из: Ленинград
Пользователь №: 562



На 100% не уверен, что в подходящем разделе задаю вопрос, но все же...

Есть микросхема (приемопередатчик, хотя это маловажно), которая тактируется сигналом CLK. Диапазон допустимых частот для CLK 15...30 МГц. В примере (электрическая схема отладочной платы, заточенной под микруху) стоит генератор с фиксированной частотой (25 МГц). Я предполагаю следовать рекомендациям и схемотехнике отладочной платы при разработке своего проекта. Тем более, что в нормальном режиме мне необходимо именно 25 МГц. Но для целей отладки и из любопытства хочется иметь возможность потестировать тот же CLK на всем диапазоне частот. Для получения изменяемой частоты предполагаю использовать FPGA'шную PLL. Отдельную плату для этих целей естественно делать не собираюсь.

Внимание вопрос(ы) smile.gif :
Можно ли завести на CLK тактовый сигнал и от генератора и от PLL ? Ну в смысле переключаться между этими вариантами с помощью джампера. Насколько при такой конструкции ухудшится качество синхросигнала CLK ? Критично ли врезание джампера в сигнальную линию для приведенного частотного диапазона ? Кто-нибудь так делал ?


--------------------
Лень - это не врожденное чувство русского человека, а средство борьбы с неуемной, но бестолковой энергией начальника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 4)
DK64
сообщение Jul 7 2006, 16:29
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 64
Регистрация: 4-02-06
Пользователь №: 13 996



Если цепи не очень длинные (<5 дюймов) и если не смущает EMI, то ничего страшного. Но сопротивления на всякий случай лучше предусмотреть чтобы при необходимости улучшить форму фронтов (избавиться от ступенек). Но можно и джампер заменить этими сопротивлениями - впаивать нужное. Будет правда некоторое неудобство с переключением источника клока, но если это требуется делать не часто то может оказаться вполне приемлемым - перепаять несколько раз сопротивление, а выигрыш в экономии места на плате и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Jul 7 2006, 17:26
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Я бы для переключения тактирования предложил все же логическую схему типа мультиплексора. А на джампер завел бы управляющий этим мультиплексором сигнал (статический). Клок, пропущенный через джампер, решение крайне ненадежное. ИМХО конечно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladv
сообщение Jul 7 2006, 19:28
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 7-06-06
Пользователь №: 17 825



Был опыт использования джамперов для 100МГц. Ничего особенного. Сам по себе джампер практически не сказыватеся. Опасаться следует "ухудшения" разводки из-за его, джампера, наличия - увеличения длинны провода самого сигнала и его параллельных участков с другими проводами. Для 30МГц "ухудшение" на 2-3см тоже практически не заметно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anton
сообщение Jul 7 2006, 19:32
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



зачем огород городить с логикой
любая логика вносить дрожфронтов.
джампер как правило золоченый с хорошим контактом.
а индуктивность джампера на таких частотах не вносит искажений
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 02:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0137 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016