|
Чем посоветуете отмывать платы от флюса? |
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 99)
|
Jun 30 2004, 21:53
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 33
Регистрация: 19-06-04
Пользователь №: 64

|
А я поливаю спиртом и потом тру. И спирт в бутылке - чистый, к употреблению всегда готов! Вопрос -то задан о единичных экземплярах а то спирт вещь ценная  . Еще 50:50 спирт/бензин рулит. Попадалась аэрозоль CRAMOLIN REINIGER, очень удобно, но спирт очищает лучше.
|
|
|
|
Guest_Guest_*
|
Jul 2 2004, 06:36
|
Guests

|
Если флюс на основе канифоли и кол-ва ПП приличные, то можно использовать специализированные химикаты. Мы когда-то использовали KOLB Contra Flux. Правда у нас установка для мойки промышленная. Ну а если надо отмыт единичные образцы, то лучшее спирта ничего не придумаешь. Как уже упомяналось - 2 ванночки, после первой - по максимуму убрать спирт с платы какой-нить ветошью. А вооюще юзайте No Clean Flux и ничего не надо мыть. Успехов.
|
|
|
|
|
Jul 2 2004, 14:49
|

Администратор форума
     
Группа: Администраторы
Сообщений: 3 118
Регистрация: 11-05-04
Пользователь №: 2

|
Отлично, а где купить хороший флюс, не требующий отмывки? Купил как-то в чип и дипе посмотреть, честно не очень хороший. Пользую сейчас ЛТИ-120, всего набрал уже видов 15 разных (там правда в основном активные флюсы разные, припоять ложку к сковородке можно  ) Что посоветуете для пайки микросхем и SMD рассыпухи ?
|
|
|
|
|
Jul 2 2004, 21:22
|
Группа: Свой
Сообщений: 10
Регистрация: 2-07-04
Из: Chelyabinsk
Пользователь №: 247

|
Цитата(udofun @ Jul 2 2004, 05:49 PM) Что посоветуете для пайки микросхем и SMD рассыпухи ? Давно использую "ТАГС". Это флюс на основе глицерина, водоотмываемый. Отмывать надо обязательно и желательно сразу после пайки. Смывается легко и начисто - под струей воды кисточкой. ... надо будет как-нибудь чистый глицерин попробовать...
|
|
|
|
|
Jul 4 2004, 17:58
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 26
Регистрация: 22-06-04
Пользователь №: 91

|
С содроганием вспоминаю последствия применения паяльной пасты, купленной в Чипах-Дипах. Когда брали, видели, что она китаевая, но ведь понынешним временам уже не есть признак непременного говна, на всем, что ни попадя написано made in RPC. Основное свое предназначение она оправдывает - паяется с ней классно, но что деется потом... Что там с ней при пайке происходило, непонятно, но появлялась лишняя проводимость там, где ненадобно и обнаружилось только в прецессе настройки плат. Естественно, платы промывались после пайки (ацетон, спирт, изопропиловый спирт). Грабли вылезали, когда м/с прогревались при работе. Промывали повторно и спиртом, и бензиново-спиртовой смесью, и ацетоном с ваткой и зубной щеткой прошелся - опять проблемы при прогреве. Снимаешь феном м/c - под ними тонкая пленка паяльной пасты. Паста на жировой основе, бесцветная, ее чорта с два вымоешь из под корпусов в TSOP или других, у которых микроскопический зазор между ними и платой (затягивает ее туды при пайке поверхностным натяжением). Пока разобрались, что все траблы только из-за этого флюса - совсэм озверели  Решили проблему отмыв все это дерьмо в кипятке с фэйри, воду меняли по нескольку раз. То, что было наваяно на макетках с МГТФ -ом и паялось с этим флюсом пришлось просто выбросить. Для справки - на баночке написано Tristar Brand, soldering paste, superior fluxing ingredients, Fann Shing Co. Прозрачная субстанция на ощупь жирная, типа геля.
|
|
|
|
|
Jul 5 2004, 08:05
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 75
Регистрация: 2-07-04
Из: Чернигов
Пользователь №: 234

|
Не сочтите за рекламу, но мы в последнее время используем пасты и флюсы от AIM в частности пасту NC 393+ AIM Solder Paste. Проблем никаких. Выпускают ее либо в Канаде либо в Мексике. У нас канадская. Успехов.
|
|
|
|
|
Jul 6 2004, 19:33
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 28-06-04
Пользователь №: 202

|
По паяльным пастам: Есть мелкодисперсная для пайки микросхем с шагом 0,5 мм и есть стандартная- используется, если нет элементов с маленькими контактными площадками. И та и другая бывают водосмываемыми и спиртосмываемыми. Водосмываемая- смывается водой и остатки флюса после нее смываются водой. Спиртосмываемая- как правило в местах пайки над припоем образует плотное прозрачное полимерное покрытие и после пайки не требует отмывки, но все же, если надо смыть остатки пасты- то применяется спирт. Совковые пасты использовать не рекомендую, стоят практически как буржуйские, а качество- извините, дерьмо. По флюсам: Все активные флюсы и флюсы с содержанием глицерина больше 5% образуют солевые отложения между ногамим микросхем- там просто сложно промыть, что ведет к образованию паразитных емкостей и сопротивлений- сам сталкивался. По этому сейчас используем водосмываемый флюс ФТС и горя не знаем. Моем в два этапа в ванне с водой 50 градусов. Кладем платы и выдерживаем 10-15мин, шеткой (можно зубной) проходим плату, после чего продуваем сжатым воздухом, и повторяем процедуру.
Со спиртом есть одна неприятность- если маска на плате недополимеризована, то она может разбухнуть от спирта и слезть лоскутом- такое тоже было.
С уважением, Roadfox.
|
|
|
|
|
Aug 3 2004, 12:47
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 3-08-04
Пользователь №: 433

|
Лично я делаю техническим спиртом без всяких побочных эффектов и проблем.
|
|
|
|
|
Sep 20 2004, 06:23
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 20-09-04
Пользователь №: 680

|
Робяты, рано радуетесь флюсу ЛТИ-120! Сопротивление изоляции после него - примерно 1 МОм на 500 В. Как-то выводы тумблеров залудили окунанием - выкинули. Для монтажа плат использовать этот флюс обычно запрещается. Только для предварительной залудки выводов с последующей отмывкой в течение 1 час. Как вы удалите остатки этого флюса из под чип-элементов?
|
|
|
|
|
Sep 25 2004, 08:42
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 24-09-04
Пользователь №: 716

|
Информацию по паяльным пастам, катушкам с припоем и т.п. от фирмы Radiel можно найти сайте http://www.fondam.com/.
|
|
|
|
|
Oct 25 2004, 08:52
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 70
Регистрация: 9-08-04
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 465

|
В журнале "Компоненты и технологии" с №6 начали печатать цикл статей "Отмывка печатных узлов". Довольно интересный материал.
|
|
|
|
|
Nov 20 2004, 08:11
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 693
Регистрация: 19-11-04
Пользователь №: 1 177

|
Очень долго экспериментировал с разными флюсами. В результате все глицериносодержащие пасты были выкинуты (не совсем выкинуты - но не используются для плат, только если корпуса какие для макетов высокочастотных из стеклотекстолита паять с отмывкой потом щеткой под горячей водой с fairy). Литр ЛТИ-120 тоже пошел туда же.
В "активе" остались Kester тип 186 (RMA, во фломастерах, среднеактивированная канифоль - работает как ЛТИ-120 но менее коррозионен и легче отмывается, использую для ремонта) и Kester тип 135 - 40% раствор особо очищенной канифоли в бутаноле (в мелкой фасовке не продают, пришлось купить бутыль на 1 галлон в Штатах - были еще проблемы с пересылкой ее сюда, на ней Hazmat маркировка, почтовики возбухали по поводу ее - дескать легковоспламеняющиеся жижи запрещено слать).
Отмывка - сначала спирт, потом - Kontakt WL от Kontakt Chemie или Flux Off от Cramolin. После спирта остается налет часто, после аэрозольных смывок все выглядит совершенно чистым.
С No-Clean флюсами не стал заморачиваться. Intel в свое время попал на этих флюсах не по детски, после чего они ввели обязательный анализ каждой бутыли перед тем, как она идет на монтаж. А в наших условиях какой там анализ - одна надежда на порядочность каждого из цепочки продавцов... Чем цепочка длиннее, тем шансов меньше... ;-)
|
|
|
|
|
Nov 22 2004, 00:05
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 693
Регистрация: 19-11-04
Пользователь №: 1 177

|
Цитата(udofun @ Nov 21 2004, 07:47 PM) куда обращаться за
Kester тип 186 Kester тип 135 Kontakt WL от Kontakt Chemie Flux Off от Cramolin.
где можно найти их в москве? Фломастеры со 186 от Kester покупаю в DigiKey. Проверенных источников в Москве - честно скажу, не знаю. Техно вроде продавала это добро, но цены были умножены на два, когда последний раз видел. Еще можно посмотреть у фирм, которые по каталогам торгуют (ELFA например). Кестер почти во всех каталогах есть. 135 купить в мелкой фасовке не удалось, как уже писал, приволок галлонную пластиковую бутыль из Штатов. (Искал качественный неактивированный флюс с нормированным нелетучим остатком - больше всего понравился 135, благо Кестер уже давно знаю и ни разу не накалывался на их продукции). Часть знакомые растащили, но еще на год-другой остатка хватит при самом немилосердном использовании. 8-) Сейчас они 135 перестали предлагать - предлагают только 145 (та же очищенная от нелетучего остатка неактивированная канифоль, но 25% содержание против 40% в 135). Минимальная фасовка - литровая фляга. Так что если на пробу - смогу немного поделиться, а заказывать индустриальные флюсы лучше кооперируясь, если понравится. Насчет смывок - Cramolin постоянно присутствовал на Митино у торговцев химией, пока меня туда заносило (уже год не был наверное). Есть фирма которая на нем специализируется, где то на Соколе сидят. Кontact Chemie - практически все что выпускают видел в Чипе и Дипе. Сейчас в основном его там и беру. Cramolin Flux Off еще баллон дома остался, а на работе давно уже на Kontakt WL сидим. Разница невелика.
|
|
|
|
|
Mar 20 2005, 18:37
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 56
Регистрация: 11-03-05
Из: Подмосковье
Пользователь №: 3 260

|
ПОСК 50-18 с канифолью олово 49-51% свинец 30-34% кадмий 17-19% --- А он здесь зачем? В первый раз внимание обращаю. Т плавления 145 C. Припой хороший Действительно припой очень хороший обладает высокой прочностью паяных соединений. А кадмий добавлен для снижения температуры плавления. Этот припой служит для пайки элементов критичных к нагреву и позволяет снизить температуру пайки. Одно плохо дороговат! Поэтому более распространен ПОС61 (61 % олова) имеет наименьшую температуру плавления (среди ПОСОВ без добавок) и эффект мгновенной (относительно) кристализации. Среди дешовых припоев наилучший.
|
|
|
|
|
Jul 10 2010, 18:35
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(Savrik @ Jul 10 2010, 19:45)  Есть еще такая весчь, как изопропиловый спирт - кто использовал? Слышал, что вонючий  Да большинство ним и пользуется, ИМХО. Пить, разумеется его не стОит, запах - вопрос индивидуального восприятия (на мой нос, к примеру, воняет именно этиловый). Из явных плюсов ИПС-а - доступность в любых обьемах и степенях очистки.
|
|
|
|
|
Jul 12 2010, 07:53
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(Tanya @ Jul 12 2010, 10:38)  Опасно резко повышать температуру. Внутри полость. Там вскипает. А щель узкая - может порвать корпус. +1. И, ИМХО, не нужно забывать про электролиты и т.п. - их зачем греть в таких "аццких" условиях? Вообще, при жгучем желании посушить при 180 гр., ИМХО, есть смысл почитать про baking компонентов перед пайкой. Да и вообще, зачем воде кипеть при сушке? Она же испаряется с платы достаточно быстро при нагреве, особенно если учесть в каких она там количествах  P.S. Другое дело, что некоторые No-Clean флюсы феном "отмываются" даже лучше чем спиртом - таким приемом и сам пользуюсь
|
|
|
|
|
Jul 13 2010, 07:55
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Jul 12 2010, 11:38)  Опасно резко повышать температуру. Внутри полость. Там вскипает. А щель узкая - может порвать корпус. Об этом иногда пишут на желтых наклейках не упаковке. Если в полость, которую может так порвать, затекает вода, то плату, наверное, лучше вообще не мыть. Потому что воды должно затечь много, а полость должна быть узкая, чтобы создать достаточное сопротивление выходящему пару. Соответственно, оставшаяся в такой полости вода будет сама собой испаряться очень долго. Ну и конечно, правильно сушить, медленно и равномерно поднимая температуру слегка выше ста градусов. Здесь же речь идет о сушке подручными средствами? IMHO в подобных ситуациях опаснее недосушить. Кроме того, на желтых наклейках пишут про риск повредить вскипевшей водой при пайке. При температурах пайки давление насыщенного водяного пара всё-таки значительно выше. Цитата(andrey_s @ Jul 12 2010, 11:53)  Да и вообще, зачем воде кипеть при сушке? Затем, чтобы из щелей пар выходил не за счет диффузии, а макроскопическим потоком за счет превышения давления пара над атмосферным. Этот механизм обычно гораздо эффективнее, так как ширина щелей обычно гораздо больше длины свободного пробега.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Jul 13 2010, 08:46
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 413
Регистрация: 4-04-09
Пользователь №: 47 147

|
Цитата(Oldring @ Jul 13 2010, 11:55)  Если в полость, которую может так порвать, затекает вода, то плату, наверное, лучше вообще не мыть. Платы потому и моют смесью обычного спирта с изопропиловым - изопропил вытесняет воду. Для влажных помещений популярна пропорция 96 обычного и 4% изопропилового.
|
|
|
|
|
Jul 14 2010, 02:28
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(Skywolf @ Jul 12 2010, 18:59)  все правильно говорите, я и писал что при использовании фена мозг нужен. Цитата(Oldring @ Jul 13 2010, 18:55)  Затем, чтобы из щелей пар выходил не за счет диффузии, а макроскопическим потоком за счет превышения давления пара над атмосферным. Этот механизм обычно гораздо эффективнее, так как ширина щелей обычно гораздо больше длины свободного пробега. Цитата(Tanya @ Jul 13 2010, 19:11)  четвертая степень температуры... Эмпирическая формула - T©=100sqrt4(P(атм)) Но не всегда... Если щель узкая, то даже при низкой температуре давление может быть... Если нет пузырьков... *ушел продавать свой фен* Что-то у меня, коллеги, зародились сомнения, что мой мозг достаточно крут чтобы и дальше спокойно пользоваться феном...
|
|
|
|
|
Jul 14 2010, 12:59
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Ого! А у нас народ по старинке пользуется всякими Vigon, Zestron, SWA и другими страшными словами... видимо, невдомек, что лишняя кислотность порошка для посудомоек дорожкам только на пользу.
P.S. Простите, лично мне непонятно одно: это какой же фигней вместо флюса надо паять ("паленый" ЛТИ-120, наверное?), чтобы потом мыть раз, потом еще раз (что бы удалить остатки того чем мыли в первый раз), потом полоскать, потом тщательно сушить от того, чем полоскали. Другими словами: что не так с вариантом "правильный no-clean флюс, который легко и бесследно смывается ИПС-ом"? ("бесследно", разумеется не там, где свирепствуют "фемтоамперные утечки"...).
|
|
|
|
|
Jul 14 2010, 15:24
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(noise1 @ Jul 15 2010, 01:03)  Все моющие средства имеют в своем составе ПАВ, которые смыть ОЧЕНЬ трудно. Мы не видим, что к нам внутрь попадает после мытья посуды средствами с ПАВ, их только выжечь можно при большой температуре а не смыть. Промывают в дистилированной воде( с хоз. мылом), потом в деионезированной. Да все понятно, что ПАВ смывать трудно, на то они и ПАВ, но мыло - это разве не такой же ПАВ, только очень давно известный и не синтетический? Tanya, но Вы же не возметесь утверждать, что все порошки для посудомоечных машин имеют отрицательную кислотность? Да и насколько отрицательную (алюминиевые детали не пострадают?). ИМХО, рискую сказать банальность, но для успешной отмывки необходимо четко определиться с двумя вопросами: ЧТО мы отмываем и ОТЧЕГО отмываем - нам же не нужна корозия, трудноудалимые остатки, проводимость, повыш. влажность и пр. проблемы, кол-во которых неподходящей промывкой можно еще и увеличить. Яркий и распространенный пример - пресловутый белый налет после отмывки "почти-чистым" спиртом канифольного флюса (причем до отмывки этого налета не было). Специальные отмывочные жидкости разрабатываются с расчетом, что они должны не только растворять загрязнения, но и удерживать их от последующего осаждения на очищаемую поверхность. Пример - технология MPC от Zestron (причем он еще и фильтрации поддается). Я не торгую брэндОвыми жидкостями и не призываю срочно бежать их покупать. Но, ИМХО, прежде чем пользоваться флюсом надо подумать: а получится ли его беспроблемно отмыть до нужной степени чистоты? К примеру, у меня в домашней практике вода вообще в отмывке плат не участвует - флюс IF-8001 удаляется с помощю ИПС+вата. Когда (вернее - если  ) все заработало то "замачиваю" в ИПС-е в плоской ванночке. Платы у меня маленькие, и "отработанные" 20-50 гр. ИПС-а просто выливаются. Он достаточно дешев и не разбавлен - никаких остатков флюса и разводов на платах не остается. А вот канифольный из-под компонентов так просто не отмоется! Поэтому осмелюсь резюмировать: ИМХО, если к чистоте плат требования повышенные, то начинать надо не с отмывки, а с правильно подобранного флюса. В итоге получится и по деньгам, и по времени дешевле. ИМХО, но обсуждать рецепты отмывки в отрыве от флюсов вообще смысла не имеет: не тем флюсом паяли или не так его отмыли, а результат - примерно одинаковый (пример - всем известные проблемы с винтами Fujitsu). Удачи!
|
|
|
|
|
Jul 15 2010, 06:45
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(andrey_s @ Jul 14 2010, 19:24)  Tanya, но Вы же не возметесь утверждать, что все порошки для посудомоечных машин имеют отрицательную кислотность? Да и насколько отрицательную (алюминиевые детали не пострадают?). Возьмусь. Они щелочные все. Поэтому, алюминий и не стоит. Придумала не сама - прочла в какой-то статье про сравнительные испытания отмывки плат с основным критерием - минимальные утечки. Статья была на английском языке. Вредители? На первом месте оказался порошок очень известной марки.. которая рекламирует средство для предотвращения образования накипи на нагревателях стиральных машин с не очень благозвучным названием для русского уха. Пробовала. Моет. Потом, естественно дистиллят. И с самого начала.
|
|
|
|
|
Jul 15 2010, 08:24
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Oldring @ Jul 15 2010, 11:51)  И сколько раз? Не очень правильно написала. Дистиллят с самого начала. Во всех стадиях. Цитата(andrey_s @ Jul 15 2010, 12:08)  Кстати, наверное, особенно полезно будет ремонтникам - ИМХО, порошки для посудомоек должны особенно хорошо справляться с жирно-сладкой грязью и пылью. Спасибо за информацию! И еще со следами человеческих рук и других частей тел. Там кроме жира, который легко растворяется в органических растворителях, имеются белковые компоненты. Их лучше всего отмывать плавиковой кислотой, как известно... Но можно и порошками для машинной стирки посуды.
|
|
|
|
|
Jul 15 2010, 09:35
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Oldring @ Jul 15 2010, 12:57)  Да. Цитата(noise1 @ Jul 15 2010, 13:10)  Если фирма Рога и Копыта, можно мыть чем угодно. Если аппаратура с "5" и выше, надо придерживаться ГОСТ и рекомендаций ЦНИТИ МО. Иначе у Вас нет гарантии, что через несколько лет эксперементы выйдут боком. А кто мешает потом помыть по ГОСТу? И посмотреть, смывается ли что-нибудь лишнее... Смысл в дешевизне. А то, чем вы моете, подвергается у вас входному контролю? Что там в новой партии бутылочек? Тут... неподалеку... органическую грязь выжигают в кислородной плазме. Вам оно нужно?
|
|
|
|
|
Jul 21 2010, 20:59
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 444
Регистрация: 5-09-06
Из: София
Пользователь №: 20 103

|
Цитата(andrey_s @ Jul 14 2010, 18:24)  Яркий и распространенный пример - пресловутый белый налет после отмывки "почти-чистым" спиртом канифольного флюса (причем до отмывки этого налета не было). И как бороться с налётом после канифольного флюса? Не мыть спиртом, а сразу пихать в ванну с разрекламированными жидкостями? Или лить столько спирта, сколько есть под рукой и драить пока не заблестит? Замачивать в СБС и натирать кисточкой до мозолей?
--------------------
Невозможное я делаю сразу, а невероятное - чуток подумав.
|
|
|
|
|
Jul 23 2010, 17:22
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 25-01-05
Из: Kiev.UA
Пользователь №: 2 171

|
Цитата(ENIAC @ Jul 21 2010, 23:59)  И как бороться с налётом после канифольного флюса? В добавок к способу noise1, и если не дают денег на Цитата(ENIAC @ Jul 21 2010, 23:59)  ванну с разрекламированными жидкостями? 1. Для начала открыться для понимания, что первая же причина "белого налета" - вода в спирте. Поэтому, ИМХО, как можно быстрее перестать пользоваться разбавленным спиртом. Кстати, вот лично я (по серости) не знаю где локально купить неразбодяженный этиловый спирт - вполне доволен изопропиловым (но это не показатель - канифольным флюсом не паяю). ИПС хорош еще и тем, что его можно купить любой: тех, ч, хч, чда, можно даже абсолютизированный. Короче: какой угодно, хоть для оптики - просто созвониться и купить хоть 1 литр. Ну что же еще надо-то? 2. Простите, но нахрена паять такими флюсами, которые отмываются только методом: Цитата(ENIAC @ Jul 21 2010, 23:59)  лить столько спирта, сколько есть под рукой и драить пока не заблестит? Замачивать в СБС и натирать кисточкой до мозолей? Мойте тогда уж хотя бы в УЗВ, что-ли... хотя если производство, то с СБС в ванне, ИМХО, надо по-осторожней (пожарники).
|
|
|
|
|
Aug 6 2010, 11:05
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 12-11-07
Из: Крым
Пользователь №: 32 263

|
Цитата(udofun @ Sep 9 2004, 18:53)  Может ли ультразвук повредить компанентам, плате? Присоединяюсь к вопросу, а именно не разрушает ли ПАВ-фильтры? Те же платы мобильников моют в УЗВ, а там стоят микроскопические входные ПАВ-фильтры приёмника...
|
|
|
|
|
Aug 6 2010, 15:45
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 12-11-07
Из: Крым
Пользователь №: 32 263

|
вопрос не в отлетании  припаяно хорошо, внутри ПАВов напыление может разрушится.
|
|
|
|
|
Aug 6 2010, 18:32
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 12-11-07
Из: Крым
Пользователь №: 32 263

|
Нет, не понятно. Вы написали "в отлетании" , разве это может иметь другой смысл? Вам ведь не приходится догадываться то, о чем я спрашиваю. Даже не буду спрашивать чем измерял уважаемый noise1, "пределы ТУ" ПАВ-фильтров и каких фильтров до УЗВ и после процедуры в УЗВ, а то догадайся потом сам о чём он.
|
|
|
|
|
Aug 9 2010, 08:50
|
Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 6-07-10
Пользователь №: 58 308

|
Господа. А кто слышал об отмывке плат в пару? Что то вроде парофазной пайки, но только для отмывки служит. Поделитесь.
|
|
|
|
|
Aug 9 2010, 09:24
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Cattle @ Aug 9 2010, 12:50)  Господа. А кто слышал об отмывке плат в пару? Что то вроде парофазной пайки, но только для отмывки служит. Поделитесь. Уже писала. Только не совсем так. Пары должны конденсироваться на плате и/или выше ее, - на крышке, конденсат стекает вниз, опять испаряется... И т.д. +ы 1.Экономится растворитель. 2. На плату попадает чистая (если нет брызг) жидкость. -ы Нужна удобная посуда, и вытяжка не помешает. Повышенная опасность. Время. P.S. Это финишная отмывка. Цитата(Oldring @ Jul 15 2010, 12:57)  Вот сегодня посмотрела на контейнере состав. На сайте не нашла почему-то. Там два ферментных компонента, ПАВ и немного окислителя.
|
|
|
|
|
Aug 10 2010, 11:03
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 157
Регистрация: 17-02-07
Из: Ульяновск
Пользователь №: 25 455

|
Цитата(Roomio @ Aug 6 2010, 15:05)  ...Те же платы мобильников моют в УЗВ, а там стоят микроскопические входные ПАВ-фильтры приёмника... В мобильниках при отмывке в УЗВ часто отлетают "стекляшки" (EMI-фильтр в стекловидном (со стеклянным блеском) "мелком" BGA корпусе с малым числом выводов) - потом, после "отлёта", обычно заменяются перемычками  .
|
|
|
|
|
Aug 10 2010, 17:48
|
Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 6-07-10
Пользователь №: 58 308

|
Цитата(Tanya @ Aug 9 2010, 13:24)  Уже писала. Только не совсем так. Пары должны конденсироваться на плате и/или выше ее, - на крышке, конденсат стекает вниз, опять испаряется... И т.д. +ы 1.Экономится растворитель. 2. На плату попадает чистая (если нет брызг) жидкость. -ы Нужна удобная посуда, и вытяжка не помешает. Повышенная опасность. Время. P.S. Это финишная отмывка.
Вот сегодня посмотрела на контейнере состав. На сайте не нашла почему-то. Там два ферментных компонента, ПАВ и немного окислителя. Спасибо. Но все равно не совсем понятно. 1) Если конденсат испаряется то какая температура процесса? 2) Остатки флюса вместе с паром что ли уходят? 3) Что означает финишная отмывка? Перед этим надо плату в чем то помыть, а здесь как бы ополаскивание получается? Извините если вопросы дурацкие. Цитата(oleg_d @ Aug 10 2010, 15:13)  У нас одно предприятие изучало возможность чистить платы струей воздуха и раз дробленой твёрдой двуокиси углерода (CO2) «Сухой лёд». К сожалению результатов не знаю. Вот уж зачем надо было такой огород городить? Такое и представить себе трудно лично мне))
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|