За сколько мой комп скомпилирует этот проект, У кого компьютер круче ;) Опции

[Tosha]

Хочу выбрать компьютер для работы, в основном работаю с квартусом.
Ветки про выбор проца конечно были, но все-же хочется узнать численное выражение преимуществ той или иной платформы.
Сделал тестовый проект, кому не лень скомпильните и напишите результаты.
 qtest.zip ( 8.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 645

Особенно хочется услышать про Atlon64 или Sempron на socket754.

У меня получилось:
P-IV 1.8GHz, 512kbyte - кеш, 512Mbyte - DDR266, Windows2000, Quartus 3.0-SP1
Результаты компилирования с нуля:
Время: 00:15:34
Total logic elements: 5,400 / 5,980

[VAI]

У меня квартуса нет, да и не нужен он мне по работе.
Предложите какой-либо более доступный тест. C удовольствием протестю.

У меня Atlhon64 3500+ s939, 2 Гб ОЗУ, WinXP SP2

[COMA]

Рабочий комп:
P-III 800EB (800 MHz),
Системная плата Acorp 694XA (VIAVT82C694X),
SDRAM-133 768Mb (3 * 256),
WindowsXP+SP2,
Quartus 4.1-SP2

У меня получилось:
Результаты компилирования с нуля:
Время: 00:18:03
Total logic elements: 4,750 / 5,980

На домашнем проверю, допишу.

У меня квартуса нет, да и не нужен он мне по работе.
Предложите какой-либо более доступный тест. C удовольствием протестю.

Лучше конечно квартус, т.к. будет видно что лучше брать для работы с ним...


Сам собираюсь брать новый комп на работу - думаю что это будет Atlhon-64.
VAI, стоит его брать ?

[Tosha]

У меня квартуса нет, да и не нужен он мне по работе.
Предложите какой-либо более доступный тест. C удовольствием протестю.

Было бы конечно интересно посмотреть, предложите тогда свой тест, но связанный с компиляцией или симуляцией для FPGA. Потому как основное время тратится именно на это. Просто тестов Athlon64 достаточно много, а интересны те, которых нет на сайтах по железу
Кстати скомпилял в квартусе 4.1 получил:
Время: 00:13:05
Total logic elements: 4,750 / 5,980
Надо было наверно другой тест придумать , который не сильно от версии зависит.

[VAI]

2 COMA
Как и в каждой религиозной войне у интеля и амд свои поклонники и противники. Я считаю, что АМД лучше. Атлон64 доказали это: греются сейчас они меньше пня, производительность выше.
Если собрался брать, то бери Атлон64 с сокет939.
У меня и дома и на работе такой...

2 Tosha
Мы FPGA не используем (пока), по этой причине я не знаю, какими вычислениями занят проц во время компиляции или симуляции проекта FPGA...

[COMA]

Было бы конечно интересно посмотреть, предложите тогда свой тест, но связанный с компиляцией или симуляцией для FPGA.

Можно попробовать скомпилировать программу либо в IAR или VS.NET. Либо что то подобное, но связанное с микроконтроллерами и FPGA(CPLD).

VAI, как раз и собираюсь купить Атлон64 с сокет939. Сперва на работу, потом домой.

[Pushkin]

Комп:
P-4 2.53Мгц,
DRR 512mb
WindowsXP,
Quartus 4.2

Время: 00:08:31
Total logic elements: 4,753 / 5,980

Я уже себе комп новый собрался покупать, достало так долго ждать компиляции, но оказывает у меня еще не все так плохо

[aosp]

Atlhon64 3500+ s939, 2 Гб ОЗУ, WinXP SP2

QUARTUS 4.2

Info: Quartus II Analysis & Synthesis was successful. 0 errors, 0 warnings
Info: Elapsed time: 00:01:20
Info: Quartus II Fitter was successful. 0 errors, 0 warnings
Info: Elapsed time: 00:04:17
Info: Quartus II Assembler was successful. 0 errors, 0 warnings
Info: Elapsed time: 00:00:03
Info: Quartus II Timing Analyzer was successful. 0 errors, 1 warning
Info: Elapsed time: 00:00:06

итого: 5:46....

Мега машинка....
Правда пока еще не разогнанная

[VAI]

Если я сейчас качну отсюда с фтп качну качну "Quartus 4.2 build 156" установлю, запущу вышеописаный проект, он скомпилится? Заодно начну знакомиться с FPGA.
Никаких проблем не возникнет у новичка?
Уже качаю.... 600 метров.

[Tosha]

Не возникнет, только наверно лекарство дать ему придется

[VAI]

Значит так, скачал, установил "Quartus 4.2 build 156".
Система: Atlhon64 3500+ s939, мать Asus AV8, 2 Гб ОЗУ, WinXP SP2.
Итого 5:35

================================
2 aosp

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Anybody]

7:41

AMD Athlon 64 3000+ @ 939
Elitegroup N-Force 4 Ultra
1Gb RAM (в данную секунду забито 560Мб)
(+ активная работа в Mathcad'е время терять жалко )

Quartus 4.2 Build 157

4753Lcell

Эскизы прикрепленных изображений

 

[LeonY]

Р4 3.2 (разогнан до 3.33), 2GB RAM (2-2-2-4 если не ошибаюсь), 2HD Raptor in RAID0, WinXP SP2, Quartus b.157

Результаты:
Analysis & Synthesis 00:01:31
Fitter 00:04:11
Assembler 00:00:03
Timing Analyzer 00:00:05
Total 00:05:50

Это "хороший проект", мои по 45 - 50 минут компилируются, а сейчас использую ProASIC Plus, так там начальное P & R занимает 6-7 часов на итерацию, а их надо 5-6. Вот это мрак...

Провел еще 2 теста:
- поубивал все возможные процессы: результат 5:27
- запретил HT: результат 5:35
Интересно...

Похожая картина, кстати, наблюдается и при прогоне проекта ProASIC Plus. Это на тему размышлений о полезности НТ

Глянул на результаты опроса. И с ехидством говорю - ну и везет же кому-то с временем 30+. Тоска...

[aosp]

Было бы действительно интересно, чтобы кто нить собрал этот проекта на АТЛОНЕ 64 3500 под линуксом...
Чтобы определеить влияние операционки на производительность.

[Gate]

Поднял топик, поскольку получил интересные результаты.
Ноутбук, процессор PM 1,7 Ghz (Banias, 1 mb cache), 512 Mb ram (ddr 333), win xp pro sp2. Quartus 4.2 build 178 SP1.

Результаты: 4753 cells
Analysis & Synthesis 01:52
Fitter 04:37
Assembler 00:05
Timing Analyzer 00:10
Total 06:44

Получается, что PM 1.7 GHz работает со скоростью P4 ~3 GHz, если сравнивать с результатами LeonY, и находится между AMD Athlon 64 3000+ (результат Anybody) и AMD Athlon 64 3500+ (результат aosp).

Интересно было бы увидеть результаты теста на Dothan (cache 2 mb)