| |
 Ворос по написанию правила для автотрассировщика |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 26)
|
|
 Feb 24 2007, 16:42
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 175
Регистрация: 5-01-05
Пользователь №: 1 807
|
Цитата(Владимир @ Dec 8 2006, 16:34)  Наверное так как на картинке. Только для разных слоев разные приоритеты Владимир, извините, что вторгаюсь в разговор, но хорошо помню, когда читал помощь в AD было четко написано, что все правила, формируемые в проекте можно указывать только в объеме helper'а. То есть указать ЛЮБОЕ правило, имеющее смысл с точки зрения query lang нельзя - оно не будет выполняться. В этой связи проблема "развести электролиты только на bottom" нерешаемая - моно только всю цепь так развести. Если я не прав, поправьте - я обязательно проверю...
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 24 2007, 18:36
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671
|
Цитата (Владимир @ Dec 8 2006, 16:34)
Наверное так как на картинке. Только для разных слоев разные приоритеты
Владимир, извините, что вторгаюсь в разговор, но хорошо помню, когда читал помощь в AD было четко написано, что все правила, формируемые в проекте можно указывать только в объеме helper'а. То есть указать ЛЮБОЕ правило, имеющее смысл с точки зрения query lang нельзя - оно не будет выполняться. В этой связи проблема "развести электролиты только на bottom" нерешаемая - моно только всю цепь так развести. Если я не прав, поправьте - я обязательно проверю... Пожалуйста. Развести ВСЕ цепи принадлежащие 1 определенным коппонентам (электролитам) 2 находящимся в заданной ROOM только на слое BOOT При этом будет разведена толька часть NET внутри ROOM Цитата(Владимир @ Feb 24 2007, 17:29) Цитата (Владимир @ Dec 8 2006, 16:34)
Наверное так как на картинке. Только для разных слоев разные приоритеты
Владимир, извините, что вторгаюсь в разговор, но хорошо помню, когда читал помощь в AD было четко написано, что все правила, формируемые в проекте можно указывать только в объеме helper'а. То есть указать ЛЮБОЕ правило, имеющее смысл с точки зрения query lang нельзя - оно не будет выполняться. В этой связи проблема "развести электролиты только на bottom" нерешаемая - моно только всю цепь так развести. Если я не прав, поправьте - я обязательно проверю... Пожалуйста. Развести ВСЕ цепи принадлежащие 1 определенным коппонентам (электролитам) 2 находящимся в заданной ROOM только на слое BOOT При этом будет разведена толька часть NET внутри ROOM Вот вытянул с одного из проектов раличные правила. Не гарантирую, что все они работают (не толька я их писал)
Прикрепленные файлы
RUL.zip ( 5.19 килобайт )
Кол-во скачиваний: 141
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 25 2007, 02:18
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 24-02-06
Пользователь №: 14 643
|
Цитата(ivainc1789 @ Feb 24 2007, 23:08) Цитата(Владимир @ Feb 24 2007, 22:47)
Я писал различные, а не такое.
Специально не писал. Нету необходимости.
Но пишутся аналогично
Ок, ну может кто-нибудь подскажет, потому как вопрос старый, но ответа как-то не встречал... А как вы думаете, когда (InNet('OUT1') and (InComponent('C1'))) = True для правила слоя, правильно никогда, потому что InComponent('C1') всегда False.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 26 2007, 01:18
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 24-02-06
Пользователь №: 14 643
|
Цитата(ivainc1789 @ Feb 26 2007, 00:34) Цитата(Владимир @ Feb 25 2007, 22:38)
Вот из спортивного интереса для OUT1 запрещено подвод на TOP для C1
Пример правила и результат разводки
Хотя ели вам нужен запрет ту лучше в FOOTPRINT сделать KEEPUOT в слое TOP
Не совсем понял... Причем здесь такое правило зазора? Просто, чтобы сделать трассировку на ТОР "невыгодной"? Насчет кипаута все понятно - метод этот известен. Спасибо. И напоследок еще маленький вопрос. Недавно в AD ввели таки еще один pad style - rounded rectangle. Есть там такой параметр как радиус скругления (в процентах). По умолчанию 50%. Вот захотелось скопом у Меги8 (например) изменить форму и этот радиус - и что-то я не нашел как!!! То есть сделать соотв запрос и выделить все нужные пады - нет проблем. Проблема - не могу найти в Инспекторе параметр радиуса скругления. Может как-то по-другому надо или плохо смотрел? Для зазора можно написать самые извращенные правила, используя наиболее широкий список опознаваемых объектов. Это к вопросу нет ничего невозможного, не совсем красиво но... Rounded rectangle вообще пока не советую пользоваться, если захотите посмотреть плату в 3д на которой установлен компонент с rounded получите глюк, и не известно где он еще потом выползет.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 21 2007, 10:21
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671
|
Цитата Вот вытянул с одного из проектов раличные правила.
Не гарантирую, что все они работают (не толька я их писал)
Присоединённые файлы
RUL.zip ( 5.19кб ) Кол-во скачиваний: 22 Спрашивали как их импортировать. Так как на картинке. Правый клик, меню import ... Затем выделить нужные или все правила и импортировать их
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 5 2007, 09:08
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 328
Регистрация: 15-08-06
Из: Севастополь
Пользователь №: 19 562
|
Цитата(ivainc1789 @ Feb 25 2007, 06:26) То есть задача нерешаемая? Правило делал с помощью Визарда... Рискну добавить свои "пять копеек". Мне кажется, что в некоторых случаях можно еще использовать Классы Цепей. То есть, еще на схеме присвоить некоторым цепям определенный ClassName (например, Bottom_Net), а потом создать правило разводки типа: InNetClass('Bottom_Net'). Правда, здесь есть одно большое НО: такое правило не позволит провести автоматически ни одного участка на верхнем слое. Хотя, наверное, для тех случаев, когда вся цепь целиком расположена на одном из слоев, это будет вполне оправданно. P.S. А Визард, и правда, запросы коряво составляет :-( P.P.S. Забыл добавить: для генерации классов цепей при передаче в PCB необходимо поставить соответствующую галку в Project Option.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 8 2007, 12:00
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 351
Регистрация: 7-11-05
Из: Калуга
Пользователь №: 10 558
|
Цитата(Vladimir_T @ Dec 8 2006, 20:18) Подскажите, пожалуйста, как напмсать Rule для цепи, например "общий", чтобы автрассировщик развел ее преимущественно на нижнем слое, не смотря на то, что применяется SMD монтаж. С тем, чтобы затем залить нижний слой сплошным земляным полигоном. Просмативая форум нашел разъяснение по вопросу разводки цепи на нижнем слое (в принципе это и не вызывало затруднений). Вопрос в следующем: как в PCB Rules (или еще где)указать, что бы разводка на нижнем слое проводилась для определенного компанента?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 12 2007, 15:34
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 351
Регистрация: 7-11-05
Из: Калуга
Пользователь №: 10 558
|
Цитата(Vladimir_T @ Dec 8 2006, 20:18) Подскажите, пожалуйста, как напмсать Rule для цепи, например "общий", чтобы автрассировщик развел ее преимущественно на нижнем слое, не смотря на то, что применяется SMD монтаж. С тем, чтобы затем залить нижний слой сплошным земляным полигоном. привожу пример свой очень простой платы при трассировке в слое Bootom. Просто ужас, и как такое может получаться?. Как не бился - в атомате по другому не выходит. В Rules (RoutingLayers) отключил верхний слой.
Прикрепленные файлы
_____.rar ( 13.92 килобайт )
Кол-во скачиваний: 79
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 13 2007, 11:15
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 351
Регистрация: 7-11-05
Из: Калуга
Пользователь №: 10 558
|
Цитата(Владимир @ Jul 12 2007, 22:38)  По другому и не надо.  полчаса работы руками и готово.  Или неделю правила писать  и те же полчаса на авторазвадку  и проверку ее результатов. смотришь к  будет и готово. А как спортивный итерес? И потом, надо изучать продукт! С его недостатками и достоинствами. Пускай на плате 4 элемента; проще раскритиковать, чем разобраться в причине. Лучше бы подсказали - программа недорабатывает (и где именно) или руки не те (что нужно подправить?)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 10 2007, 06:43
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 73
Регистрация: 13-01-06
Из: Томск
Пользователь №: 13 123
|
Подскажите как разрешить возможность размещения переходных отверстий под контактными площадками SMD компонентоов? В правилах High Speed, в опции Vias Under SMD ставлю галочку, но переходные отверстия все равно находятся рядом с компонентами, а не под контактными площадками.
Печатная плата сделана в P-Cad 2006, а трассировку делаю в Situs ( Altium Designer 6.5)
Сообщение отредактировал Viktor_ - Aug 10 2007, 06:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 10 2007, 07:28
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 120
Регистрация: 2-09-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 8 165
|
Цитата(Viktor_ @ Aug 10 2007, 12:43) Подскажите как разрешить возможность размещения переходных отверстий под контактными площадками SMD компонентоов? Самое простое и верное - так не делать. Например, наши контрактники просто не возьмут такую плату с гарантией качества монтажа, т.к. припой просто "нырнет" в ПО, и вывод останется неприпаянным.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 13 2007, 12:11
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 328
Регистрация: 15-08-06
Из: Севастополь
Пользователь №: 19 562
|
Цитата(amusin @ Aug 10 2007, 10:28) Самое простое и верное - так не делать.
Например, наши контрактники просто не возьмут такую плату с гарантией качества монтажа,
т.к. припой просто "нырнет" в ПО, и вывод останется неприпаянным. Это верно, но иногда бывают и исключения из правил. Например, у нас иногда приходится совершенно сознательно размещать ПП на контактных площадках, так как это необходимо для лучшего теплоотвода (например, контактные площадки под мощными ВЧ-транзисторами). Для таких случаев мы специально указываем в сопроводительной документации, что данные переходные отверстия необходимо дополнительно пропаять вручную, добившись затекания припоя во внутрь их. При этом все остальные (не "радиаторные" отверстия) размещаем так как положено - на некотором расстоянии от контактной площадки.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
