реклама на сайте
подробности

 
 
> Несколько вопросов по DxDesigner
dmmos
сообщение Jan 15 2007, 15:22
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 19-01-06
Пользователь №: 13 363



Коллеги, поделитесь опытом, есть вопросы:
1. Почему иногда после упаковки схемы изменяется расположение RefDes-ов относительно символа (предварительно их вручную расставлял - вся работа насмарку)
2. Как пользоваться атрибутом RefDes SUFFIX?
3. У меня в схеме есть два одинаковых операционника. Один питается от одного напряжения, другой - от другого. В символе питательные пины явно не заданы, питание подключается через упаковку в Part Editor - но там можно указать только одну цепь для питания. Как наиболее изящно "запитать" их от разных цепей, кроме тупого способа создания двух разных Part?
4. При работе с иерархическими схемами, для чего нужен автоматически генерящийся атрибут Reuse_Cell_Ref_Des почему он не совпадает с обычным RefDes?
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 3)
dm_mur
сообщение Jan 16 2007, 09:19
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 255
Регистрация: 10-03-05
Из: Омск
Пользователь №: 3 195



Цитата(dmmos @ Jan 15 2007, 15:22) *
1. Почему иногда после упаковки схемы изменяется расположение RefDes-ов относительно символа (предварительно их вручную расставлял - вся работа насмарку)


Это багофича. Смещает вроде бы только при первой упаковке. т.е. поставили один элементик на схему, упаковали, при последующих упаковках вроде не смещается. Хотя, я сталкивался со смещением рефдесов после бэканнотейта blink.gif . Вобще лучше создать несколько видов элемента (по разному повернутых и.т.д.) с расставленными рефдесами и в DxDb выбирать нужный. А потом их не трогать. И быстрее и ничего не пропадет cranky.gif

Цитата(dmmos @ Jan 15 2007, 15:22) *
3. У меня в схеме есть два одинаковых операционника. Один питается от одного напряжения, другой - от другого. В символе питательные пины явно не заданы, питание подключается через упаковку в Part Editor - но там можно указать только одну цепь для питания. Как наиболее изящно "запитать" их от разных цепей, кроме тупого способа создания двух разных Part?


Используйте атрибут SUPPLY_RENAME
пример: V+=+5V V-=GND
т.е. вместо цепей V+ и V-, прописанных в PDB как цепи питания, будут использоваться +5V и GND
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fill
сообщение Jan 16 2007, 13:57
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



Обратите внимание, что есть еще аттрибут SUPPLY_PIN - для переопределения отдельных пинов

Type 565 - Supply Pin

The Supply Pin property allows you to assign supply nets to specific supply pins of a particular device. This property overrides the supply augmentation performed automatically by the Packager or Database Load processes. Typically, the power and ground pins for a device are not included in the schematic, but are extracted from the parts database in PCB layout. If alternate supply nets are assigned to pins via the Supply Pin property, the supply nets defined in the parts database are ignored for those pins.

This property is somewhat similar to the SUPPLY RENAME property that allowed one to rename the augmentation nets. If a device had three pins, all defined to be augmented to a GND net in the parts database, one could use Supply Rename property to switch the assignment of all three pins to GND1, but could not reassign one to GND1, one to GND2, and one to GND3. The Supply Pin property, by virtue of the fact that it assigns nets to pins, overcomes this limitation. Multiple space separated assignments can be done on the same line.

Syntax: <pin number>=<netname> <pin number>=<netname>
<pin number>=<netname>
Example: 7=AGND 8=BGND
9=5V

© 2006 Mentor Graphics Corporation - All Rights Reserved EXP2005 Build 1825 - RELEASE


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dmmos
сообщение Jan 17 2007, 11:54
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 19-01-06
Пользователь №: 13 363



Большое спасибо. А кто-нибудь может прокомментировать вопросы №2 и №4?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 16:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0134 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016