Гальваническая развязка видеосигнала, Для медицинской аппаратуры Опции

[AndreyMM]

Здравствуйте коллеги.
Требуется гальваническая развязка для видеосигнала, желательно оптронного типа, с напряжением изоляции не менее 4500В 50Гц и в виде отдельной микросхемы.
Существуют ли такие в природе ? Может кто сталкивался с чем-то похожим ?
С Уважением.

[KAlexn]

Здравствуйте коллеги.
Требуется гальваническая развязка для видеосигнала, желательно оптронного типа, с напряжением изоляции не менее 4500В 50Гц и в виде отдельной микросхемы.
Существуют ли такие в природе ? Может кто сталкивался с чем-то похожим ?
С Уважением.

HCPL-4562- ?

[AndreyMM]

Здравствуйте коллеги.
Требуется гальваническая развязка для видеосигнала, желательно оптронного типа, с напряжением изоляции не менее 4500В 50Гц и в виде отдельной микросхемы.
Существуют ли такие в природе ? Может кто сталкивался с чем-то похожим ?
С Уважением.

HCPL-4562- ?

Спасибо, это я видел.

[san822]

Тоже интересует данная тематика.
Что лучше использовать для развязки видеосигнала с точки зрения оптимальной АЧХ - трансформатор или оптическую развязку ?

Из готовых решений пока встретилось такое
http://www.vlor.msevm.com/projects/opt_trans.php

[Максим Зиновьев]

Существуют ли такие в природе ?

Существуют. Применяются массово в телевизорах с "горячим шасси"
для подключения источников видеосигнала ч/р скарт или тюльпаны. На оптронах и рассыпухе

Видеосигнал- видеосигналу рознь. Вы бы параметры указали по АЧХ хотя бы.

[Stanislav]

Здравствуйте коллеги.
Требуется гальваническая развязка для видеосигнала, желательно оптронного типа, с напряжением изоляции не менее 4500В 50Гц и в виде отдельной микросхемы...

Извините за дотошность, но решений "в виде отдельной микросхемы" не бывает. Существуют лишь устройства, выполняющие ту или иную функцию в зависимости от условий задачи, и использующие какие-то конкретные компоненты (в т.ч., и микросхемы).
Посему, присоединяюсь к вопросу:

Видеосигнал- видеосигналу рознь. Вы бы параметры указали по АЧХ хотя бы.

Тоже интересует данная тематика.
Что лучше использовать для развязки видеосигнала с точки зрения оптимальной АЧХ - трансформатор или оптическую развязку ?

А что есть "оптимальная АЧХ"? По какому критерию Вы предлагаете её оптимизировать?

[san822]

Оптимальная - минимум искажений для видеосигнала.
Ну, и оптимальное соотношение между ценой изделия
и линейность АЧХ тоже важно.

Параметры видеосигнала - обычный композитный 1В на 75 ом.

P. S.
Выдерживаемое устройством развязки напряжение для моей задачи - 1000 Вольт достаточно.

[Pyku_He_oTTyda]

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/d...___________.zip
я собирал аналогичное, работало, картинка хорошая, на 14" ЖК телевизоре ухудшения не было заметно. Правда по габаритам ужать не удалось, было склонно к возбуждению.
Конструктивно разнести по обе стороны оптрона входную и выходную части.

[proba]

видел готовые изделия для передачи видео через оптическое волокно, там в передающеи стороне был транзисторныи усилител, состоящие из npn и pnp транзисторов , примерно такое:
http://www.flightgear.dk/pic/amp.gif
в приемнои стороне тоже транзисторныи усилитель с АРУ, это позволяет передавать на значительное расстояние.

[san822]

Думается мне, что видеосигнал в аналоговом виде через оптоволокно гонять ещё сложнее, чем оцифрованный. Нужны достаточно линейные излучатель и приемник в индестриальном диапазоне температур, стоить они будут точно гораздо дороже, чем оптопара с аналогичными свойствами.

[Stanislav]

Оптимальная - минимум искажений для видеосигнала.
Ну, и оптимальное соотношение между ценой изделия
и линейность АЧХ тоже важно.

Так не пойдёт.
Если оптимизировать по какому-либо одному параметру, про остальные нужно забыть.
Если оптимизировать по нескольким параметрам, нужно хотя бы задать границы их допустимости.
В более "продвинутом" варианте ищется ищется минимум или максимум значения некой весовой функции (например, отношения КНИ к цене) при заданных граничных условиях для каждого из параметров.
Ещё раз прошу простить за дотошность. Но без этого понятие "оптимальности" не имеет никакого смысла.

Теперь по поводу решения.
На быстрой дифф. оптопаре, думается, передать сигнал в полосе 4-5 МГц можно. В соседней ветке недавно обсуждалось.
Если нужно конкретное схемотехническое решение - нужно точно задать параметры устройства.

[Rst7]

нужно точно задать параметры устройства.

Кстати, еще и не стоит забывать, что Y и C сигналы по разному чувствительны к разным искажениям. Например, на Y практически не заметна нелинейность тракта. Главное - минимизация фазовых искажений, они приводят к искажению границ объектов, что очень заметно визуально. А про С - это вообще отдельный разговор, например чувствительность PAL к искажениям типа "дифференциальная фаза" (конечно, лучше, чем NTSC, но все равно есть). Возможно имеет смысл рассмотреть вопрос отказа от цвета для упрощения устройства.

[san822]

Эх, Stanislav, Вы так говорите, словно выбор компонентов огромен.

Производителей современных высокочастотных оптопар можно пересчитать по пальцам,
хотя, наверное, я и не всех знаю, конечно.

Про цену пока забудем лучше - новый лозунг "всё за минимум искажений в процессе развязки".


Про полосу видеосигнала:
будем считать, что нужно минимум 6,5 МГц.

[Stanislav]

Эх, Stanislav, Вы так говорите, словно выбор компонентов огромен.
Производителей современных высокочастотных оптопар можно пересчитать по пальцам,
хотя, наверное, я и не всех знаю, конечно.

Именно оптопар - действительно, невелик.
Но не в компонентах счастье. А методы могут быть разные.

Про цену пока забудем лучше - новый лозунг "всё за минимум искажений в процессе развязки".

Про полосу видеосигнала:
будем считать, что нужно минимум 6,5 МГц.

Понятно.
Ещё вопрос тогда: сигнал будет оцифровываться? Если да, то чем?

ЗЫ. У каждого источника видеосигнала есть свой динамический диапазон, нелинейность, а также отношение С/Ш. "Оптимизить" шумы и искажения системы передачи значительно лучше этоих величин не имеет смысла. Это и будет граничным условием. Иначе задача не имеет решения, поскольку улучшать что-либо можно бесконечно.
Вот и хотелось бы знать эти параметры, коль скоро чётких требований к системе развязки сформулировать неполучаецца.

[san822]

Но не в компонентах счастье. А методы могут быть разные.

Да, но готовые компоненты просто облегчают решение, габариты, стоимость и др.

Кстати, о методах - что можете сказать про "опторазвязка" vs "трансформаторная" ?

Понятно.
Ещё вопрос тогда: сигнал будет оцифровываться? Если да, то чем?

Оцифровывать не надо,
хотя если нужно было бы, то можно было бы развязывать по "цифре" после АЦП.

ЗЫ. У каждого источника видеосигнала есть свой динамический диапазон, нелинейность, а также отношение С/Ш. "Оптимизить" шумы и искажения системы передачи значительно лучше этоих величин не имеет смысла. Это и будет граничным условием. Иначе задача не имеет решения, поскольку улучшать что-либо можно бесконечно.
Вот и хотелось бы знать эти параметры, коль скоро чётких требований к системе развязки сформулировать неполучаецца.

Да, на практике может и так, но есть стандарты на видеосигнал, которые по идее производители оборудования должны учитывать и не сильно от них отклоняться, на стандарты и приходится опираться.

[Rst7]

Да, на практике может и так, но есть стандарты на видеосигнал, которые по идее производители оборудования должны учитывать и не сильно от них отклоняться, на стандарты и приходится опираться.

Ну вот Вам ориентир:

... Стандарт "Системы охранные телевизионные..." дает предельно конкретную формулировку: "Технические характеристики линий связи в каналах изображений должны соответствовать ГОСТ Р 5072594", а этот ГОСТ, в свою очередь, задает следующие значения для любых соединительных линий, будь то коаксиальный кабель, радиорелейная система передачи или оптоволокно:

отношение "сигнал/шум" - не менее 63 дБ;

дифференциальное усиление в пределах ±5%;

дифференциальная фаза в пределах ±5°.

[Herz]

А почему бы не готовый трансформатор?
[attachment=22494:attachment][attachment=22495:attachment]

[AlexKLm]

Я как-то делал приемник импульсного светового сигнала для прибора измерения высоты облачности. Тогда в качестве приемного светодиода я использовал наш светодиод, не помню названия, он был в корпусе как АЛ307, только желтенький. Отличный коэфициент передачи. Входной каскад усиления на двух транзисторах, аттенюатор на полевом транзисторе с компенсацией проходной емкости (через инвертор), поскольку АРУ необходима для поддержки постоянной амплитуды сигнала. Далее еще насколько каскадов усиления (теперь я бы его сделал на высокскоростном ОУ).
А передатчик можно сделать,- тот же светодиод, только с постоянным смещением и подачей собственно видеосигнала через электролитический конденсатор.
Это без востановления постоянной составляющей.
Надосказать что это очень чувствительный был приемник, для передачи на расстояние 1..2 сантиметра число каскадов надо конечно уменьшить.
Применялась ВЧ коррекция, полоса была до 5 мгц равномерная, это наверное не предел. Основной завал АЧХ был в приемнике из-за желания увеличить коэфициент передачи светодиода, импеданс нагрузки для приёмного светодиода было желание увеличить, но приемлемая АЧХ получилась при активной нагрузке (входного сопротивления предварительного усилителя) около 20 кОм.

Сообщение отредактировал AlexKLm - Jul 4 2008, 15:39