реклама на сайте
подробности

 
 
> Keil 7, Подсчет времени исполнения участка кодаа
Stas
сообщение Feb 13 2005, 11:26
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 1-10-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 751



Не могу понять как в Keil 7.0 подсчитать время выполнения участка кода. Т.е. в настройках мы устанавливаем частоту работы ядра контроллера (у меня C8051F020 на 25 Мгц, соответствующая DLL установлена), в режиме симулятора/отладчика: останавливаемся на начале участка, из Project Windows -> Regs ->sec запоминаем текущее время программы (обнулить не дает), ставим точку останова на конечном участке и запускаем выполнение. При остановке как разницу рассчитываем время выполнения? Или я что то до конца не понимаю?
Раньше юзал Фитоновские средства, так там все гораздо удобнее сделано, вплоть до того, что в одном окне пишем на С, в том же окне по ctr-m смотрим asm генерируемый код и пр.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
bialix
сообщение Feb 13 2005, 14:24
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 4-11-04
Из: zp.ua
Пользователь №: 1 046



http://onembedding.com/tools/keil/articles/p_time.htm


--------------------
Имей мужество пользоваться своим собственным разумом! (с) И.Кант
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miron
сообщение Feb 15 2005, 09:45
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Validating
Сообщений: 149
Регистрация: 11-02-05
Из: Рязань
Пользователь №: 2 574



Я не совсем понял какие у вас трудности.
Если у вас uVision то имеется окошко Performance
настраиваете его и мерейте свое время.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IchtiAndr
сообщение Feb 16 2005, 17:08
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 36
Регистрация: 7-02-05
Из: Краснодар
Пользователь №: 2 479



Для Cygnal-а Perfomance Analyzer меряет время выполнения неверно, ошибается примерно в 10 раз, видно расчитывает тайминги для стандартного ядра 51 (цикл = 12 тактов)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
one_man_show
сообщение Feb 17 2005, 14:02
Сообщение #5


Помогу, чем смогу
******

Группа: Админы
Сообщений: 2 786
Регистрация: 28-05-04
Из: Москва
Пользователь №: 25



По своему опыту понял, если симулятору и профайлеру не доверяю и при этом есть возможность запускаться на реальном железе, то лучше мерить таймером. В Сигнале их полно, задействуйте свободный (или пару с предделителем) для измерения времени выполнения, получите реальное значение с учетом обработки прерываний и работы с периферией, здесь как раз могут быть грабли biggrin.gif


--------------------
С уважением,
Ваган Саруханов
Проекты|Форум|Facebook|Linkedin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stas
сообщение Feb 17 2005, 19:25
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 1-10-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 751



Всем спасибо. Да, я так и сделал - все критические участки прогнал под таймером - самая точная симуляция....
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 10:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01362 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016