Количество записей DataFlash, SAM7 + AT45DBxxx Опции

[Hastja]

Если пишем на одну и ту же страницу хотя бы один байт, остальные не трогаем.
То возможное количество записей, как сказано в документации 100 000, даже
если постоянно пишем только ОДИН байт на страницу, т.к. запись производидся
только постранично ?
Или остальные 1056-1 байт можно еще 100 000 раз записать?
Кто сталкивался подскажите плиз !

[makc]

Если Вы используете запись с автоматическим стиранием страницы, то даже если записываете один байт, то перезаписывается (стирается) вся страница. Т.е. остальные 1056-1 байт нельзя еще 100 000 раз записать после того, как записали 100 000 раз первый байт.

[lebiga]

Если Вы используете запись с автоматическим стиранием страницы, то даже если записываете один байт, то перезаписывается (стирается) вся страница. Т.е. остальные 1056-1 байт нельзя еще 100 000 раз записать после того, как записали 100 000 раз первый байт.

А запись без стирания (считанный буффер) - установка в 0 битов 1 - не рекомендуется атмелом в AT45DB161B. Но это у меня работало, правда детально я не исследовал - долго-ли .

В AT45DB161D этой нерекомендации нет.

[makc]

А запись без стирания (считанный буффер) - установка в 0 битов 1 - не рекомендуется атмелом в AT45DB161B. Но это у меня работало, правда детально я не исследовал - долго-ли .

Atmel вообще на эту тему очень нерешительно говорит. Я бы не стал закладывать такое решение в готовое изделие, т.к. неизвестно, что выплывет после начала производства. Может повезет, а может быть и нет...

[Hastja]

Согласен про готовое изделие.
Да, надеяться на авось не хочеться, но желание использовать все по максиму
всегда имеется. Буду руководствоваться Atmel-ом, чем вероятностью.

[KAlex]

Лет 7 назад тестировалась db161.
В цикле прописывались первые 64k.
Первые выпадения начались после 800 000 циклов. Так что 100 000 - это очень сильно заниженый порог, для перестраховки.

[IgorKossak]

Лет 7 назад тестировалась db161.
В цикле прописывались первые 64k.
Первые выпадения начались после 800 000 циклов. Так что 100 000 - это очень сильно заниженый порог, для перестраховки.

На запрос Атмелу об этой цифре нам ответили 50 000.
Эксперимент показал 58 000 - не так уж и занижена оказалась оценка.
Было это два года назад.

[zltigo]

На запрос Атмелу об этой цифре нам ответили 50 000.

Время идет. Технологии меняются - прежде всего емкость и цена, отсюда и 50000/58000, вместо 100000/80000

[KAlex]

Время идет. Технологии меняются - прежде всего емкость и цена, отсюда и 50000/58000, вместо 100000/80000

Абсолютно с вами согласен. Нельзя сравнивать чип 7-летней давности с сегодняшним.
Даже если взять современные чипы из разных партий, и то будут различия.