Разработка электронных устройств: ВЕСЬ СПЕКТР РАБО Опции

[mcu]

http://www.visual-devices.ru

Вашему вниманию предлагается следущий список услуг по разработке и изготовлению электронных устройств:

Процесс разработки:

- полная, или частичная разработка микропроцессорных приборов различной сложности;
- разработка отдельных слагаемых проекта: принципиальная эл. схема, схема печатной платы, программа для микропроцессора и PC;
- разработка концепции устройства;
- выбор оптимальной современной элементной базы с точки зрения цены, доступности и качества для Ваших проектов;
- разработка электрической принципиальной схемы;
- разработка схемы печатной платы;
- разработка схемы монтажа и списка элементов.

Изготовление:

- возможность размещения заказа на изготовление печатных плат на производстве (стоимость изготовления - по прайсу "TePro");
- курьерские разъезды за ПП и комплектующими;
- пайка плат;
- работа с одно- и двусторонними печатными платами (плотный монтаж);
- механическая обработка корпусов (если требуется установка в корпус);
- сборка, наладка, тестирование;
- исполнение устройств в виде: рабочий макет (SMD монтаж, платы), готовые образцы, партии приборов;
- прошивки процессоров, исходники проектов.

Оборудование, среды разработки, семейства микроонтроллеров:

- микроконтроллеры (основные): AVR (90S, Tiny, Mega), PIC, HOLTEK;
- языки программирования: C, ASM для перечисленных семейств микроконтроллеров;
- среда проектирование электрических схем и печатных плат: PCAD2001(2);
- среда программирования для PC: MS Visual C 6.5;
- разработка ПО для сопряжения приборов с PC, визуализация технологических процессов.

Общее:

Территориальное расположение - Москва.
Практикуется работа с удалёнными заказчиками - передача приборов через почтовые, или курьерские службы по территории России.
Оперативная работа с удалённым заказчиком по email и тел. связи.

а также...

Основная специализация

Информация по освоенным электронным узлам-схемам-модулям (графические информационные системы,
интерфейсы, DC\DC преобразователи и т.д.).
----------

Дополнительно

Профессиональное проектирование печатных плат любой сложности с возможностью их изготовления на промышленном оборудовании. Доставка плат по территории России наложным платежом, или курьерской службой. Передача документации вместе с заказом.

Для проектирования печатных плат необходимо предоставить электрическую принципиальную схему в любом читаемом формате и типы (названия) корпусов элементов. Перечень элементов будут составлен самостоятельно и передан заказчику вместе с остальными документами ( sch- и pcb-файлы формата PCAD-2001(2), xls (Excel2003).
-----------

Высылаем почтой запрограммированные по вашему заказу микроконтроллеры.
форматы прошивок: bin hex coff rom
микроконтроллеры: AVR MEGA

[v_shamaev]

http://www.visual-devices.ru

Неплохо было бы для начала сайт отладить - а то почти как у китайцев.

[mcu]

Спасибо, v_shamaev.Можно попросить Вас отправить нам письмо, что за проблемы у вас с отображением (Мозилла или Опера могут портить дизайн)?
А здесь в объявлении ждём предложений по теме топика.

Спасибо.

[PraNkiSh]

половина сайта вообще не работает =)
фоток устройств нету. только сплошные слова что мы круто вам сделаем, а если вы придете с интересной идеей, то идею оставим себе (Если упущенная прибыль превысит гонорар), а заказчика пошлем пешим эротическим путем
больше похоже на предложение человека (группы) с совершенно непонятным уровнем знаний и опыта

[mcu]

OFF-top

v_shamaev

Понятно.
Проблема в том, что firefox и подобные хотя и имеют устойчивую и быструю работу, чего у них не отнимешь, не соблюдают правильную работу с теми же слоями.
Поэтому в первую очередь ставилась задача нормальной работы для 95% наших пользователей (браузер IE).
Задача исправления кривости firefox должна прежде всего решаться его разработчиками.
Жаль, что по этой причине вы не можете нормально работать с сайтом.

PraNkiSh

<половина сайта вообще не работает =)>

У сайта новоселье. Переезжает с одного места на другое. Поэтому временная раскоряка.
Этим делом занимаюсь только я один. В первую очередь исполение заказа. Во вторую, уже наведение марафета на сайт.
Многие считают сайт богатой фирмой Это не так. Всем этим занимается один человек! А рук не как у Вишну.
Спасибо за критику. По мере появления времени буду исправлять\дополнять.

<фоток устройств нету>

Свои фотки промышленных устройств для текстильной промышленности сделать не получится. А публиковать фотографии с сайта заказчика считаю неэтичным. Да и по внешнему виду судить о сложности организации прибора невозможно.

С фотками устройств заказчиков ситуация такая. Разрешение на публикацию прибора получил за шесть лет только от одного заказчика. Конечно другой на моём месте мог бы даже и не спрашивать, но предпочитаю не портить отношения с хорошими людьми.

<только сплошные слова что мы круто вам сделаем>

Странно, что по обычному перечислению списка работ, которые я могу произвести, вы делаете вывод о какой-то "крутизне".
Если вы разработчик, вы обязаны всё это уметь делать. Если нет - надо упорно учиться и учиться и ещё раз учиться. Тогда внешняя крутизна переходит в профессиональный план.

<а если вы придете с интересной идеей, то идею оставим себе (Если упущенная прибыль превысит гонорар), а заказчика пошлем пешим эротическим путем>

Не обязательно грубо выражаться, чтобы донести свои мысли.

А дело в следующем. Особенность менталитета такова, что хочется всё и сразу и за три рубля (из каждодневного общения с потенциальными заказчиками). И непременно в убыток самому разработчику.
Ваше дело, насколько полно давать информацию о заказе. Во вторых, если у вас такое отношение к разработчику, то зачем к нему вообще обращаться, можно попробывать всё сделать самостоятельно. Ну а втретьих, где логика в ваших словах? По вашему выходит, что любой заказ, который поступил, обязан быть выполнен несмотря на его убыточность? ) И отказаться нельзя!
И последнее, если идея настолько ценна и уникальна, то почему сперва не запатентовать её?? А если не уникальна, то сам вопрос не имеет смысла.
Так что критика должна быть конструктивной.

Извините, что так подробно порасписАлся, но хотел, чтобы читателей этого топика в заблуждения не ставили.
С уважением, Алексей

[prototype]

OFF-top

v_shamaev

Понятно.
Проблема в том, что firefox и подобные хотя и имеют устойчивую и быструю работу, чего у них не отнимешь, не соблюдают правильную работу с теми же слоями.
Поэтому в первую очередь ставилась задача нормальной работы для 95% наших пользователей (браузер IE).
Задача исправления кривости firefox должна прежде всего решаться его разработчиками.
Жаль, что по этой причине вы не можете нормально работать с сайтом.

Ирония в том что альтернативные браузеры соответствуют стандартам, а мелкософтцефалы имеют обыкновение использовать нестандартизованые методы. Либо стандартные у конкурентов получаются лучше, либо тсссс.... (теория всемирного заговора) - чтоб конкурентам подгадить насколько смогут.

[Valma]

Несогласен с автором топика в вопросах copyright идеи, за реализацией которой к нему обращается клиент. Он предлагает прежде чем к нему обращаться запатентовать идею, любопытно, автор когда нибудь обращался в патентные агенства? А если я собираюсь организовать производство устройства, прототип которого автор и будет изготавливать? И вот незадача, я не уверен что технически устройство реализовать возможно. Однако мне предлагается сначала подать патент, заплатив за это кругленькую сумму, размер суммы кстати зависит от страны в которой сей патент подается и от услуг адвоката который будет работать для вас. И кроме того есть такой мааааленький ньюнс, подача патента не гарантирует его получение в предполагаемые сроки это раз, и второе подавший патент позже вас имеет шансы получить его раньше вас. Позволю себе заметить, что наиболее "рабочим" вариантом является следующая последовательность: идея, прототип, патент, производство. Если конечно же речь идет о чем то реальном, а не о банальных заскоках на будующие технологии.

Решением видится подписание контракта между автором топика и клиентом, где четко указывается правоприемственность идеи. Однако сам тот факт такого "варварского" отношения к клиенту меня лично настораживает.

[mcu]

Валма, чтобы устранить ваши тревоги о возможной потери правообладания на идею, предлагаю поработать со мной. Постараюсь большее количество ваших страхов ликвидировать, мы можем прописать в договоре отдельные пункты, которые вас успокоят.

Во вторых, ни вы ни другой товарищ не поняли или сделали вид, что не поняли сути последнего вопроса-ответа. Если как вы предлагаете использовать последовательность "идея, прототип, патент, производство", то разработчик или любая фирма занимается разработкой и изготовлением второго пункта (прототип). Идея ваша, и как вы будете охранять её - ваше дело, до начала заказа разработки прототипа или после. В свою собственность заказчик получает ПРОТОПИТ. НО НОУ-ХАУ РАЗРАБОТЧИКА, применённые при разработке прототипа есть собственность РАЗРАБОТЧИКА. Смешав два понятия, вы показали полную неосведомлённость в вопросе, который решили критиковать.


Складывается впечатление, что возмущающиеся здесь на форуме не знают КАК РАБОТАЮТ ФИРМЫ ИЛИ ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЕ УСЛУГИ РАЗРАБОТКИ ПРИБОРОВ. Форма, порядок и отношения между закзачиком и исполнителем везде ОДИНАКОВАЯ. Если кто знает организацию, которая работает как-либо по другому, прошу тут написать, будет интересно узнать.

А сейчас можно сделать естественный вывод появления этих "отрицательных" записок: либо человек НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ О РАБОТЕ РАЗРАБОТЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (тогда это очень непорядочно судить о том, чего не знаете), либо это ПРОИСКИ ОЧЕРЕДНОГО ВНОВЬ ИСПЕЧЕННОГО "СТУДЕНТА-КОНКУРЕНТА" (как-нибудь да напакостить). Писем с троянами такие горе-разработчики шлют на контактный адрес немеряно. Самое действенное - это игнорирование. Поэтому этот мой ответ будет единственным здесь, дабы не разводить флейм.

----------
Хочу выразить признательность своим текущим клиентам и людям, обращающимся за консультациями за Ваше здравое доверие. Спасибо.

С уважением, Алексей Тарасов

[Valma]

Возможно мы и поработаем вместе, я тут первый день и не готов сделать свой выбор так скоро.
К вопросу о прототипе в рамках озвученного мною подхода, не обязательно что заказчик остановится только на прототипе, вопрос серийного производства, а точнее выбора производителя может привести и к тем кто изготовил прототип. Это весьма широкий вопрос, о нем вести речь еще рано.

Что касается ноу-хау разработчика, то это интеллектуальная собственность разработчика и не нужно ее путать с идеей заказчика. Если разработчик настаивает сохранить свои наработки за собой то ради бога, by default это так и должно происходить, но если только в контракте заказчик не будет настаивать на обратном. Однако хочу подчеркнуть что свои ноу-хау разработчик обязан защищать сам, и это опять же к вопросу о контракте.

[mcu]

2 Valma

Ок. Оформляйте ТЗ, делайте выбор.

:: Что касается ноу-хау разработчика, то это интеллектуальная собственность разработчика и не нужно ее путать с идеей заказчика. Если разработчик настаивает сохранить свои наработки за собой то ради бога, by default это так и должно происходить, но если только в контракте заказчик не будет настаивать на обратном.

Дело в том, уважаемый, что некоторые путают свои "идеи" с _конкретной_реализацией_ этой идеи разработчиком (изготовителем). Довольно странно, что вы мне пытаетесь объяснить мои же слова. Может вы бегло прочитали "тему"?... Непонятки какие-то.

Поясню на пальцах. Пусть некий господин изобрёл унитаз (непомню имя этого изобретателя). Идея этого полезнейшего прибора принадлежит ему. Но конструкция узла сливного бачка принадлежит той фирме, которая его разработала. И очень было бы смешно и безсмысленно, если наш господин пришёл к конструкторам и сказал: "Вон та ваша пимпочка в чертеже унитаза, не ваша, а моя! Не смейте её больше нигде рисовать!" )

Я думаю ваш со мной "спор" безсмысленный - вы почему-то пытаетесь доказать, что наши с вами мысли по этому вопросу расходятся, хотя это не так. Если заказчик пожелает оплатить покупку "правообладания" на разработанную конструктором (разработчиком) "пимпочку", это всегда можно устроить, в том числе и изначально, прописав это в договоре.

С уважением, Алексей Тарасов
PS. К сожаление, не знаю Вашего имя.

[mcu]

2 Valma

Да, и если вы здесь впервые, то прежде, чем писать конкретно мне своё видение совместной работы с клиентом, вам следует ознакомиться со всеми предложениями может быть и не всего рынка, но хотя бы этого сайта. А то по вашим "замечаниям" складывается впечатление, что я в Росии один предоставляю услуги в разработке.

PS. Скорее всего вы найдёте студента, за 100 рублей пообещающего и прибор собрать и исходники отдать. Но на то они и студенты, им на ком-то учиться надо Учёба подразумевает ошибки. Так что серьёзнее отнеситесь к выбору.

С уважением, Алексей Тарасов

[Valma]

Ну чтож, я вижу вы не против просветить меня в области ньюансов российского рынка услуг разработки "железа". Охотно принимаю ваше предложение, дело в том, что весь смысл выше изложенных ответов, строился на основе того что вы готовы были "скушать идею" заказчика, сказав ему в ответ лишь спасибо. Охотно верю что вы имели ввиду совершенно иное, о чем вы напомнили совсем недавно. Думаю есть смысл согласиться что и вас и вы нас неправильно поняли.

Однако в свете последних высказываний, хотел бы предостеречь вас от столь поспешных утверждений, что конструкция "сливного бачка" принадлежит именно вам. Если в контракте не будет указано, что она вам принадлежит, что впринципе нереально, или, что более реально, там не указано, что она могла бы вам принадлежать, то я имею все основания утверждать, что она принадежит именно мне, и более того я имею полные основания подать патент на эту конструкцию и закрепить за собой эту идею.

Не стоит понимать мои слова буквально, я не враг вам, данная полемика лишь дает мне наиболее полное представление о вас, и надеюсь поможет сделать правильный выбор.

С уважением, Владислав.