|
Кто-нибудь работал с измерителем комплексного коэффициента отражения и передачи «Обзор-103»?, Хотим купить. Поделитесь мнениями. |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 24)
|
Nov 19 2007, 15:23
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 1-04-07
Из: Миасс
Пользователь №: 26 667

|
Эти прибором пользуюсь в повседневной работе. Прибор отличный, нареканий на работу пока нет... Единственная закавыка - его точность обеспечивается наличием эталонных мер, которые стоят довольно не дёшево (рекомендуют - фирмы Agilent). В настоящий момент наша организация покупает Обзор - 304, работающий до 3ГГц.
|
|
|
|
|
Nov 20 2007, 15:15
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 4-04-06
Пользователь №: 15 779

|
Цитата(Oskos @ Nov 19 2007, 18:23)  Эти прибором пользуюсь в повседневной работе. Прибор отличный, нареканий на работу пока нет... Единственная закавыка - его точность обеспечивается наличием эталонных мер, которые стоят довольно не дёшево (рекомендуют - фирмы Agilent). Присоединяюсь, правда сам использую лишь ограниченный набор его функций - измеряю коэф. отражения на входе антенн. По поводу калибровочных мер, нам специалисты производителя рекомендовали Rosenberger. Цитата В настоящий момент наша организация покупает Обзор - 304, работающий до 3ГГц. Жаль, не дождались, хотелось бы еще диапазон 2,5 ГГц захватить. Когда покупали, производитель невнятно отозвался о возможности расширения диапазона. Сколько, кстати, просят за него, если не секрет?
Сообщение отредактировал alex0131 - Nov 20 2007, 15:18
|
|
|
|
|
Nov 26 2007, 05:19
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 90
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 112

|
Цитата(khach @ Nov 13 2007, 14:03)  Если есть у кого доступ к прибору, приведите пожалуйста спектр тестового сигнала на выходе. Интересуют фазовые шумы и наличие спуров. Фазовые шумы для АЧХ-а нормальные. Цитата(Oskos @ Nov 19 2007, 18:23)  Эти прибором пользуюсь в повседневной работе. Прибор отличный, нареканий на работу пока нет... Единственная закавыка - его точность обеспечивается наличием эталонных мер, которые стоят довольно не дёшево (рекомендуют - фирмы Agilent). В настоящий момент наша организация покупает Обзор - 304, работающий до 3ГГц. 304 работает до 3.2 Г. Его точность зависит от многих параметров, смотря что мерите. Если, например, S21 - то точность хорошая, если конечно используютя измерительные кабели. А если нужно КСВ по срезу 10 м кабеля - то тогда нужно делать полную однопортовую калибровку. И вся точность конечно будет определяться мерами. Если хотите мерить КСВ -(40 - 50) дБ на 3 Г - берите хорошие меры. Я, например, для большинства измерений использую заводскую калибровку и кабель 0,5 м. Цитата(felix2 @ Nov 20 2007, 18:27)  Мы собираемся его использовать в условиях действующего радиоцентра. Может кто-нибудь сказать, как он себя ведет при наличии помех - выпадает весь диапазон, как в Р4-37, или поражаются только соответствующие точки. Вроде у него уровень выходного сигнала приличный. Такого ответа не даст никто. Но если у вас приемлемая э/м обстановка, работаете культурно - то 304 будет работать нормально. Экранировка у прибора хорошая. У него, кстати, реально динамика под 140 дБ. Выход у него от -45 то +10 dBm. На рисунке фазовые шумы 103. У 304 получше будут. Цитата(alex0131 @ Nov 20 2007, 18:15)  Присоединяюсь, правда сам использую лишь ограниченный набор его функций - измеряю коэф. отражения на входе антенн. По поводу калибровочных мер, нам специалисты производителя рекомендовали Rosenberger. Жаль, не дождались, хотелось бы еще диапазон 2,5 ГГц захватить. Когда покупали, производитель невнятно отозвался о возможности расширения диапазона. Сколько, кстати, просят за него, если не секрет? Я насколько помню 103 - стоил порядка 130т.р., а 304/1 порядка 200, но к нему нужны еще меры и кабели.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Nov 28 2007, 08:13
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 90
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 112

|
Цитата(felix2 @ Nov 27 2007, 19:23)  У нас прибор допотопный - Р4-37 с калибровкой по кз и хх. Соответственно с мерами не работал, поэтому задаю наивный вопрос. Если в качестве меры ниже 800 МГц использовать обычные согласованные нагрузки с КСВ<1.03, то означает ли это, что точность измерения, в первом приближении, будет определяться модулем коэффициента данной нагрузки в чистом виде - примерно 1.5% ? У Р4-37 нет полной 1 портовой калибровки, но у него высокая напрвленность рефлектометра. А если вы имеете в виду 103 - то там ответвитель имеет высокую направленность порядка 40 дБ, и можно мерить КСВ только калибровкой на ХХ и точность измерений будет неплохой. Я в большинстве случаев так и работаю, если конечно не требуется измерить КСВ порядка 40-50 дБ.
|
|
|
|
|
Mar 15 2008, 17:20
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 1-09-07
Из: «Течёт река Волга»
Пользователь №: 30 223

|
Недавно купили этот прибор. Не разберемся - как правильно сохранять результаты ? При след открытии программа не видит предыдущий файл ?
--------------------
Иногда лучше жевать, чем говорить!
|
|
|
|
|
Mar 18 2008, 15:07
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 4-04-06
Пользователь №: 15 779

|
Цитата(geron83 @ Mar 15 2008, 20:20)  Недавно купили этот прибор. Не разберемся - как правильно сохранять результаты ? При след открытии программа не видит предыдущий файл ? Это Вы о сравнении результатов двух измерений или о сохранении настроек и калибровки?
|
|
|
|
|
Mar 19 2008, 16:58
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 1-09-07
Из: «Течёт река Волга»
Пользователь №: 30 223

|
Я о том, как сохранить результаты измерений в графическом виде(как в окне индикации) . В описании прибора(пункт 19) читал, как сохранять. Задаю имя файла и нажимаю "Сохранить" и сохраняется в папке, где установлена сама программа с расширением .smp. При след запуске программа упорно не хочет открывать тот файл ? (в текстовом виде нам не нужно)
--------------------
Иногда лучше жевать, чем говорить!
|
|
|
|
|
Mar 20 2008, 16:26
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 4-04-06
Пользователь №: 15 779

|
Цитата(geron83 @ Mar 19 2008, 19:58)  Я о том, как сохранить результаты измерений в графическом виде(как в окне индикации) . В описании прибора(пункт 19) читал, как сохранять. Задаю имя файла и нажимаю "Сохранить" и сохраняется в папке, где установлена сама программа с расширением .smp. При след запуске программа упорно не хочет открывать тот файл ? (в текстовом виде нам не нужно) Используйте символ-разделитель при сохранении данных. Если используете пользовательский комментарий, то там тоже нужно разобраться с символами-разделителями и переходами на другую строку. Опытным путем было установлено, что образец не хочет загружаться, когда между строками данных появляется пустая строка или же между цифровыми данными нет символа разделителя. В каких случаях это происходит - посмотрите сами. В общем посмотрите сохраненные файлы в формате .txt в различных вариантах сохранения, все сразу станет понятным.
|
|
|
|
|
Mar 20 2008, 19:47
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 1-09-07
Из: «Течёт река Волга»
Пользователь №: 30 223

|
Спасибо. Будем экспериментировать.
Возникают еще вопросы уже насчет измерений. 1 вопрос: Скажем, имеется схема(передатчик-коаксиальный кабель(50 или 75 Ом) длиной 300 метров-согласованная нагрузка. На каком -то расстоянии в фидере произошел обрыв Как определить с помощью этого прибора конкретно расстояние до обрыва ?
--------------------
Иногда лучше жевать, чем говорить!
|
|
|
|
|
Mar 20 2008, 20:39
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 462
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 723

|
Цитата(geron83 @ Mar 20 2008, 22:47)  Спасибо. Будем экспериментировать.
Возникают еще вопросы уже насчет измерений. 1 вопрос: Скажем, имеется схема(передатчик-коаксиальный кабель(50 или 75 Ом) длиной 300 метров-согласованная нагрузка. На каком -то расстоянии в фидере произошел обрыв Как определить с помощью этого прибора конкретно расстояние до обрыва ? Обычно это можно сделать по частотному расстоянию между горбами АЧХ - оборванная линия на частоте, где до обрыва полволны, дает пик импеданса. Дальше коэффициент укорочения - и вперед. Конкретно обрывы/КЗ можно ловить более простым прибором, рефлектометр во временной области (TDS), или даже просто хорошим (быстрым) генератором импульсов с осциллографом.
|
|
|
|
|
Mar 24 2008, 15:41
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 1-09-07
Из: «Течёт река Волга»
Пользователь №: 30 223

|
Согласен. С такой задачей достаточно хорошо справляется добрый старый Х1-50.
И все таки, как использовать именно наш прибор с этой целью ? Пока кроме измерения КСВ и ненужных мелочей в области измерения АФУ не замечаем ?
--------------------
Иногда лучше жевать, чем говорить!
|
|
|
|
|
Mar 26 2008, 08:37
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 90
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 112

|
Цитата(geron83 @ Mar 20 2008, 22:47)  Спасибо. Будем экспериментировать.
Возникают еще вопросы уже насчет измерений. 1 вопрос: Скажем, имеется схема(передатчик-коаксиальный кабель(50 или 75 Ом) длиной 300 метров-согласованная нагрузка. На каком -то расстоянии в фидере произошел обрыв Как определить с помощью этого прибора конкретно расстояние до обрыва ? Добрый день. В новых 103 в программе вроде бы появится анализ во временной области, а в 304 он существует. По результату измерений очень просто установить неоднородности в линиях.
|
|
|
|
|
Apr 2 2008, 13:10
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 4-04-06
Пользователь №: 15 779

|
Цитата(Альберт @ Apr 2 2008, 12:31)  Вопросы по "Обзору": 1. Кто разработчик? 2. Сколько стоит (со всеми мерами, линиями, доставкой, обслуживанием и др.)?
Пока все. Вы бы прочитали ветку с самого начала. На Ваши вопросы уже даны ответы, за исключением полной стоимости со всеми необходимыми комплектующими, поскольку меры производитель не продает, а их стоимость зависит от необходимой точности.
|
|
|
|
|
Apr 4 2008, 11:50
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 150
Регистрация: 4-04-06
Пользователь №: 15 779

|
Цитата(alex-sss @ Apr 4 2008, 12:17)  Добрый день. Фирма где покупали 304, продает меры. Только мы покупали Agilentовские меры, в сравнение с Rosen-r они получше будут. Вы, наверное, не у производителя прибор покупали. Так подскажите человеку, где можно сразу все приобрести и диапазон цен.
|
|
|
|
|
Apr 7 2008, 06:36
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 90
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 112

|
Цитата(alex0131 @ Apr 4 2008, 14:50)  Вы, наверное, не у производителя прибор покупали. Так подскажите человеку, где можно сразу все приобрести и диапазон цен. Почему? У Производителя, на сайте есть прайс, звоните договаривайтесь. http://www.planar.chel.ruтех.хар. в pdf. цены: http://www.planar.chel.ru/Price/index_html/100
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|