Как правильно задать возбуждение в FEKO при введении симметрии Опции

[felix2]

Столкнулся вроде-бы с простой проблемой, однако же....
До сих пор не использовал симметрию при расчетах в FEKO. Начал с простого примера - полуволновый диполь с Wire Port в центре (там-же VoltageSource). Промешировал. Ввел магнитную симметрию (в плоскости, перпендикулярной оси вибратрора) с помощью SY- карты. Думал этого достаточно. Однако на выходе получил ругань в виде "
Due to the specified symmetry, the current at the 13th
node has to be the same as the current at the 3th node.
But the excitation does not have this symmetry.
I= 13 YRHS(NKAME+ I )= (0.5,0.)
J= 3 YRHS(NKAME+|J|)= (0.,0.)
relative error = 1.
ERROR 224: The excitation contradicts the specified symmetry
Понял, что вроде-бы не хватает возбуждения в симметричной части. Попытка организовать такой же порт с VoltageSource с помощью карты A1 ни к чему не привели.
Подскажите -кто в курсе, в Мануле ничего не нашел.

[Demonis]

Тут все просто - порт тоже должен быть симметричным относительно плоскости симметрии. Для этого надо быть уверенным, что в вибраторе находится нечетное количество элементов разбиения. Так, например, если я организовываю питание с карточкой А1 бежду двумя плоскими структурами, то длину проводка задаю меньше, чем в карточке IP указан максимальный размер элемента разбиения - и у меня питание стопроцентно одним проводком.

[felix2]

Тут все просто - порт тоже должен быть симметричным относительно плоскости симметрии. Для этого надо быть уверенным, что в вибраторе находится нечетное количество элементов разбиения. Так, например, если я организовываю питание с карточкой А1 бежду двумя плоскими структурами, то длину проводка задаю меньше, чем в карточке IP указан максимальный размер элемента разбиения - и у меня питание стопроцентно одним проводком.

У меня несколько другая ситуация. Я хочу использовать магнитную симметрию для расчета антенной решетки. Смоделировал один вибратор и рассчитывал, что появится второй, симметричный. Хотя сейчас, кажется, начинаю подозревать, что использование магнтной симметрии в этом случае некорректно, т.к. после введения второго вибратора из-за взаимного влияния должно изменяется распределение тока в первом. А магнитная симметрия, возможно, предполагает только разделение пополам существующей геометрии.
Видимо в моем случае возможно использовать только геометрическую симметрию.
На всякий случай файл геометрии прилагаю.

Прикрепленные файлы

 sym1.rar ( 6.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

 

[saulius]

Столкнулся вроде-бы с простой проблемой, однако же....
До сих пор не использовал симметрию при расчетах в FEKO. Начал с простого примера - полуволновый диполь с Wire Port в центре (там-же VoltageSource). Промешировал. Ввел магнитную симметрию (в плоскости, перпендикулярной оси вибратрора) с помощью SY- карты.

для диполя так должна быть электрическая плоскость. Магнитная плоскость какбы закорачивает источник - вот и программа ругается

[felix2]

для диполя так должна быть электрическая плоскость. Магнитная плоскость какбы закорачивает источник - вот и программа ругается

Без разницы. Файл сначала посмотрите.

[saulius]

Без разницы. Файл сначала посмотрите.

не могу . Феком пока не пользуюсь . Замечание про плоскость из общих принципов.

[Demonis]

К сожалению файл геометрии посмотреть не удалось, так как у меня пока что только версия 5.2. Да и в CADFEKO я как то особо не работал - привычнее в EDITFEKO. Знаю, что вот так считать решетки можно в CST - посчитал один элемент, а потом указал их взамное расположние и посчитал суммарную диаграмму. Естественно, сто взаимное влияние при этом полность игнорируется