реклама на сайте
подробности

 
 
> adc in at91sam7s64, непонятные шумы
DmitryM
сообщение Nov 19 2007, 16:15
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 583
Регистрация: 7-06-06
Из: Таганрог
Пользователь №: 17 840



Добрый день, all

Наблюдаю необяснимую пока картину:
Использую входы AD4,5,6. По первому входу идут импульсные помехи с периодом 20мкс.
AD5,6 - чистенько.
Все каналы одинаковые с выходов повторителей на ОУ.
Отключаю повторитель от AD4 (в воздухе или на GND без разницы), наблюдаю те же самые помехи на AD5.
ADCClock = MCK/6 = 8MHz.

Наблюдалось ли подобное у кого-нить???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 4)
Сергей Борщ
сообщение Nov 21 2007, 11:59
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(DmitryM @ Nov 19 2007, 18:15) *
Использую входы AD4,5,6. По первому входу идут импульсные помехи с периодом 20мкс.
Этот период случайно не совпадает с периодом выборки этого канала АЦП?
Цитата(DmitryM @ Nov 19 2007, 18:15) *
Отключаю повторитель от AD4 (в воздухе или на GND без разницы), наблюдаю те же самые помехи на AD5.
Только отключаете или в программе тоже прекращаете опрос?


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryM
сообщение Nov 22 2007, 08:05
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 583
Регистрация: 7-06-06
Из: Таганрог
Пользователь №: 17 840



Цитата(Сергей Борщ @ Nov 21 2007, 15:59) *
Этот период случайно не совпадает с периодом выборки этого канала АЦП?


Совпадает с внутренним тиком программы, который действительно 20мкс.

Все каналы обрабатываются последовательно друг за другом в одной процедуре обработки прерывания. Почему на остальных этого не наблюдается???

Цитата(Сергей Борщ @ Nov 21 2007, 15:59) *
Только отключаете или в программе тоже прекращаете опрос?


Нет, программа не модифицируется, только внешне аппаратно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Nov 22 2007, 11:23
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(DmitryM @ Nov 22 2007, 10:05) *
Совпадает с внутренним тиком программы, который действительно 20мкс.
Полагаю, вы наблюдаете переходные процессы при заряде накопительного конденсатора устройства выборки-хранения. Как только вы отключаете буфер, выходное сопротивление источника становится равным бесконечности, зарядки при оцифровке этого канала не происходит, "помеха" пропадает. Полностью задавить этот переходной процесс навряд ли получится, надо играться с обвязкой буфера, смотреть - может ваш буфер не любит емкостную нагрузку или при работе на емкостную нагрузку ему нудны дополнительные элементы в обвязке. Если этот переходной процесс заканчивается до переключения УВХ из режима выборки в режим хранения, то можно не принимать его во внимание. Можно поставить дополнительную емкость с низким ESR (типа NP0) параллельно входу.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryM
сообщение Nov 23 2007, 07:22
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 583
Регистрация: 7-06-06
Из: Таганрог
Пользователь №: 17 840



Цитата(Сергей Борщ @ Nov 22 2007, 15:23) *
Полагаю, вы наблюдаете переходные процессы при заряде накопительного конденсатора устройства выборки-хранения. Как только вы отключаете буфер, выходное сопротивление источника становится равным бесконечности, зарядки при оцифровке этого канала не происходит, "помеха" пропадает. Полностью задавить этот переходной процесс навряд ли получится, надо играться с обвязкой буфера, смотреть - может ваш буфер не любит емкостную нагрузку или при работе на емкостную нагрузку ему нудны дополнительные элементы в обвязке. Если этот переходной процесс заканчивается до переключения УВХ из режима выборки в режим хранения, то можно не принимать его во внимание. Можно поставить дополнительную емкость с низким ESR (типа NP0) параллельно входу.


На предыдущей модификации платы буфера не было, помехи наблюдал, но думал разводка и высокоомное сопротивление источника сигнала. Решал NPO 2200pF, давились конечно, но не тотально.
И судя по результатам АЦП, не успевает закончится переходной процесс, по крайней мере без кондера (на предыдущей версии) были сбои.
Что ж придется похоже обходить лишним входом, благо есть в наличии smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 23:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0565 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016