gcc & atmega256x, протащил патч Опции

[klen]

привет.

1.
я тут позавчера постил о том что собрал крайний gcc, в офицальной ветке 4.3 mega256x не подерживается. пришли просьбы попробывать протащить патч для 4.2 к 4.3. Я его типа протащил и собрал gcc. потестил на AVRStudio, убедился что вроде правильно генерится код чтения элементов массивов больше 128кб, написать код которы > 128к я чесно не умею, это талант наверно нада
вобщем по ссылкам которую я публиковал обновленные архивы.

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=40126



2. Модератор MAKС (вроде бы) перенес тему раздел Есть программа - "I have a program" и попростил не постить такие темы в раздел AVR. Я считаю эту просьбу не очень хорошей идеей. Почему?:
a. я теперь после переноса не смог без сцылки найти свою тему, думаю avr-ембедеры тоже могут не найти
б. как я понял раздел режит в куче типа "ПРО ВСЕ" - который к микроконтроллерам не имеет прямого отношения.
в. мои посты относятся именно к платформе AVR чем софту в общем
г. меня интересуют мнения тех кто пользуется GCC для разработки avr и arm а не разработчики софта вообще.

предлагаю поддержать меня в том чтоб постить про GNU toolschain для arm в раздел arm, а для avr именно сюда.
Постить в раздел который предложил многоуважаймый MAKC желания чесно говоря мало. Демократия нах!! все на голосование!!

[prottoss]

Хоть я и не пользователь GCC, но, ИМХО, прав klen, ибо компилятор заточен для AVR, и место ему в форуме про AVR.

[pitman]

Свой патч пробовал пропихнуть в сам gcc?? Все пишу именно под gcc, хотелось бы включения патча в официальную ветку компилятора. Готов помочь чем нуно.

[sensor_ua]

Поддерживаю klen-а. Не стОит переносить.

[klen]

Свой патч пробовал пропихнуть в сам gcc?? Все пишу именно под gcc, хотелось бы включения патча в официальную ветку компилятора. Готов помочь чем нуно.

Да не свой, уже все написали боле менее. патч к ветке 4.2, я его только ручками прикрутил к 4.3, он
сдесь http://winavr.cvs.sourceforge.net/winavr/patches/gcc/4.2.2/