Полнофункциональный преобразователь USB-LPT на AVR Опции

[sash_u]

Попадалось ли кому в нете или может кто сам ваял сие устройство.
Хочу сделать данный преобразователь,дабы можно было подключать LPT устройства к USB портам.
Дело в том, что LPT уже практически отжил своё,чему свидетельствует современное железо для ПК.
А устройства,которые многие юзают у себя на работе/дома,которые создавались сравнительно давно и продолжают работать верно и исправно - остаются.К примеру скажем тотже загрузочный кабель для ПЛИС (аналог байтбластера) или программатор Willeprom, которым даже сейчас приходится пользоваться и ещё много много чего.
Может ли кто сказать,возможно сделать на AVR по аналогии с USB->COM от Igor Plug конвертер USB -> LPT (полный имеющий ещё и все служебные сигналы).
А может уже есть готовые решения?
Заранее спасибо.

[adc]

А может уже есть готовые решения?

Да, есть! и говорят глючные вот: http://shop.key.ru/shop/goods/42616/ Так что тема интересная, в особенности реализации на АВР.

[celladon]

Вот у меня такой.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[adc]

Вот у меня такой.

А схемка, прошивка есть? Сами собирали?

[celladon]

Вот ссылка откуда взял схему http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/baste...T/index.html.en
Развел подругому под мегу8 в дип корпусе.

[alexander55]

Вот ссылка откуда взял схему http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/baste...T/index.html.en
Развел подругому под мегу8 в дип корпусе.

А не проверяли - работает ли с JTAG Xilinx.
Не хочется делать ненужную вещь.

[aesok]

А не проверяли - работает ли с JTAG Xilinx.
Не хочется делать ненужную вещь.

Вам перевести?

http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/baste...PT/liste.htm.en

Анатолий.

[alexander55]

Вам перевести?

http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/baste...PT/liste.htm.en

Анатолий.

Спасибо, сразу не увидел.
Это очень хорошо.
PS. Тем не менее, если кто попробовал работать с JTAG Xilinx, сообщите, что получилось.

[zltigo]

Вам перевести?

Нет - ответить работали Вы с ним лично и какие результаты.
Я пытался заказать сие непоcредственно у Автора, но как-то он тихононько-тихонько ретировался после моих попыток позадовать вопросы . Сначала - да, потом ну вот в новом (тогда 2007) году софт намерен подправить - подождите, потом на письма перестал отвечать.... Потом я самые выжные железки от LPT отвязал, и перестал его тревожить. Но интерес в общем-то остался:
- Уж больно много простых железок для разовых работ существуют на LPT..
- Программатор ChipProg+ жалковато выбрасывать;
- Доступного USB JTAG для BoundaryScan так пока у меня и нет.

[sash_u]

Вот ссылка откуда взял схему http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/baste...T/index.html.en
Развел подругому под мегу8 в дип корпусе.

Судя по описанию - то что нужно. А с чем его проверяли?Были ли замечены глюки в работе?
Можно поподробнее плиз.

И ещё вопросик, он в системе как определяется?
Создаст новый порт типа LPT1,2,3,4 ?
Просто приносили как-то готовый промышленный образец,назывался USB-LPT for printer. Так это чудо определялось в системе просто как USB устройство и никаких LPT.А вот если начать устанавливать принтер,то в доступных портах для принтера появляется этот USB-LPT.
Кстати,внутри оказалась пролификовская микруха PL-2305,во как!
Так что интересуют возможности нормального порта.

[alexander55]

Так что интересуют возможности нормального порта.

Это самый главный вопрос, на который все всегда отвечают уклончиво.
PS. Я их понимаю.

[sash_u]

Это самый главный вопрос, на который все всегда отвечают уклончиво.
PS. Я их понимаю.

Хм. Так если человек собрал реальное устройство и работал с ним. То с чего бы ему лить воду и уклоняться от вопросов. Он же на чём-то ведь его проверял.Неужели это секрет?

[rezident]

Я пытался заказать сие непоcредственно у Автора, но как-то он тихононько-тихонько ретировался после моих попыток позадовать вопросы . Сначала - да, потом ну вот в новом (тогда 2007) году софт намерен подправить - подождите, потом на письма перестал отвечать.... Потом я самые выжные железки от LPT отвязал, и перестал его тревожить. Но интерес в общем-то остался:
- Уж больно много простых железок для разовых работ существуют на LPT..
- Программатор ChipProg+ жалковато выбрасывать;
- Доступного USB JTAG для BoundaryScan так пока у меня и нет.

Насколько я помню одно из последних обсуждений этого изделия, там самая главная трудность в том, чтобы на уровне виндусового драйвера для USB-устройства перехватывать обращения по адресам "железячных" LPT-портов.

[vvs157]

- Программатор ChipProg+ жалковато выбрасывать;

В свете цитаты с http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/baste...T/index.html.en

Interception of port accesses takes place in a driver in privileged mode. But wasted time for the interception itself is small in opposite to that with each IN instruction a USB frame must be waited for, at least 125 µs. This may lead to 100x lengthening of time!

программаторы вряд ли нормально будут работать.

[zltigo]

В свете цитаты..

Был-бы под руками AVR в диповском корпусе, можно было-бы за час навесить несколько элементов и попробовать. Но как-то все повымерало в DIP в зоне моей досягаемости, а усложнять себе жизнь бОльшим рукоприкладством как-то не хочется. Вдруг, кто опробует хоть что-нибудь из эмбеддерски полезного и расскажет. По самому минимуму интересутет работоспособность с Altera Byteblaster для целей BoundaryScan, ну и чего-нибудь ногодрыгающие, ну например, AVReal...

программаторы вряд ли нормально будут работать.

Бывают и достаточно разумные LPT программаторы, как минимум, формирующие диаграммы самомтоятельно.

[Itch]

Есть идея сделать Ethernet-LPT переходник. В данном случае можно будет избежать пресловутой задержки в 125мкс., особенно если UDP или RAW-сокеты использовать. Проблема - написать драйвер, который будет перехватывать команды in & out.

[zltigo]

Проблема - написать драйвер, который будет перехватывать команды in & out.

Драйвер от вышеупомянутого есть в исходниках, осталось вживую оценить качество его эмуляции и уживчивость, и в случае успеха адаптировать под Ethernet проблем никаких.

[sash_u]

По самому минимуму интересутет работоспособность с Altera Byteblaster для целей BoundaryScan, ну и чего-нибудь ногодрыгающие, ну например, AVReal...

Я тоже по большей части чисто для FPGA кабеля и собрался его соорудить.

Бывают и достаточно разумные LPT программаторы, как минимум, формирующие диаграммы самомтоятельно.

Поддерживаю,т.к. сам имею программатор,который работает с обратной связью,т.е. контролирует полностью передаваемые данные.

[alexander55]

Я тоже по большей части чисто для FPGA кабеля и собрался его соорудить.

Аналогично.
Интересна еще уживчивость под адаптеры LPT-JTAG под TI uC.

[alexander55]

Вот у меня такой.

Постарайтесь проверить через друзей-знакомых программирование Xilinx овских чипов через утилиту iMPACT.
Народ Вам будет благодарен.

[designer]

Вот у меня такой.

Выложи пожалуйста печатку.
Спасибо.

[celladon]

Печатка для лут и схема в пдф.

Прикрепленные файлы

 Converter_From_USB_To_Parallel.rar ( 577.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 974

 

[algidim]

Печатка для лут и схема в пдф.

А прошивка где ? Если это файл *.brd, то чего это за тип, о таком не слышал ?

[celladon]

Прошивка на сайте, *.brd -это плата в формате EAGLE.

[zltigo]

Печатка...

Печатки, прошивки.. это дело второе. Главное - ответ на вопросы - c чем он лично у Вас используется ? Успешно? С чем-то не совместилось?

[alexander55]

Если Вы находитесь в Питере, я могу Вам помочь проверить совместимость с JTAG Xilinx.
Прошивки и печатные платы - это дело второе или третье.
Главный вопрос - стоит ли игра свеч.

[sash_u]

To Celladon:
А чем вообще вы проверяли работу этого конвертера. А то я спаял сие чудо,драйвера стали,даже порт новый появился,а кабель прошивочный LPT (аля ByteBlaster) никак не могу увидеть.
Спасибо.

[sash_u]

Разочаровал меня этот конвертер
Первое,что обнаружил - не работает на новых компьютерах (видимо из-за чипсета материнки)
На GA-8PE1000 запустился,нашёл новое устройство,а вот на ноуте HP6710b и на PC-шке с 8I945PLGE чипсетом - пишет что неизвестное устройство. Подозреваю,что всё это из-за того что в новых материнках USB не может работать в 1.1 LS режиме (1,5Мбит/с).
Второе - оно так и не заработало должным образом (причина не ясна ), т.е в статическом режиме - если дрыгать ногами порта - всё работает,светодиодики зажигает.А вот с IMPACT, AVREAL ничего не вышло, причем в AVREAL идин раз из десяти удавалось сконектиться с МК, и всё на этом.
Вот так у меня вышло, кто-нить ещё собирал себе на МЕга8 такой переходник,как у вас с ним обстоят дела?

[rezident]

Подозреваю,что всё это из-за того что в новых материнках USB не может работать в 1.1 LS режиме (1,5Мбит/с).

Это навряд ли. USB снизу вверх совместимы. USB 2.0 может работать во всех трех режимах Low-Speed, Full-speed и High-speed.

[sash_u]

Хм. а в чём же тогда может быть дело?
Неизвестное устройство находится на новых компах сразу при подключении и система пишет,что устройство работает неправильно. На рабочем компе распознаётся новое устройство и сразу предлагает найти ему драйвер.

Сообщение отредактировал sash_u - Jan 4 2008, 15:56

[rezident]

Хм. а в чём же тогда может быть дело?

Может дело в ОС, а не в USB?

[zltigo]

Первое,что обнаружил...

Ну софтовая эмуляция она и есть софтовая. Значит на некоторых ставится.....
По западным форумам были достаточно массоыве вопли вообще на падение системы при попытке только поставить драйвера. Правда давние жалобы....

Второе - оно так и не заработало должным образом (причина не ясна ), т.е в статическом режиме - если дрыгать ногами порта - всё работает,светодиодики зажигает.

Ну уже результат.

AVREAL ничего не вышло, причем в AVREAL идин раз из десяти удавалось сконектиться с МК, и всё на этом.

Ну а AVREALе немножко обозначена регулировка скорости порта. Задержки по Reset...Их не трогали?

[sash_u]

ОC одна и та же XP SP2.
Трабла где-то в связке матеинка-драйвер материнки.

[sash_u]

Ну а AVREALе немножко обозначена регулировка скорости порта. Задержки по Reset...Их не трогали?

Нет пока,даже как-то про них и забыл. Надо будет попробовать.

[Ruslan_Shaida]

В аналогичном устройстве проблема с определением в ноутбуках 100% была решена подключением 2-х стабилитронов на 3,3В. Схема подключения приведена ниже.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[zltigo]

Нет пока,даже как-то про них и забыл. Надо будет попробовать.

Сейчас освежил в памяти AVReal - под WIN там и крутить нечего . Ну разве только частоту контролера пониже реальной указать, дабы не пытался шустрить.

[uriy]

Может быть какие-то проблемы с USB. У меня была следующая ситуация. Вдруг перестал работать USB-Bluetooth сразу во всех портах, он то появлялся то исчезал сразу при попытке установить связь. В этих же портах нормально работали две флешки на 512 метров разных производителей. Купил новый Bluetooth друой фирмы, винда видела USB устройство но говорила что оно не опознано, даже дрова поставить не удавалось. Примерно в это же время купил флешку на 2 гига, в нее некоторые файлы больших объемов писались с ошибкой (а может читались с ошибкой). Переустановка винды не дала положительных результатов. Теперь купил плату PCI-USB оба Bluetooth заработали в ней нормально, и флешка на 2 гига тоже, но вот одна из флешек на 512 работает только на старых USB встроенных в мать. Если эту флешку вставить в ноые USB, на ней постоянно мигает светодиод, винда никак не реагирует. Вот такие непонятные дела!

[Ruslan_Shaida]

Нет там никаких проблем с USB. В данном устройстве питание процессора +5В. Согласно спецификации, сигнальные линии USB имеют потенциал +3,3В. Резисторы номиналом 68Ом (См. схему), включенные последовательно с линиями USB ситуацию смягчают, но кардинально не решают. На стационарных компьютерах схема работала без проблем. На ноутбуках происходила точь в точь описанная ситуация - "Неизвестное устройство". После нормального формирования потенциалов сигнальных линий USB (с помощью стабилитронов), на ноутах устройство определяется без проблем.

[rezident]

Нет там никаких проблем с USB. В данном устройстве питание процессора +5В. Согласно спецификации, сигнальные линии USB имеют потенциал +3,3В. Резисторы номиналом 68Ом (См. схему), включенные последовательно с линиями USB ситуацию смягчают, но кардинально не решают. На стационарных компьютерах схема работала без проблем. На ноутбуках происходила точь в точь описанная ситуация - "Неизвестное устройство". После нормального формирования потенциалов сигнальных линий USB (с помощью стабилитронов), на ноутах устройство определяется без проблем.

Это весьма "притянутое за уши" объяснение. Не могут стабилитроны "формировать потенциалы сигнальных линий". Вблизи напряжения стабилизации у стабилитронов довольно большой ток утечки, это раз. Во-вторых, резистор с емкостью стабилитрона образуют ФНЧ, который может влиять на скорость передачи. В результате флешка USB2.0 работает только в режиме Full-speed, вместо Hi-speed.

[sash_u]

Нет там никаких проблем с USB. В данном устройстве питание процессора +5В. Согласно спецификации, сигнальные линии USB имеют потенциал +3,3В. Резисторы номиналом 68Ом (См. схему), включенные последовательно с линиями USB ситуацию смягчают, но кардинально не решают. На стационарных компьютерах схема работала без проблем. На ноутбуках происходила точь в точь описанная ситуация - "Неизвестное устройство". После нормального формирования потенциалов сигнальных линий USB (с помощью стабилитронов), на ноутах устройство определяется без проблем.

Видимо так и есть. Т.к. USB по спецификации действительно 3.3В, а тут были 5В уровни.
После добавления стабилитронов девайс стал работать и на тех материнках,где отказывался,и на ноуте.
Но проблема,которая была с AVREAL - по-прежнему осталась. Такое чувство,что это всё из-за того,что AVREAL использует какой-то свой драйвер для работы с портом (Dlportio вроде). Вместе с этим драйвером шла утилита,которая позволяет выводить в порт и читать с него числа.Так вот если ей выводить\читать,то всё ок,счётчик обращений в драйвере USB-LPT верно считает при каждом обращении, а вот почему сам AVREAL кроме распознавания кабеля больше ничего не может сделать - это вопрос.
Кстати и Impact от XILINX, тоже не может ни кабель,ни устройство найти
Ребята, кто делал такие конвертеры для себя, с какими прогами вы их юзаете?Это только у меня такие траблы с ним или нет?
Заранее спасибо.

Это весьма "притянутое за уши" объяснение. Не могут стабилитроны "формировать потенциалы сигнальных линий".

Почему? Они не дают поднятся уровням выше Uстабилизации.Когда-то в датакабелях для мобил приходилось делать тоже самое,т.к. часто COM преобразователи давали 5В сигналы,а мобила питалась 3.6В.

Вблизи напряжения стабилизации у стабилитронов довольно большой ток утечки, это раз.

Согласен,так работает стабилитрон,но токи там как раз невысоки,ограничиваются резисторами 68Ом+вых сопротивление МК.

Во-вторых, резистор с емкостью стабилитрона образуют ФНЧ, который может влиять на скорость передачи. В результате флешка USB2.0 работает только в режиме Full-speed, вместо Hi-speed.

Ты не совсем понял,человек писал про доработку схемы USB-LPT(которая работает в LS режиме), а не флешки .

[K()X]

А я что-то не понял-скачал архив usb2lpt.zip и обнаружил там файлы прошивки usb2lpt5.hex в количестве 2 штук. НО весят они по 11 кб! Насколько мне известно в Меге8 памяти 8кб.
Как такое может быть? Я может его-то недопонимаю?

[SasaVitebsk]

Я может его-то недопонимаю?

Недопонимаешь конкретно. HEX и BIN по объёму сложно соотносятся.

[sash_u]

А я что-то не понял-скачал архив usb2lpt.zip и обнаружил там файлы прошивки usb2lpt5.hex в количестве 2 штук.

Всё верно. Там один под 8 Мегу,а второй под Мега 48.

НО весят они по 11 кб! Насколько мне известно в Меге8 памяти 8кб.
Как такое может быть? Я может его-то недопонимаю?

Они в хексе, а там структура не такая как в бин (crc и т.п.). Можешь погуглить в инете,если интересно, структура intel HEX хорошо описана.

[alexander55]

А я что-то не понял-скачал архив usb2lpt.zip и обнаружил там файлы прошивки usb2lpt5.hex в количестве 2 штук. НО весят они по 11 кб! Насколько мне известно в Меге8 памяти 8кб.
Как такое может быть? Я может его-то недопонимаю?

Да, есть недопонимание.
Формат HEX Intel содержит не биновскую выборку. По памяти, где-то в 2,5 раза есть избыточность (за счет нумерования строк, контрольных сумм по строкам и символьного HEX представления данных).

Кстати и Impact от XILINX, тоже не может ни кабель,ни устройство найти

Вначале надо:
- чтобы нашлось USB устройство
-> поставился драйвер
-> устройство USB занумеровалось
-> тут уже можно экспериментировать с программаторами и девайсами.
А затем Impact что-то и найдет, а м.б. и нет.

[sash_u]

Да, есть недопонимание.
Формат HEX Intel содержит не биновскую выборку. По памяти, где-то в 2,5 раза есть избыточность (за счет нумерования строк, контрольных сумм по строкам и символьного HEX представления данных).
Вначале надо:
- чтобы нашлось USB устройство
-> поставился драйвер
-> устройство USB занумеровалось
-> тут уже можно экспериментировать с программаторами и девайсами.
А затем Impact что-то и найдет, а м.б. и нет.

Читай внимательнее. Все перечисленные тобой пункты были выполнены.
В порт даже числа выводились и считывались.Но!Делалось это программами,которые выводят данные однократно,т.е. быстродействие передачи здесь не учитывается,вот.А с IMPACT такая история-всё сделал как написано на страницах автора,прописал ручками переменные с адресом порта,но прога всёравно не может обнаружить кабель,порт видит,а кабель нет Да ещё и периодически система падает в синий экран при работе с IMPACT, с ошибками в работе драйвера USB2LPT. Так что наверно тут все проблемы из-за драйвера.

[alexander55]

Читай внимательнее. Все перечисленные тобой пункты были выполнены.

Не надо нервничать, я Вас теперь понял.

А с IMPACT такая история-всё сделал как написано на страницах автора,прописал ручками переменные с адресом порта,но прога всёравно не может обнаружить кабель,порт видит,а кабель нет Да ещё и периодически система падает в синий экран при работе с IMPACT, с ошибками в работе драйвера USB2LPT.

Это печально.
Подозреваю, что и альтерой будет облом.

Так что наверно тут все проблемы из-за драйвера.

Это точно и без вариантов.
Можно только автора драйвера пытать, но не уверен, что результат будет.
PS. Слово "полнофункциональный" ко многому обязывает.

[alexander55]

Есть хорошие новости.
Попробуйте ISE 9.1.
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...id=360788&#

[sash_u]

Есть хорошие новости.
Попробуйте ISE 9.1.
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...id=360788&#

Спасибо,но я на ISE 9.1 и на 9.2 пробовал - одно и тоже.
Кстати,на ноут покупали переходник PCMCI-LPT с ним кабель после прописания в переменных средах адресов работает на ура.
А вот с "самопальным" так и не заработал. Хотя на сайте написано было что работать с импакт должен.
Может железо пк не совпадает с тестируемым,а может ещё чего...

[alexander55]

Теперь остается вопрос с драйвером автора под Win.
Не работает - это - , но круги сужаются - это +.

[Igor26]

Кстати, а как обстоят дела с преобразователем PCMCI-LPT? Работает ли в этой связке AVReal и поддерживается ли загрузка через ByteBlaster FPGA от Altera? Есть у кого опыт?

[cebotor]

Кстати, а как обстоят дела с преобразователем PCMCI-LPT? Работает ли в этой связке AVReal и поддерживается ли загрузка через ByteBlaster FPGA от Altera? Есть у кого опыт?

РСМСI преобразователь использую два года дает самый наичестнейший лпт порт. авреал работает без запинки. с FPGA дела не имел ..

[Igor26]

РСМСI преобразователь использую два года дает самый наичестнейший лпт порт. авреал работает без запинки. с FPGA дела не имел ..

Спасибо.

[zltigo]

Кстати, а как обстоят дела с преобразователем PCMCI-LPT?

Нынешние массовые PCMCI(не PCIExpress)-LPT это абсолютно тоже самое, что и PСI-ные LPT порты - можете ориентироваться на отзывы и личный опыт работы с ними.

[alexander55]

Я подумал, что если бы сделать USB-LPT на LPC214x, то можно было убрать эту пресловутую задержку 125 ms. Хотя конечный результат тоже непонятен. При удачном стечении обстоятельств, клиенты на клонирование и покупку выстроятся в очередь.
PS. Это должно заинтересовать DASMа.

[zltigo]

то можно было убрать эту пресловутую задержку 125 ms.

1.Каким образом?
2.Проблема качества эмулирующего Win драйвера останется.
3.DASM это заинтересует, если будет готовое изделие с готовыми драйверами и останется сделать клон или
вариации на его тему..

[alexander55]

2.Проблема качества эмулирующего Win драйвера останется.

Проблемы со скоростями по времени выполнения пропадут, а с драйвером ...
Может быть, за счет перехода из низкоростного в полноскоростной режим удастся обойтись без переделок драйвера под Win. 125 мс, я могу ошибаться, это период задается только для низкоскоростного USB (для полноскоростного -1 мс).
PS. Надо почитать Агурова, я подзабыл что-то.
Сейчас поглядел у немца написано :
"Interception of port accesses takes place in a driver in privileged mode. But wasted time for the interception itself is small in opposite to that with each IN instruction a USB frame must be waited for, at least 125 µs. This may lead to 100x lengthening of time! ".
125 us, а не 125 ms. Эта предположение тоже не проходит.

[Andreisela]

Добрый день всем!
А что переходники в PCMCIA в которых программаторы работают?
Я какойто хотел купить, поехал в магазин с компом и программатором, и хорошо что это всё с собой прихватил, тот переходник работать с программатором отказался
Вообщем поделитесь ссылочкой, если нетрудно

Заренее благодарен

[alexander55]

И все-таки нюх меня не подвел. Для AVR у немца написано :
"Converter from USB to parallel port (25 pin SubD receptacle) with hardware virtualization at input/output instruction level
Supports all parallel port modes named SPP, EPP and ECP, 16 Byte FIFO depth
USB Low Speed (1.5 Mbit/s signaling; 1 kByte/s for input/output instructions)
Supports USB suspend mode with reduced power consumption
Full open-source, even for schematics and PCBs "
Т.е. может получиться без переделки драйвера Win.

[sash_u]

И все-таки нюх меня не подвел. Для AVR у немца написано :
"Converter from USB to parallel port (25 pin SubD receptacle) with hardware virtualization at input/output instruction level
Supports all parallel port modes named SPP, EPP and ECP, 16 Byte FIFO depth
USB Low Speed (1.5 Mbit/s signaling; 1 kByte/s for input/output instructions)
Supports USB suspend mode with reduced power consumption
Full open-source, even for schematics and PCBs "
Т.е. может получиться без переделки драйвера Win.

Какое-то странное предчувствие,что этот драйвер автора железо зависим.Возможно он не на всех платформах/системах работает.

To Andreisela:
Мы себе покупали PCMCI-LPT вот такой http://rovermate.ru/site/accessories/home....techspecs/RMA18
С плисами под ISE 9.2 прекрасно работал на нескольких ноутах,сам лично проверял. С AVreal не успел проверить,т.к. забрали на время переходник.Приедет,попробую и с ним.

[zltigo]

С AVreal не успел проверить..

Будет работать без вариантов - обычный широкораспространенный наряду с NetMos PCI-ный Oxford.
Вот еще один, но с более удобным кабелем http://www.delock.com/produkte/suche/PCMCI...llel_61612.html
Проблема только в том, что и CardBus PCMCIA уже "того" - на грани полного вымирания и в новых ноутбуках можно сказать, что уже почти не встречаются. Я правда себе ноутбук из более старых моделей еще нашел, ибо коллекция PCMCIA собралась немалая, но через год уже точно будет невозможно купить.
P.S.
Попытался заказать - помянутых выше delock 61612 уже нет - "старая" модель. Новые уже такие http://www.delock.com/produkte/gruppen/PCM...showdriver& - без кабеля и на другом чипе. Ну значит будет такой.

[Transon]

Разочаровал меня этот конвертер
Первое,что обнаружил - не работает на новых компьютерах (видимо из-за чипсета материнки)
На GA-8PE1000 запустился,нашёл новое устройство,а вот на ноуте HP6710b и на PC-шке с 8I945PLGE чипсетом - пишет что неизвестное устройство. Подозреваю,что всё это из-за того что в новых материнках USB не может работать в 1.1 LS режиме (1,5Мбит/с).
Второе - оно так и не заработало должным образом (причина не ясна ), т.е в статическом режиме - если дрыгать ногами порта - всё работает,светодиодики зажигает.А вот с IMPACT, AVREAL ничего не вышло, причем в AVREAL идин раз из десяти удавалось сконектиться с МК, и всё на этом.
Вот так у меня вышло, кто-нить ещё собирал себе на МЕга8 такой переходник,как у вас с ним обстоят дела?

Я тоже собрал этот переходник версию 1.5, результат такой же как у тебя, сначала на ноутбуке не определялся, потом добавил стабилизатор на 3.3В, теперь определяется, но если его использовать с принтером на десктопе (PLE133T usb1.1) печатает, на ноутбуке (i945 usb2.0) - нет. В чём проблема?
Я экспериментировал с резисторами, которые на d+, d- стоят, и выяснил что, те которые последовательно стоят, можна не ставить.
Проверял скорость этого виртуального lpt получается что скорость 378 регистра в 48 раз меньше реального lpt, а 379 - в 16 раз.
С байтбластером конечно же не заработал.

[sash_u]

Я тоже собрал этот переходник версию 1.5, результат такой же как у тебя.
С байтбластером конечно же не заработал.

Вот вот.
Только не оставляет в покое мысль,у них на сайте написано с чем он проверялся.
Ведь там на этих устройствах написано что работает.Неужели сказки??

[alexander55]

Проверял скорость этого виртуального lpt получается что скорость 378 регистра в 48 раз меньше реального lpt, а 379 - в 16 раз.
С байтбластером конечно же не заработал.

Не удивительно, нужна аппаратная поддержка, иначе только низкоскоростный режим (задержки) и картина Репина "приехали".

[Transon]

Делал также и версию 1.3 на CY7C68013A-128AXC результат точно такой же, только работает в несколько раз быстрее 1.5 версии, с принтером и байтбластером не заработал. Единственное объяснение почему он не заработал я вижу только в том что он работает как full speed (12Mb/s) устройство (так выдает прога usbview), а должен как high speed (480Mb/s), но при этом на компе где usb1.1 определяется как неизвестное устройство.
Когда я на компе где есть реальный LPT (378) ставил версию 1.5 переходника тоже на 378 порт, то можна было через него печатать (раз в 10 медленнее чем через реальный) и байтбластер детектился, но прошить МК не получалось, он его не видел. Как только в драйвере переходник переводил на 278 порт и принтер тоже на 278, то печатать не удавалось и байтбластер не определялся.

[alexander55]

Когда я на компе где есть реальный LPT (378) ставил версию 1.5 переходника тоже на 378 порт, то можна было через него печатать (раз в 10 медленнее чем через реальный) и байтбластер детектился, но прошить МК не получалось, он его не видел.

Тут уже наметился прогресс (...байтбластер детектился).

[Make_Pic]

Спасибо,но я на ISE 9.1 и на 9.2 пробовал - одно и тоже.
Кстати,на ноут покупали переходник PCMCI-LPT с ним кабель после прописания в переменных средах адресов работает на ура.
А вот с "самопальным" так и не заработал. Хотя на сайте написано было что работать с импакт должен.
Может железо пк не совпадает с тестируемым,а может ещё чего...

Ага! Вопрос - и где нужно прописывать адреса? У меня как не работал, так и не работает оксфордовский переходник ;(

[sash_u]

Ага! Вопрос - и где нужно прописывать адреса? У меня как не работал, так и не работает оксфордовский переходник ;(

Xilinx iMPACT (JTAG programmer esp. for Xilinx CPLD and FPGA)
Built-in automatic port detection fails, therefore iMPACT needs the following environment variables:
set XIL_IMPACT_ENV_LPT_BASE_ADDRESS=378 (according to setting of USB2LPT in Device Manager)
set XIL_IMPACT_ENV_LPT_ECP_ADDRESS=778 (always LPT_BASE + 400h)
Where can I set environment variables under 2k/XP?
Here: Start→Settings→Control Panel→System→Enhanced(?)→Environment variables

Не найдёшь,спрашивай.

[ControllerZ]

Есть ли схемы конверторов USB to LPT, в продаже имеются лишь переходники с усб на LPT принтер, в диспетчере устройств определяются как USB PRINTER, а требуется чтобы определялся как дополнительный LPT порт. Есть ли на подобе конверторов USB to RS232 на PL2323 только для LPT?

[_3m]

Есть ли схемы конверторов USB to LPT, в продаже имеются лишь переходники с усб на LPT принтер, в диспетчере устройств определяются как USB PRINTER, а требуется чтобы определялся как дополнительный LPT порт. Есть ли на подобе конверторов USB to RS232 на PL2323 только для LPT?

Не было, нет и не будет потому что аналог LPT с полной поддержкой аппаратных возможностей порта LPT (имеется в виду быстрое ногодерганье) на шине USB реализовать принципиально невозможно.
На сегодняшний день единственное рабочее решение - покупка LPT карты, и то возникают проблемы.
А вообще можете считать что LPT умер.

[regular1]

А кто-нибудь имел дела с картами ExpressCard - LPT ?
http://www.compax.ru/2-21-3-25.html
http://www.compax.ru/2-21-3-22.html
Будет ли с ними работать самодельный программатор PIC ?

[regular1]

На сайте производителя нашел драйвер для этого устройства. Он называется msc7715.exe. Получается что этот адептер построен на микросхеме msc7715 фирмы Moschip. Вот что на сайте написано:

Features
Single 5V operation
USB specification 1.1 compliant
Low power
On chip regulator
Supports up to 920Kbps data rate
Single Serial port
Supports 8,7,6 & 5 Data widths
Supports 1, 1.5 and 2 stop bits
Supports Even, Odd, Mark, Space & None Parities
Internal power-on reset
Available in 48-pin QFP package
Single Printer Port Interface
2KV in-circuit ESD protection for lower cost of external components

Applications
High speed modems
Monitoring equipment
Serial networking
Printer server
Printer interface

Получается подойдет только для принтера? А везде пишут полный адептер LPT.

[regular1]

Вот еще одно устройство
http://www.roverbook.ru/shop/rovermate/dop...jjsy/item_1260/

В описании написано:
USB-порты — подключение любого устройства, работающего через USB,
PS/2 — подключение компьютерных переферийных устройств (мышь и клавиатура), освобождая востребованные USB-порты,
COM, LPT — обеспечат возможность подключения к ноутбуку принтера, факса, модема, различных программаторов и других устройств.

Оно подключается через USB, так что работоспособность LPT под большим вопросом.

[Dx!]

http://www.romaxus.ru/productID_2620.html
Скорее всего те же яйца что и везде. Принтерь.

[Corvus]

Вот еще одно устройство
http://www.roverbook.ru/shop/rovermate/dop...jjsy/item_1260/

Оно подключается через USB, так что работоспособность LPT под большим вопросом.

Данный девайс как LPT порт не определяется. Только как принтер. Проверено на себе.

[Nuts_]

Не будут работать програматоры. Все софтины для работы с LPT поттом на низком уровне обращаються к LPT по адресу условно скажем 0x378 (плюс там еще служебные порты)
Прчем ображение это идет "нетрациционными" методами. Есть специальные библиотеки-драйвера для Windows 2k - XP
НО тем не мнее в системе должен присутьовать аппаратна обработка этого порта. Она худо бедно может быть реализована в PCI (тока с другим адресом) и может PCMCIA
но никак не USB - там другой ппротокол с адресацией.
Все переходники ЭМУЛИРУЮТ протокол для принтера ECP-EPP и не замаорачиваться физичесчкими портами. Система видит эти устройтва как USB принтер и обращаетсья к нему через USB.
И стандарт этот не предусматривает "дергания" отдельных линий LPT, а протокол с заданной времянкой.
Причем связь это одностороняя - не работает система опеределения уровня чернил. И сканеры вроде тоже не работают. Полтому на переходниуках стоит именно ПРИНТЕРНЫЙ разьем.


Чтобы полноценно сэмулировать LPT надо извращнуться и написать драйвер который будет перехватывать обращение к порту 0x378 и че то там пытаться сделать. Полюбому это задача нетривиальная.

Тоже самое можно сказать и про всякие HASP ключи и переходники LPT-IDE.

С переходниками USB-COM (RS-232) Несколько интереснее. Да они эмулируютт ВИРТУАЛЬНЫЙ порт. Но эмулируют толкто для "правильных" програм которые обращаються к порту по нормальному. То есть не лезут к физическим битам, а используют станлдартные функции. Поэтому в большинтфе солучаев все происходит гладко. Могут работать утройтва типа програматоров и считывателей SIM карт, а так же "Кнопочек и светодиодов" которые не используют последовательный интерфейс как таковой, а "дергают" его отдельные линии. Поскольку эти сполсбности заложены в стандарт общения с COM портом. И то не все гладко.
То же самое можно сказать и про Ethernet-COM

Помимо этого сам способ формирования сигналов скажем I2C на LPT-com - лично по мне это изврат. Многозадачная ОС не даст выдержать времянки с какой либо точностью. Я не спорю это конечно работает и весьма дешево. Но сейчас уже не 1985год и утвройтва типа KP580BB55 не есть вершина хайтеха. Так что модет быть стоит прошивать всЯкие ALTERы чем нить попроще чем двумя резисторами на LPT разьеме.

[bolt]

С переходниками USB-COM (RS-232) Несколько интереснее. Да они эмулируютт ВИРТУАЛЬНЫЙ порт. ....Могут работать утройтва типа програматоров и считывателей SIM карт, а так же "Кнопочек и светодиодов" которые не используют последовательный интерфейс как таковой, а "дергают" его отдельные линии.

Нормально работает только стандартный обмен RX/TX. Все, что связано с дрыганьем, а это большая часть программаторов, тормозит примерно в 40 раз.

[RA3WUM]

Господа, может кто знает как перенаправить адреса LPT с одного на другой?
А то купил такое г..но на Nm9805 теперь вот пытаюсь хоть какой-нить программатор через него запустить
ЗЫ Так вот этот переходник переходник хоть у кого-нибудь нормально заработал?

[hd44780]

Через "PCI - 2xCOM, 1xLPT" на чипе NetMos9835CV PonyProg и родственные проги не работают. LPT определяется, видится именно как LPT порт, но какой там базовый адрес - одному Богу известно. Для MSDOS они дают утилиту, которая мапит его на стандатные адреса, но как быть в винде - непонятно.
Приходится шить AVR-ы через второй комп, на котором есть нормальный, интегрированный LPT.

Сообщение отредактировал hd44780 - Jul 15 2009, 14:10

[zltigo]

LPT определяется, видится именно как LPT порт, но какой там базовый адрес - одному Богу известно.

Спросите у Win и он Вам честно скажет. Большинство хоть сколько нибудь поддерживающихся последние пяток лет LPT приблуд уже умеют работать c произвольными адресами. Ну а pony вне зависимости от его LPT возможностей на свалку.

[manul78]

Приходится шить AVR-ы через второй комп, на котором есть нормальный, интегрированный LPT.

Господа ! Скажите пожалуйста, что в конце первого десятилетия третьего тысячелетия (2009) и цене
простейшего и общедоступного AVRISP MKII в 50$ заставляет вас использовать LPT порт ?

[rx3apf]

Господа ! Скажите пожалуйста, что в конце первого десятилетия третьего тысячелетия (2009) и цене
простейшего и общедоступного AVRISP MKII в 50$ заставляет вас использовать LPT порт ?

Да хоть бы и LPT - avreal, например, прекрасно работает с портами на "нестандартных" адресах. А всяких лошадей-недоделков - на свалку истории, однозначно. Но да, от LPT надо уходить при первой возможности, хоть адаптером на FT2232 (который тот же avreal прекрасно поддерживает). Потому как уже и на десктопных матерях частенько нет LPT, и PCI маловато, а на буках все и того хуже.

[ReAl]

Через "PCI - 2xCOM, 1xLPT" на чипе NetMos9835CV PonyProg и родственные проги не работают. LPT определяется, видится именно как LPT порт, но какой там базовый адрес - одному Богу известно.

avreal работает.
NetMos/MosChip, местный киевский IC-138 от IC-BOOK - полёт нормальный.
Базовый адрес - на закладке "ресурсы" в свойствах порта в диспетчеер устройств.

[dimka76]

Господа ! Скажите пожалуйста, что в конце первого десятилетия третьего тысячелетия (2009) и цене
простейшего и общедоступного AVRISP MKII в 50$ заставляет вас использовать LPT порт ?

А как быть с ALTERой ???
Пока доступен единственный программатор BiteBlaster на LPT. А всякие там BitBlaster стоят не так уж и мало.

[zltigo]

А всякие там BitBlaster стоят не так уж и мало.

Да??? Совсем отстали от жизни однако . Уже несколько лет абсолютно те-же самые 50 баксов. Стандартная, так сказать цена для массовых USB-JTAG приблуд.

[manul78]

А как быть с ALTERой ???
Пока доступен единственный программатор BiteBlaster на LPT. А всякие там BitBlaster стоят не так уж и мало.

http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/arc...No=53&No=46

В ЭФО - около 60$ ... Это много ? (посчитайте сколько тратите в месяц на пиво и сигареты )

[Laptop]

Господа ! Скажите пожалуйста, что в конце первого десятилетия третьего тысячелетия (2009) и цене
простейшего и общедоступного AVRISP MKII в 50$ заставляет вас использовать LPT порт ?

Именно для программирования AVR ничего
Но, не только контроллеры приходится шить. Потому ByteBlaster MV у меня стандартный инструмент на столе. Программирую AVR, Альтеровские FPGA. Universal Scan и ScanWorks опять же его поддерживают. Т.е. на каждый случай по $50-60 баксов не напасешься. А в случае вышеперечисленных JTAG инструментов цена ухода с LPT еще выше. Но каждый определяет условия для себя сам.

В полноценных материнских платах LPT хоть и на планке, но присутствует. Исчезновение LPT конечно вопрос времени.
Для работы на ноуте альтернативы USB не знаю.

Пути перехода на USB:
AVR (Avreal) -> FT2232(Avreal), AVRISP MKII(студия), AVRDragon(студия)
Altera ByteBlasterMV -> USBBlaster
Universal Scan и ScanWorks LPT -> а нету ничего...
IAR ARM (Wiggler + H-JTAG) -> J-Link(локализованный)
Microchip Tait classic -> PICkit 2

Дополняйте список, может кому полезно будет.

[zltigo]

Но, не только контроллеры приходится шить. Потому ByteBlaster MV у меня стандартный инструмент на столе. Программирую AVR, Альтеровские FPGA. Universal Scan и ScanWorks опять же его поддерживают. Т.е. на каждый случай по $50-60 баксов не напасешься.

Лично Вы перечислили только два "случая" покрываемых менее, чем 100 баксами в сумме.

Для работы на ноуте альтернативы USB не знаю.

Пока еще есть ноутбуки с PCMCIA не PCI Express, то тот-же самый LPT порт на PCMCIA. А ввобще - пора забыть думать.

AVR (Avreal) -> FT2232(Avreal), AVRISP MKII(студия), AVRDragon(студия)

Драгон (опять стандартные 50 баксов )и не паритться

Universal Scan и ScanWorks LPT -> а нету ничего...

Ну очень смешно. Лет пять, поди, не смотрели список поддерживаемых адаптеров? Там все, начиная в копеечного JTAG на FTDI и Altera USB Blaster, и прочие

[Laptop]

Лично Вы перечислили только два "случая" покрываемых менее, чем 100 баксами в сумме.

Пока еще есть ноутбуки с PCMCIA не PCI Express, то тот-же самый LPT порт на PCMCIA. А ввобще - пора забыть думать.



Драгон (опять стандартные 50 баксов )и не паритться

Ну очень смешно. Лет пять, поди, не смотрели список поддерживаемых адаптеров? Там все, начиная в копеечного JTAG на FTDI и соответственно и Altera USB Blaster, и прочие

Тогда только ScanWorks остался? Для него есть ScanWorks® USB-100, осталось найти схему или место продажи. Собственно из-за одного ScanWorks при эпизодическом применении покупать жаба может и задавит.
Universal Scan USBBlaster поддерживает, совсем забыл

Разьве что Xilinx забыл упомянуть. Насколько помню у них достаточно дорогой адаптер для USB.

В общем, покупка рабочих инструментов всегда окупается, особенно при их активном использовании.
Для остальных случаев каждый решает сам.

[hd44780]

Негде мне взять AVR Dragon. Да и жаба давит отдавать 50 баксов - это у меня хобби. Лучше осциллограф куплю.
Пока есть доступный LPT порт - пользуюсь им, а потом наваяю что-нибудь самопальное на USB - схем вобщем-то полно, даже на этом форуме. Уж точно меньше 50 выйдет.
Ноутбука у меня нет (также как и альтер всяких) и не предвидится, поэтому ихние проблемы меня интересуют разве что теоретически.

2 zltigo: пытался я подсовывать понику адрес порта из винды - не хавает.
У avreal по-моему одно преимущество - умеет частоту генерить, если AVR влетел в режим внешнего генератора. Не нужно паять генератор. Была у меня пара таких случаев.

Сообщение отредактировал hd44780 - Jul 17 2009, 08:57

[Volodin K.I.]

Думаю для меня USB-2-LPT и LPT реализация в виде ExpressCard потомучто нужен LPT для JTAG адаптера Altium Designer с его LiveDesign.

[RA3WUM]

Думаю для меня USB-2-LPT и LPT реализация в виде ExpressCard потомучто нужен LPT для JTAG адаптера Altium Designer с его LiveDesign.

Сделайте jtag на FTDI, например FT2232

[Kol9n721]

А не проверяли - работает ли с JTAG Xilinx.
Не хочется делать ненужную вещь.

Собрал сей девайс, научил PonyProg его видеть (у меня есть ЛПТ на материнке)
В БИОСе матери поставил родной ЛПТ (я его юзаю под принтер) как ЛПТ2.
В настройках эмулятора указал порт ЛПТ1, в файле PONYPROG2000.INI прописал: LPTPorts=378,278,3BC, после чего Пони начала определять мой эмулятор.
В работе еще не проверял.
Может кому поможет.

ЗЫ: версия эмулятора - 1.6