Specctra, Вопросы по командам Опции

[bureau]

Буду признателен за помощь.
Ситуация у меня такая:
на плате есть смесь компонентов с разными корпусами, в том числе и со сквозными отверстиями. Есть ли какие-то варианты по использыванию кодов, что б спектра подводила трассы ко всем копмонентам только со стороны слоя top. При этом так же для разводки использывался слой bottom

[-SANYCH-]

С помощью команды keepout можно запретить трассировку платы на выбранном участке.

[bureau]

С помощью команды keepout можно запретить трассировку платы на выбранном участке.

Мне не надо запрещать трасировку. В даном случае, если есть контактные площадки на разных слоях(яркий пример сквозное отверстие) то контакт (подвод дорожки по плате)должен быть только на том слое, на котором мне требуеться.

[-SANYCH-]

С помощью этой команды можно запретить трассировку только на одном из слоев (TOP, BOTTOM) и тогда разводка будет осуществляться на другом слое.
Если я Вас правильно понимаю.

[Галстук]

Мне не надо запрещать трасировку. В даном случае, если есть контактные площадки на разных слоях(яркий пример сквозное отверстие) то контакт (подвод дорожки по плате)должен быть только на том слое, на котором мне требуеться.

IMHO, вам предется в вашем редакторе платы изменить padstack штыревых компонентов - добавить графику запрета трассировки в ненужном слое. Тогда бедная спекктра в нем не сможет подключиться и будет стараться в нужных слоях.

Сообщение отредактировал Галстук - Mar 12 2008, 12:32

[Kuzmi4]

IMHO, вам предется в вашем редакторе платы изменить padstack штыревых компонентов - добавить графику запрета трассировки в ненужном слое. Тогда бедная спекктра в нем не сможет подключиться и будет стараться в нужных слоях.

Зачем так жестоко - по моему самый быстрый вариант - намалевать keepout вокруг того что надо (там он токо прямоугольный - но с прямоугольничков мона всякую разную фигуру нарисовать если их моного маленьких взять) и выставить не все сигнальные слои а только 1 определённый - боттом в данном случае.

Огласите всё таки людям, зачем вам такой мега-изврат ??

[bureau]

Зачем так жестоко - по моему самый быстрый вариант - намалевать keepout вокруг того что надо

А теперь представь ситуацию, что у тебя плата 10*20см(примерно) и на этой плате плотность компонентов очень высокая, при том еще и идет все в перемешку с СМД и ПАД. И что Ты предлогаешь для каждого ПАДа отдельно мне рисовать keepout ???
Да, можно, но гемору будет...

Огласите всё таки людям, зачем вам такой мега-изврат ??

Приедишь в гости покажу.

[Vlad-od]

Буду признателен за помощь.
Ситуация у меня такая:
на плате есть смесь компонентов с разными корпусами, в том числе и со сквозными отверстиями. Есть ли какие-то варианты по использыванию кодов, что б спектра подводила трассы ко всем копмонентам только со стороны слоя top. При этом так же для разводки использывался слой bottom

Может разводить как с перемычками?
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=44034

[bureau]

Может разводить как с перемычками?

Думаю, перемычки в моем случае не подойдут. Больше подошли VIA. Например, использовать команду FANOUT. Но у меня чего-то не получается с использованием этой команды поставить VIA на определенном расстоянии от сквозного посадочного места. У меня в данном случае СПЕКТРА ставит VIA возле посадочного места, которое соответствует другому концу цепи(может кто подскажет как дунную проблему решить?).

Сообщение отредактировал bureau - Mar 12 2008, 14:58

[bureau]

IMHO, вам предется в вашем редакторе платы изменить padstack штыревых компонентов - добавить графику запрета трассировки в ненужном слое.

Да, получилось. Спасибо!
Нужно было добавть "connect off" напртив тех слоев на которых не надо разводить.

Вот прример:

padstack P:SX60Y60D38A
(shape
(rect Top -0.762 -0.762 0.762 0.762)
)
(shape
(rect Bottom -0.762 -0.762 0.762 0.762)(connect off)
)

[CAHTA_1939]

может и мне подскажете.
ника не могу заставить спектру использовать мои параметры для via ...
как правильно задавать в спектре эти параметры. пользуюсь пкадом2002

[Vlad-od]

ника не могу заставить спектру использовать мои параметры для via ...
как правильно задавать в спектре эти параметры. пользуюсь пкадом2002

из ПКАДа спектра воспринимает установки во всех вкладках, кроме Design. У этих правил приоритет ниже спекттровских по умолчанию. Из ПКАДа можно задать тип переходных и правила разводки если создать нетклассы и в них прописать правила.

[bureau]

ника не могу заставить спектру использовать мои параметры для via ...

эта тема неоднократно поднималась, пользуйтесь поиском.
Поищите на http://pcad.ru/forum/
Там встречается неоднократно!

Сообщение отредактировал bureau - Jun 16 2008, 21:23

[Kuzmi4]

Дабы не плодить кучу тем, решил запостить здесь.
Вопрос собственно такой:
Есть клоковая линия DDR2 от камешка(CLK и CLK_N). Потом терминатор а потом звездой к 2-м чипам DDR2. В описании к камешку сказано, что для клоковой линии нужно имплементить задержку в 500ps - это даёт некоторую свободу по длинне (если что - accordion там и всё такое).
Далее топология такова что, можно и хочется вести эту дифпару подальше от других сигналов (ниже приложил рисунок).
К тому же нужно контролировать длинну всей дифпары.
Вся клоковая линия реализованана так:
шарик PPC - резистор(0Ом) - терминатор (RC) - шарик DDR2.
Терминатор стоит как раз между 2-мя DDR2 чтоб от него было легче отводить к клоковым шарикам DDR2..
Значит в графике прибл топология такова:

жёлтая линия - прибл путь для CLK
голубая линия - прибл путь для CLK_N

Вопрос - как это сделать ?
То, до чего додумался я - поставить виртуальный пин и вести через него.
Но когда ставлю виртуальный пин, то можно pick_up только net - а мне нужно чтоб всё пару вело так.
Задавал для 1-го nеt`а VP, потом fromto, потом объявлял пару, потом трассировка

#
mode pick_net
edit_pick_net_by_name "P_DDR_CLK"
mode add_virtual_pin
edit_add_virtual_pin 3.24 72.49
#
mode measure
#
define (net "P_DDR_CLK" (fromto "R170"-"2" (virtual_pin VP)))
define (net "P_DDR_CLK" (fromto (virtual_pin VP) "C59"-"2"))
define (net "P_DDR_CLK" (fromto "C59"-"2" "R191"-"2"))
define (net "P_DDR_CLK" (fromto "R191"-"2" "IC9"-"J8"))
define (net "P_DDR_CLK" (fromto "R191"-"2" "IC8"-"J8"))
#
define (pair (nets "P_DDR_/CLK" "P_DDR_CLK"))
#
route 2

ведёт только ту часть пары, где задан VP, при чём что интересно, там где задавал VP - виа

Да и как видно к шарам не ведёт сабака..

Не подскажет кто из знающих как можно это сделать ?

[Kuzmi4]

Результаты изысканий:

Код

#
mode pick_net
edit_pick_net_by_name  "P_DDR_CLK"
mode add_virtual_pin
edit_add_virtual_pin 3.345 72.49
edit_pick_net_by_name  "P_DDR_/CLK"
mode add_virtual_pin
edit_add_virtual_pin 3 72.49
#
mode measure
#
define (net "P_DDR_CLK" (fromto "R170"-"2" (virtual_pin VP)))
define (net "P_DDR_CLK" (fromto (virtual_pin VP) "C59"-"2"))
define (net "P_DDR_CLK" (fromto "C59"-"2" "R191"-"2"))
define (net "P_DDR_CLK" (fromto "R191"-"2" "IC9"-"J8"))
#define (net "P_DDR_CLK" (fromto "R191"-"2" "IC8"-"J8"))
#
define (net "P_DDR_/CLK" (fromto "R171"-"2" (virtual_pin VP_1)))
define (net "P_DDR_/CLK" (fromto (virtual_pin VP_1) "C59"-"1"))
define (net "P_DDR_/CLK" (fromto "C59"-"1" "R191"-"1"))
define (net "P_DDR_/CLK" (fromto "R191"-"1" "IC9"-"K8"))
#define (net "P_DDR_/CLK" (fromto "R191"-"1" "IC8"-"K8"))
#
define (pair (nets "P_DDR_/CLK" "P_DDR_CLK"))
#unselect all nets
#select net  "P_DDR_/CLK" "P_DDR_CLK"
#
route 2

Картинка:

Стоит только раскомментировать одну из строчек и начнётся полный бедлам..

Мдя.... а я ведь есчё не начал задавать длины....

[Kuzmi4]

С длинами всё есчё интересней:

Код

#
define (group CLK_N_00 (fromto "R191"-"2" "IC9"-"J8"))
#
unit mm
#circuit group CLK_N_00 (length 21 20 (type actual))
circuit group CLK_N_00 (length 1.2 1.1 (type ratio))
#
rule group CLK_N_00 (patterns_allowed accordion)
#
unselect all nets
select group CLK_N_00
#
route 2

В результате вообсче никаких телодвижений:

Мдя....

[Uree]

эээ... а где собссно группа? Вижу только одну цепь, точнее фром-ту цепи. Возможно группа просто даже не создалась?
А вообще я не уверен, что эту топологию делают автоматом. Унас все референс-дизайны сделаны в Аллегро. Так вот, любопытства ради я тихонько утащив их домой и открывая в Аллегро передавал в Спекктру, чтобы посмотреть как родная система генерит на них ДО-файлы. Почти на всех платах есть ДДР2, разведена именно так, как Вы это хотите, но НИ В ОДНОМ файле не описана именно топология этих цепей... Правила - да, длины для байт-групп данных - да, зоны трассировки(через задание регионов) - тоже да, каждая пара определена через свой класс, для всех пар(соответственно классов) определены правила класс-класс и т.п., но нигде ни одного виртуального пина и прямого указания топологии через from-to. То ли это делалось вручную, то ли еще как - не знаю, но таких конструкций в "родной" системе увидеть не удалось

ЗЫ Так что я просто отказался от мысли делать это в Спекктре, руками проще и быстрее. Да и топология в общем прозрачная, на глаз все видно.

[Kuzmi4]

2 Uree - ага...благодарствую..
На счёт группы

Код

define (group CLK_N_00 (fromto "R191"-"2" "IC9"-"J8"))

А это как понимать ? По идее это и задаёт группу с fromto..

И есть есчё вопрос:
Задам я значит рулезы. Теперь нужно тянуть дифпару ручками..
А как ручками в спекктре тянуть дифпару ?? А то что то нашёл только одиночный проводник...

[Uree]

Так сразу не вспомню, но где-то на правой кнопке висит меню Setup, на одной из его закладок надо поставить птицу разрешения водить дифпары. Правда у меня они нормально так и не смогли водиться

[Vlad-od]

просто можно зацепить сразу два пина карандашом и они будут вестись по описанным правилам (как лупой). Только если линии уже есть надо концы линий захватывать. Для этого они должны быть рядом. Так можно много захватывать

[Kuzmi4]

2 Uree, Vlad-od - благодарствую.
Вроде водится, счас пропишу rules`ы и попробую

[Kuzmi4]

Есчё интересное наблюдается

Код

define (pair (nets "P_DDR_CLK" "P_DDR_/CLK" (gap 0.2)))
# Nets "P_DDR_CLK" and "P_DDR_/CLK" have been defined as a balanced pair.
rule net "P_DDR_/CLK" (max_uncoupled_length 0.5)
rule net "P_DDR_CLK" (max_uncoupled_length 0.5)

тут я задал зазор для дифпары в 0.2 мм и разброс в 0.5 мм для пары

Всё вроде верно.
Теперь я пробую вести ручками и вижу, что Specctrа только зазор соблюдает а на разницу между вайрами ей наплевать

Координаты по оси для падов - 41.9 мм и 43.7 - 0.5 мм разброс тут вообсче не наблюдается. Наблюдается гораздо больший...
Почему Specctrа не соблюдает правила который в принципе видно что она скушала ?


Как тут быть ??

[Uree]

Просто не все задано, что нужно Спекктре для корректной трассировки пары. Посмотрел в дизайн, вытащил отчет для пары ЮСБ - посмотрите что задано для цепей задайте то же самое, должно помочь. По идее нужно задавать все, что написано в Electrical Constraints:

LISTING: 4 element(s)

Item 1 < NET >

Net Name: SW_USB_P0_P
Member of Diff Pair: DIFFPAIR37

Pin count: 2
Via count: 2
Total etch length: 77.2067 MM
Total manhattan length: 68.0291 MM
Percent manhattan: 113.49%

Pin Type SigNoise Model Location
--- ---- -------------- --------
U3C1.22 BI (74.3229 187.0075)
U4B3.3 BI (136.5735 192.7860)

No connections remaining

Properties attached to net
LOGICAL_PATH = @local_lib.bonita_springs(sch_1):sw_usb_p0_p
DIFFP_COUPLED_PLUS = 0.0005 MM
DIFFP_COUPLED_MINUS = 0.0005 MM
DIFFP_MIN_SPACE = 0.1265 MM
DIFFP_GATHER_CONTROL = INCLUDE
DIFFP_PHASE_TOL = 50 MILS
DIFFP_UNCOUPLED_LENGTH = 13.97 MM

Electrical Constraints assigned to net
diff pair primary gap: 0.1905 MM (physical constraint)
diff pair neck gap: 0.1905 MM (physical constraint)
diff pair positive coupled tolerance: 0.0005 MM
diff pair negative coupled tolerance: 0.0005 MM
diff pair min line spacing: 0.1265 MM
diff pair gather control: include
diff pair max uncoupled length: 13.97 MM
diff pair phase tolerance: 50 MILS

Constraint information:
(DPTol) U4B3.3 to U3C1.22 min= 75.5694 MM max= 78.1094 MM actual= 77.2067 MM
DPData: gap=0.1905 (-0.0005,+0.0005) tolerance= 1.2700; max uncoupled= 13.9700
(136.5735,192.7860) pin U4B3.3,BI,TOP/TOP
1.7282 MM cline TOP
(136.0805,194.3100) via TOP/BOTTOM
73.6318 MM cline BOTTOM
(73.8505,185.3565) via TOP/BOTTOM
1.8467 MM cline TOP
(74.3229,187.0075) pin U3C1.22,BI,TOP/TOP

Member of Groups:
SPACING NETCLASS: USB-DIFF_7_20
PHYSICAL NETCLASS: 90OHM-DIFF_PH
DIFF_PAIR : DIFFPAIR37
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Item 2 < NET >

Net Name: SW_USB_P0_N
Member of Diff Pair: DIFFPAIR37

Pin count: 2
Via count: 2
Total etch length: 76.8394 MM
Total manhattan length: 64.4807 MM
Percent manhattan: 119.17%

Pin Type SigNoise Model Location
--- ---- -------------- --------
U3C1.21 BI (74.8233 187.0075)
U4B2.3 BI (133.5255 192.7860)

No connections remaining

Properties attached to net
LOGICAL_PATH = @local_lib.bonita_springs(sch_1):sw_usb_p0_n
DIFFP_COUPLED_PLUS = 0.0005 MM
DIFFP_COUPLED_MINUS = 0.0005 MM
DIFFP_MIN_SPACE = 0.1265 MM
DIFFP_GATHER_CONTROL = INCLUDE
DIFFP_PHASE_TOL = 50 MILS
DIFFP_UNCOUPLED_LENGTH = 13.97 MM

Electrical Constraints assigned to net
diff pair primary gap: 0.1905 MM (physical constraint)
diff pair neck gap: 0.1905 MM (physical constraint)
diff pair positive coupled tolerance: 0.0005 MM
diff pair negative coupled tolerance: 0.0005 MM
diff pair min line spacing: 0.1265 MM
diff pair gather control: include
diff pair max uncoupled length: 13.97 MM
diff pair phase tolerance: 50 MILS

Constraint information:
(DPTol) U4B2.3 to U3C1.21 min= 75.9367 MM max= 78.4767 MM actual= 76.8394 MM
DPData: gap=0.1905 (-0.0005,+0.0005) tolerance= 1.2700; max uncoupled= 13.9700
(133.5255,192.7860) pin U4B2.3,BI,TOP/TOP
1.7282 MM cline TOP
(133.0325,194.3100) via TOP/BOTTOM
73.2884 MM cline BOTTOM
(75.3110,185.3867) via TOP/BOTTOM
1.8228 MM cline TOP
(74.8233,187.0075) pin U3C1.21,BI,TOP/TOP

Member of Groups:
SPACING NETCLASS: USB-DIFF_7_20
PHYSICAL NETCLASS: 90OHM-DIFF_PH
DIFF_PAIR : DIFFPAIR37

[Kuzmi4]

То есть получается если не всё задано - то воспринимать не будет - хм.. интересно...
Счас пороюсь в доках, а то не совсем ясно как задавать
diff pair min line spacing
diff pair gather control
diff pair positive/negative coupled tolerancе

и попробуем

[Kuzmi4]

Хотелось бы уточнить по коммандам:
diff pair min line spacing - это который spacing. только для дифпары , так ?
На счёт diff pair gather control - что-то вообсче не нашёл
На счёт positive/negative coupled tolerancе - нашёл только стандартный tolerancе, а как с него coupled positive/negative получить??

Кстати нашёл различие - в литературе(там где примеры)- обычно обзывают дифпару. потом делают класс и для класа задают кучу рулезов.. Попробую этот путь..

[Kuzmi4]

Ага , нашёл параметры - не сильно они распространены оказались.
В результате я выродил такой Do-файл:

Код

define (pair (nets "P_DDR_/CLK" "P_DDR_CLK"))
# Nets "P_DDR_/CLK" and "P_DDR_CLK" have been defined as a balanced pair.
select net "P_DDR_/CLK" "P_DDR_CLK"
# Net "P_DDR_/CLK" Selected.
# Net "P_DDR_CLK" Selected.
# Net "P_DDR_CLK" Selected.
# Net "P_DDR_/CLK" Selected.
define (class DIFF_CLK (selected))
zoom in
rule pcb (edge_primary_gap 0.2); rule pcb (phase_tolerance_length 0.5); rule pcb (max_uncoupled_length 0.5)
rule pcb (edge_primary_gap 0.2)
rule class DIFF_CLK (max_uncoupled_length 0.5)
rule class DIFF_CLK (edge_coupled_tolerance_minus 0.5)
rule class DIFF_CLK (edge_coupled_tolerance_plus 0.5)
rule class DIFF_CLK (edge_primary_gap 0.2)
rule class DIFF_CLK (phase_tolerance_length 0.5)
rule class DIFF_CLK (diffpair_line_width 0.145)
rule class DIFF_CLK (edge_primary_gap 0.2)
rule net "P_DDR_/CLK" (max_uncoupled_length 0.5)
#
rule pcb (max_uncoupled_length 0.5)
rule pcb  (edge_coupled_tolerance_minus 0.5)
rule pcb  (edge_coupled_tolerance_plus 0.5)
rule pcb (diffpair_line_width 0.145)
rule net "P_DDR_/CLK"  (edge_coupled_tolerance_minus 0.5)
rule net "P_DDR_/CLK"  (edge_coupled_tolerance_plus 0.5)
rule net "P_DDR_/CLK" (edge_primary_gap 0.2)
rule net "P_DDR_/CLK" (phase_tolerance_length 0.5)
rule net "P_DDR_CLK" (max_uncoupled_length 0.5)
rule net "P_DDR_CLK"  (edge_coupled_tolerance_minus 0.5)
rule net "P_DDR_CLK"  (edge_coupled_tolerance_plus 0.5)
rule net "P_DDR_CLK" (diffpair_line_width 0.145)
rule net "P_DDR_CLK" (edge_primary_gap 0.2)
rule net "P_DDR_/CLK" (diffpair_line_width 0.145)
rule net "P_DDR_CLK" (phase_tolerance_length 0.5)
rule pcb (phase_tolerance_length 0.5)

Посмотрел по закладкам:




Вроде верно всё..
Потом нажимаю на пиктограммку

И вижу всё ту же картину


Я что-то совсем запутался.....

[Kuzmi4]

Пробовал даже задать все параметры для класса, нетов в классе и PCB.. Результат аналогичный - тянет как на вышеприведённом рисунке - при чём я замерял - разница в координатах 1.8 мм для КП SMD откуда они начинают вестись...
Отчего такая кака творится ?? Почему спекктра игнорирует все правила которые я ей задал.. ??

[Uree]

Включите Ignore Gather Length в Off.

[MrYuran]

А если пощёлкать туда-сюда флажки?
Например, Phase Tolerance Type - что такое?
Что если вместо Length выставить Delay?

Я обычно применяю метод околонаучного тыка, а когда уж совсем ничего не выходит - делать нечего, приходится читать документацию...

[Vlad-od]

А я нажимаю следующую пиктограмму и руками сдвигаю проводники. Зазор при этом Спекктра выдерживает

[Kuzmi4]

Только что ручками проставил:




Далее нажимаю на пиктограммку

В результате веду ручками и получаю такую картину:

При чём достоверно известно что между КП 1.8 мм - то есть разница в длинне у них уже как минимум около 1.8 мм....

2 Vlad-od - зазор оно у меня тоже выдерживает , только начиная с тех сегментов , которые не соединены с КП...

2MrYuran
Phase Tolerance Type -> Length - родит мне phase_tolerance_length - то есть это разница в фазе , только выраженная через единицы длинны (в проекте установлены мм).

С теми настройками что я задал ну никак разницы в 1.8 мм не должно быть....

[MrYuran]

А может, до конца довести надо? откуда она знает, в какую сторону совмещать...

[Vlad-od]

А я правлю (сдвигаю) те сегменты которые выходят из КП

[Kuzmi4]

2 MrYuran - может быть, но есть всё равно есчё одна кака - а как быть с зазором ?
Вот только что попробовал опять вывести пару:

Где здесь соблюдение зазора даже если согласование по длинне будет только если доведу до конца(что в принципе сомнительно - зачем тогда Done делать если не закончил есчё пару, да и как оно сообрасит удлиннять, как только я подведу к последнему пину в цепи вдруг начнёт змеиться и удлинняться.. нет... не логично..) ?
Видно что ни о каком соблюдении зазора при выходе с КП и речи нет....
Почему не такой вариант:

[Vlad-od]

Я длину в пикаде задаю для всего класса макс и мин длина цепи. А чтобы после ручной трассировки длины выровнялись наверное можно этим цепям слелать селект и запустить на автотрассировку. Должна подправить.

[Kuzmi4]

Понимаете тут дело даже не в задании длинны - вопрос в другом -почему налицо такое нарушение правил для зазора ?
Ведь с рисунков видно что спекктра изначально предлагает вывести с зазором большим чем установлен....

[Vlad-od]

Она до ближайшего излома ведет с тем зазором какой есть. Я не знаю где это меняется.

[Uree]

Похоже это меняется только при выполнении проходов Clean.

[Kuzmi4]

Мдя.. всё больше склоняюсь что ручками проще сделать....

[Uree]

Ну может и не проще, но быстрее получится это 100%.
Кстати когда в одном из последних проектов была куча диффпар водил их в ПКАДе инструментом для трассировки шин - по крайней мере можно вести сразу две цепи и потом только поправить зазор на участках под 45 градусов, а вертикали-горизонтали он и сам зазор выдерживает. Правда пришлось для этого нерегулярную сетку поставить

[Kuzmi4]

2 Uree - понимаете , вся проблема в том что у меня не пикад. Спекктра на фоне моего гадского када вообьсче мосчная вещь.

Ну так а всё же - отчего спекктра может вести дифпару не так как в жёлтом кружочке:

Ведь явное нарушение rule`за на зазор ??

[Uree]

Да я уже когда написал вспомнил в чем Вы работаете...
А со Спекктрой - может попробовать провести как получается а потом пару-тройку проходов clean-a запустить? Может тогда поправит? Или послабее правила задайте для выравнивания - ну нереально тут выполнить условие max_uncoupled_length=0.1 mm, явно большая длина несвязанных сегментов набежит. Может она думает, что если одно условие не выполнятеся, то на остальные можно и забить? ХЗ эту Спекктру и логику ее работы...

[Kuzmi4]

2 Uree - странно оно как то - если она не может выполнить правило max_uncoupled_length=0.1 mm то почему тогда позволяет отводить проводники вообсче ?
С clean-ом попробую..

[Kuzmi4]

Попробовал c clean-ом:

Код

select net "P_DDR_/CLK" "P_DDR_CLK"
# Net "P_DDR_/CLK" Selected.
# Net "P_DDR_CLK" Selected.
define (class DIFF_CLK (selected))
define (pair (nets "P_DDR_CLK" "P_DDR_/CLK"))
# Nets "P_DDR_CLK" and "P_DDR_/CLK" have been defined as a balanced pair.
rule pcb (max_uncoupled_length 0.5)
rule pcb (ignore_gather_length off)
#..
clean 2

Вот что получилось:

Никакой реакции..
Вот что в репорте:

Код

# Conflicts between polygon wires and fixed objects:   0
# Stub Violations:   0
# Net Order Violations:   0
# Diffpair Uncoupled Length Violations:   2
# Diffpair Phase Tolerance  Violations:   0
# Total layerset violations:   0
# Total layerset violations (exclude Fanout/Stagger):   0

Видно что Uncoupled Length Violations аж 2...То есть Specctra изначально позволяет водить с нарушением правил.. во как оно..

[Vlad-od]

Походу спекктра не позволяет отводы от КП делать в произвольную сторону, поэтому и такая картина разводки.

[Kuzmi4]

Да.. видимо буду руками водить раз такая кака наблюдается.. блин.. Предстоит тот есчё геморрой..

[Uree]

Я бы отводы сделал руками, а потом все-таки Спекктрой - наверное так быстрей будет? Либо наоборот - провести полностью пары, а потом поправить места отводов.

[Kuzmi4]

2 Uree - в принципе тоже вариЯнт - но как быть с длиннами - получается так что оно позволяет вести руками с ошиками в согласовании длинны...

[Uree]

А вот ошибку по длине она должна показать - тогда линии с неправильной длиной дорисовываются пунктиром. Правда как такие ошибки исправлять - понятия не имею.

[Kuzmi4]

2 Uree - я выше приводил листинг с clean-а - там Uncoupled Length Violations == 2 , но никакого выделения пунктиром нету..

[Uree]

Ну да, это выделение при неправильной длине нетов, когда вылазят за допустимый диапазон. Видимо несвязанные цепи так не выделяет. Тогда даже и не знаю чем помочь

[Kuzmi4]

Ладно, как обычно прийдётся трассировать ручками...Там я сам себе хозяин и неприятностей с нарушениями правил небудет...

[Uree]

2 Kuzmi4

Насколько я понял, Вы достаточно много работы делаете непосредственно в Спекктре. Как решаете вопрос с перемещением картинки и масштабированием? А то у меня масштабирование хоть как-то получалось(настраивал на горячие клавиши, главное в правильное место сохранить, чтоб при каждом запуске было актуально), а вот с перемещениями просто караул. Веду трассу и приходится тянуться к скроллу на край экрана чтоб его(экран) прокрутить. ЖУТКО неудобно. Как у Вас с этим дело обстоит?

[Vlad-od]

У меня по умолчанию встало: колесом по диагонали вверх увеличение, по диагонали вниз уменьшение, по горизонтали - view extent, клик колесом курсор в центре экрана. На некоторых компах было так что тоже самое работало вместе с нажатым ALT

[Uree]

Да, такие способы работают, только почему-то недолго - через некоторое время все эти способы как бы выключаются и остается только скроллинг

[Vlad-od]

Да, такие способы работают, только почему-то недолго - через некоторое время все эти способы как бы выключаются и остается только скроллинг

У меня бывает так, что отключается масштабирование. Но это бывает раз в три месяца. После выполнения какой-то не корректной операции. Я так и не разобрался какой. После выхода и загрузки заново все работает.

[Uree]

А у меня и масштабирование и центрирование, только не раз в три месяца, а через 10-15 минут редактирования. Достает страшно...

[Vlad-od]

Сочувствую. Мне все-таки кажется какая-то операция не корректно проходит или описание библиотечного элемента, если ее вычислить и отказаться то можно работать. У меня иногда слетает и только на некоторых платах.

[Uree]

Да я все равно редко в Спекктре работаю, я предпочиатаю ее в автомат-режиме использовать, а все редактирование потом в ПКАДе. Только с парами и остается проблема.

[Kuzmi4]

2 Uree - занят был... сапал в поте свое совиной морды
Писали в принципе уже ..
А какая у вас версия Specctr`ы ?

[Uree]

16-я, точнее у меня полный Аллегро 16 установлен, вот я Спекктру из него и пользую периодически.

[Kuzmi4]

2 Uree - у меня последний пакет который смог достать отдельно от полноценной инсталляции - 15.1 ...
В посленее время надоели глюки - потому пользую комманды для увеличения/уменьшения и мышак
Борьба к чему то конкреному не привела - иногда вообсче вылетает после задания пачки комманд через ";"

[Uree]

Понятно. Модуль он и есть модуль...

[Yra]

Хочу развести, допустим дифференциальные пары, выровненные по длине.

вот DO - файл

# ACCEL PCB V19.02.9589 Auto-Generated DO File
# Sun Mar 29 18:42:35 2009
#
bestsave on $\best.w
status_file $\progress.sts
#
unit mm
#
grid wire 0.050000
grid via 0.10000
#


define (pair (nets DIFF1 DIFF2 (gap 0.15)))
define (pair (nets DIFF3 DIFF4 (gap 0.15)))
define (class DIFF DIFF1 DIFF2 DIFF3 DIFF4)
circuit class DIFF (length 110 105 (type actual))
rule class DIFF (length_amplitude 5)
rule class DIFF (length_gap 1)



define (class D D1 D2 D3)
circuit class D (length 210 205 (type actual))
rule class D (length_amplitude 5)
rule class D (length_gap 1)


protect all wires

bus diagonal




route 50
clean 4
route 50 16
clean 4
filter 5
route 100 16
clean 2
delete conflicts
#
write wire $\probe1.w
spread
miter
write wire $\probe1.m
#

write session $\probe1.ses
report status $\probe1.sts

Вроде что-то развёл подобное, но в некоторых местах выглядит жутковато (файл Жуть.gif). Как избавиться от прямых углов при переходе на другой слой??

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 probe1.zip ( 26.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

 

[Yra]

Ещё вопрос: как ЗАПРЕТИТЬ СПЕКТРЕ 15.1 УПРАЗДНЯТЬ ПЕРЕХОДНЫЕ ОТВЕРСТИЯ КОТОРЫМИ Я СОЕДИНИЛ ЗЕМЛЯНЫЕ СЛОИ ???? Директивы protect all wires и fix НЕ СРАБАТЫВАЮТ!!!