Импульсный преобразователь-стабилизатор, Uвх=5...30В, Uвых=12В, 7А<Iвых<10A Опции

[Waraj]

Вопрос как проще реализовать такой стабилизатор?
Требования к качеству стабилизации минимальные, но в пределах 10% от Uвых.
Интересуют, прежде всего, методы построения и реализации такого типа стабилизаторов.
Особенно ценны реализации на одном микросхеме с минимальной обвязкой . Трансформаторы не приветствуются (плоская должна быть штука)!
Всем спасибо!

[Nixon]

В данном случае посмотрите на схемотехнику преобразователей Кука (Cuk). При таких условиях (коэф. преобразования Vout/Vin может быть >1 и <1) вполне реальное решение.

[bve]

На сайтах многих производителей, например Texas, Analog Dev., Maxim, Linear и т.д.,
есть много микросхем-конвертеров DC/DC. Для них часто используют чип-индуктивности, так что толщина в результате - невелика, миллиметра 3-5.
Есть и готовые решения, например - серия YNMxxxx от Power-One.

[arttab]

Что то Вы ни чего определенного не написали. если ток не больной (до 200 мА), то можно емкостной преобразователь. и размер не большой будет.

[Nixon]

Выходной ток он обозначил 7-10А. И емкосные преобразователи на такой ток тоже можно сделать (даже коммерческие такие встречал). Проблема в том, что входное напряжение может быть в очень широких пределах (и больше и меньше выходного). Вариант с трансформаторным преобразователем человек сразу отклонил по габаритам (хотя я лично не понимаю, сейчас можно купить у Epcos low-profile сердечники специально для таких случаев). Остается либо двухкаскадная схема boost - buck либо преобразователи Кука.
P.S. Я бы делал трансформаторный преобразователь.

[Dmitron]

1. Для обеспечения минимальных габаритов надо использовать катушки а не трансы.
2. есть ИМС STEP UP/STEP DOWN конверторы.
3. Катушки какие будешь ставить? Для такой мощи - 3 катушки на RM8 или на каркасе по более.

[Waraj]

За ответы всем огромное спасибо, а особенно Nixon'у!
Уже рассматриваю возможные варианты на контроллере LM3478 (SEPIC) и обычную flyback схему с low-profile ферритом.

[prototype]

Вообще то из любого step-down легко делается step-up/step-down. Для этого надо добавить транзистор коммутирующий дроссель на землю синхронно с верхним транзистором и выходной выпрямительный диод шоттки. Доп информацию можно получить в аппликейшэнах an84f.pdf от Линеар Технолоджи или в аналогичных от Микрел. Могу сразу сказать, что задача ни фига не тривиальная, однокристальные контроллеры не прокачают транзисторы нужной мощности. А они нужны весьма не слабые для выходного тока 10А при 12В от 5-ти вольт надо коммутировать примерно 24А / кпд * макс.коэфф.заполнения - вылезет приятная цифра ампер в 30 -40.
Короче успехов.

[prototype]

Да, заодно подумай про такие вещи как синхронное выпрямление - иначе даже на шоттки будет выгаживаться столько, что небо покажется в овчинку. И мощные драйверы для ключевых полевиков - иначе при хреновых фронтах будут дикие переключательные потери, и транзисторы будут гореть как спички.

[Nixon]

Насчет синхронного выпрямления 12V я бы не согласился - мороки много а особого эффекта нет. Ну будет шоттки греться на ~4-6Вт. Мелочи. Вот если бы он делал 3.3V и меньше , вот тогда бы я согласился - там эффект превосходит ожидание.
По поводу мощных драйверов соглашусь на 100%. Особенно при высоких частотах преобразования. Причем драйвер не обязательно интегральный - можно и самому сделать - в данном случае (fly-back) дешевле будет. Если же делать двухтактную схему то лучше любых драйверов обыкновенный развязывающий трансформатор (с функциональных позиций, не с габаритных). Особенно для мостовых и полумостовых схем схем.

[prototype]

Для 3.3 вольта без синхронного выпрямления кпд будет просто смешным. С трансформаторами есть нюансы. Из всех двухтактных топологий для низкого входного катит только схема с запиткой средней точки трансформатора. Кстати в требованиях указывался ток 7...10 ампер - это диапазон рабочего или предельный максимальный? А то если рулить ещё и нагрузку от нулевого тока, то очень просто может не хватить (точнее не хватит) глубины регулировочной характеристики.