Здравствуйте. Как вы считаете стоит ли применять в качестве авторазводчика Спектру, доступная версия 15.1. Уровень разводки хорош по сегодняшний день или есть гораздо лучшие разводчики? Схема без ВЧ частей: процессор, флэш-память, аналоговые ключи, операционные усилители и прочее. Под рукой имеется встроенный разводчик от Mentor PADS. Конечно, практика все показывает, проще развести и посмотреть. Однако, что вы посоветуете?
Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480
Аааатличный вопрос... А какая конечная цель задачи - просто развести? Или с требованиями? Или чтоб "красиво"? Или....? И что значит встроенный разводчик от ПАДС? Куда встроенный? И с каких пор он встал встроенным??? И из какого пакета нужно разводить?
Аааатличный вопрос... А какая конечная цель задачи - просто развести? Или с требованиями? Или чтоб "красиво"? Или....? И что значит встроенный разводчик от ПАДС? Куда встроенный? И с каких пор он встал встроенным??? И из какого пакета нужно разводить?
1. Конечная цель - развести, чтобы работало. Красота не важна, субмодуль в корпусе. 2. Встроенный разводчик - Pads router, который входит в комплект Mentor Pads. 3. Разводить буду из Mentor Pads.
Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480
Теперь понятно. Нет, в ПАДСе лучше пользоваться его собственным роутером. Очень предсказуемо он работает, в отличие от Спекктры. Так что даже и не думайте - только родной.
Стоит ли применять Спектру для авторазводки?, Версия 15.1 от 2003 года
Apr 29 2008, 08:24
