реклама на сайте
подробности

 
 
> CycloneII и SDRAM, правильное подключение
torik
сообщение Jul 2 2008, 12:23
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 113
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 359



Разрабатываю схему на CycloneII (может имеет смысл заложить третий циклон, не знаю). Так вот...
Планирую подключить две микрухи SDR SDRAM MT48LC4M32B2P-7 - 128Mbx32. Две потому, что одна для ниоса, вторая как видеопамять...
Подскажите, где четко написано у альтеры, к каким банкам подключать, какие особенности подключения одной микросхемы сразу к нескольким банкам (56 выводов получается), можно ли назначать произвольно выводы и какие тут ограничения, быть ли ограничения по корпусу плиса (хочется 256BGA, а там ведь банки меньше)...
Ну и вообще, на что тут следует обратить внимание?


--------------------
Быть. torizin-liteha@yandex.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 14)
Iouri
сообщение Jul 2 2008, 12:56
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 364
Регистрация: 11-07-05
Пользователь №: 6 707



SDRAM не использует выделеных пинов кроме выхода с PLL поэтому цепляйте как хотитите, я обычно стараюсь делать
так, чтобы разводка платы получалось проще, потом задавая входные выходные констрайны компенсирую длины дорожек.
а почему не хотитите попробовать Cyclone III + DDRAM II?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
torik
сообщение Jul 2 2008, 13:10
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 113
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 359



Цитата
SDRAM не использует выделеных пинов кроме выхода с PLL поэтому цепляйте как хотитите, я обычно стараюсь делать
так, чтобы разводка платы получалось проще, потом задавая входные выходные констрайны компенсирую длины дорожек.


Ну так вроде бы и получается, что раскидать все выводы по банкам ПЛИСа "как удобнее развести", даже сперва развести и по результатам схему откорректировать. Ну а то что они в разных банках будут, ничего? Скажем данные частично в один, частично в другой банк сунем...


Цитата
а почему не хотитите попробовать Cyclone III + DDRAM II?

Да чо-то сыкотно))). С Cyclone III и в самом делем может стоит попробовать, насколько я понимаю - там практически нет отличий в плане конфигурирования и т.п.? А вот с DDR подожду, пожалуй, надо разбираться с контроллером сей памяти... Тогда как с SDRAM я обычно даже констрейны не задаю (не умею)...


--------------------
Быть. torizin-liteha@yandex.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stas
сообщение Jul 2 2008, 14:10
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 1-10-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 751



Cyclone III не любит 3,3В стандарт ввода/вывода. Обязательно читать an447 - становится понятно зачем Blaster запитывается от 2,5В и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Iouri
сообщение Jul 2 2008, 14:42
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 364
Регистрация: 11-07-05
Пользователь №: 6 707



для SDRAM желательно задать констрайны, сам несколько раз натыкался на грабли, потому советую почитать про Timequest и *.SDC format
а насчет DDR не советую, DDRAM II дешевле, и быстрее, megawizard есть PHY для нее, единствено State Machine немного сложнее чем
для SDRAM.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
torik
сообщение Jul 2 2008, 18:48
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 113
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 359



Цитата
Cyclone III не любит 3,3В стандарт ввода/вывода. Обязательно читать an447 - становится понятно зачем Blaster запитывается от 2,5В и т.д.


Вот вот, подходим к самому главному. Я прочитал про конфигурирование - буду пока делать с EPCS ActiveSerial, там подключается USB Blaster 2. И там не идет речи ни о каких 2.5В. VCC JTAG-овского разъема соединяется с 3.3.
Кстати, при програмировании питание пойдет ведь от USB Blaster-а?
И что значит "не любит" 3.3В для IO, в чем выражается? Мне неохота плодить много напряжений, 3.3 самое оно.

DDR и DDRII пока не хочу завязываться, чтобы все было как можно проще...
Память хочется 32 бита (потому и вышеназванный микрон), но вместо второй не стоит ли поставить обычный SRAM?


--------------------
Быть. torizin-liteha@yandex.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vetal
сообщение Jul 2 2008, 19:26
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553



Цитата
Кстати, при програмировании питание пойдет ведь от USB Blaster-а?

наоборот - интерфейсные цепи бластера питаются от платы.

Цитата
И что значит "не любит" 3.3В для IO, в чем выражается? Мне неохота плодить много напряжений, 3.3 самое оно.

http://altera.com/literature/an/an447.pdf
если следить за разводкой, то проблем не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Jul 3 2008, 05:01
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(torik @ Jul 2 2008, 22:48) *
Вот вот, подходим к самому главному. Я прочитал про конфигурирование - буду пока делать с EPCS ActiveSerial, там подключается USB Blaster 2. И там не идет речи ни о каких 2.5В. VCC JTAG-овского разъема соединяется с 3.3.

Это у CycloneII. У CycloneIII JTAG (как и MSEL) питается от VCCA, которое есть 2.5.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
torik
сообщение Jul 3 2008, 05:25
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 113
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 359



Не очень-то я понял в чем тут дело с этими напряжениями (хотя и почитал an447)...

Теперь...
Цитата
наоборот - интерфейсные цепи бластера питаются от платы.

Ну да, так и написано в описании USB Blaster2. Причем питание там:
Код
As specified by VCCIO


Т.е. придется и IO запитывать от 2.5, а мне это неудобно - память и все остальное работает от 3.3В Ставить еще один импульсник как-то избыточно... Нафиг мне тогда этот циклон3. Берем циклос2 и питаем 3.3В банки и всю перефирию, 1.2 ядро, вот и весь спрос, не считая не имеющих к делу отношения напряжений 5В и 1.8В...


--------------------
Быть. torizin-liteha@yandex.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yura-w
сообщение Jul 3 2008, 05:55
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 305
Регистрация: 22-06-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28 617



Цитата(torik @ Jul 3 2008, 09:25) *
Т.е. придется и IO запитывать от 2.5, а мне это неудобно


vccio нормально работает с 3.3 (посмотрите Electrical Characteristics/Recommended Operating Conditions, в даташите на cyclone3),

Подскажите по PCI-Clamp Diode(an447):
как я понимею речь идет о максимально допустимом импульсе по напряжению <3.9V, от которого надо защититься. Для этого надо подключить PCI-Clamp в Assignment Editor (в an 447 написано что по умолчанию он включен), что-то не могу я PCI-Clamp Diode там найти, как его найти?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vetal
сообщение Jul 3 2008, 07:11
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553



Цитата
что-то не могу я PCI-Clamp Diode там найти, как его найти?

Его для vccio=3.3V не включить - внешний нужен, об этом вам и пишут.

Если внимательно почитать документацию, а потом аккратно развести плату со большим плэйном питания - хватит обычных резисторов у источника сигнала для того чтобы погасить овершоты.

PS: гиперлинксом можно оценить величину овершотов и при необходимости компенсировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mik174
сообщение Jul 3 2008, 07:25
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 357
Регистрация: 6-01-07
Пользователь №: 24 139



Цитата(torik @ Jul 2 2008, 16:23) *
две микрухи SDR SDRAM MT48LC4M32B2P-7 - 128Mbx32.


А разве MT48LC4M32B2P-7 имеет не 4*32=128 мегабит = 16 мегабайт?
автор топика пишет об объеме 128Mbx32, похоже это ошибочное предположение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
torik
сообщение Jul 3 2008, 08:00
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 113
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 359



А почему же тоды у CycloneII нет такой проблемы?

Цитата
А разве MT48LC4M32B2P-7 имеет не 4*32=128 мегабит = 16 мегабайт?
автор топика пишет об объеме 128Mbx32, похоже это ошибочное предположение.


Да не суть. Конечно же это в мегабитах (иначе было бы MByte, не?).


--------------------
Быть. torizin-liteha@yandex.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vetal
сообщение Jul 3 2008, 09:30
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553



Цитата
А почему же тоды у CycloneII нет такой проблемы?

По сравнению с 3 циклоном он выполнен по "толстой" технологии(90 vs 65нм).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
torik
сообщение Jul 3 2008, 09:39
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 113
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 359



Понятно smile.gif
И все же, будет CycloneII. Печать я все равно хорошо не разведу сперва...


--------------------
Быть. torizin-liteha@yandex.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th June 2025 - 21:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0149 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016