Широкополосная рамочная антенна Опции

[alex0131]

Каким образом достигается согласование в широком диапазоне частот (без подстроечных конденсаторов) в подобных электрически малых антеннах http://www.radioservice.ru/antenn/rs_a.htm ? Если есть какие-нибудь мысли или литература по этому вопросу, прошу поделиться.

[ALI]

http://www.radioservice.ru/antenn/rs_a.htm интересные рекламные заявления: "Высокая эффективность и слабые направленные свойства в любой плоскости поляризации на частотах до 1 ГГц способствуют повышению скорости и достоверности в процессе исследования радиодиапазона и решения других задач радионаблюдения"
Всегда эффективность определялась направленными свойствами антенны.
Ну а про согласование там-же написано : симметрирующий трансформатор.
И ещё: когда посмотрел на КУ:
Коэффициент усиления
на частоте 50 МГц, дБ - 16
на частоте 100 МГц, дБ - 7
на частоте 600 МГц, дБ 1

не сразу заметил "-"

а на фрактальных антеннах можно получит более лучшие результаты.

[Alex Z]

Рамочная антенна в принципе не широкополосная ,для эффективного согласования ее периметр
должен быть равен длине волны .Здесь очевидно много рамок (рамки в рамках) и засчет связи
между рамками достигается согласование на других частотах .На низких частотах рамки
выполняют роль директоров.Симметриующий трансформатор в такой широкой полосе очевидно
не возможен . Поэтому уровень КСВН они не приводят. Очевидно речь идет об уровне не
более 2 ...3 . Для радиолюбительской практики вполне сойдет.

Alex Z.

[alex0131]

[quote name='ALI' date='Jul 15 2008, 05:14' post='438979']
http://www.radioservice.ru/antenn/rs_a.htm интересные рекламные заявления: "Высокая эффективность и слабые направленные свойства в любой плоскости поляризации на частотах до 1 ГГц способствуют повышению скорости и достоверности в процессе исследования радиодиапазона и решения других задач радионаблюдения"
Всегда эффективность определялась направленными свойствами антенны.
Ну а про согласование там-же написано : симметрирующий трансформатор.
И ещё: когда посмотрел на КУ:
Коэффициент усиления
на частоте 50 МГц, дБ - 16
на частоте 100 МГц, дБ - 7
на частоте 600 МГц, дБ 1

не сразу заметил "-"

а на фрактальных антеннах можно получит более лучшие результаты.
[/quote]

Трансформатор там скорее использован для перехода от симметричного входа петли к коаксиальному кабелю, а не для широкополосного согласования. По поводу направленности - в моей задаче это второстепенный вопрос, поскольку интересует взаимодействие в ближней зоне антенны.

[quote]Рамочная антенна в принципе не широкополосная ,для эффективного согласования ее периметр должен быть равен длине волны .[quote]
Это мне известно, поэтому-то и заинтересовала упомянутая антенна.

[/quote]Здесь очевидно много рамок (рамки в рамках) и засчет связи
между рамками достигается согласование на других частотах .На низких частотах рамки
выполняют роль директоров.[quote]
Посмотрю, что может получиться с подобной конструкцией.

[quote]Поэтому уровень КСВН они не приводят. Очевидно речь идет об уровне не
более 2 ...3 . Для радиолюбительской практики вполне сойдет.[/quote]

А это не то же самое:

Коэффициент стоячей волны
на частоте 50 МГц, 1.1
на частоте 100 МГц, 2
на частоте 600 МГц, 1.7?

Сообщение отредактировал alex0131 - Jul 15 2008, 07:07