|
Передача дискретных команд из металлической трубы наружу |
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 52)
|
Jan 20 2009, 08:22
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(lepert @ Jan 19 2009, 16:01)  А чем длинноволновый передатчик не подходит. Да труба экранирует от внешних волн, но внутри трубы волны по идее должны распространяться, конечно будет куча отражений, но это уже другой вопрос. Звук не подойдет, будет затухать, а ультразвук будет затухать намного быстрее. Длинноволновый - это какой? Звук пойдёт вполне, в металле он распространяется много лучше, чем в воздухе. Цитата(MaslovVG @ Jan 20 2009, 09:49)  А если частоту поднять до гамма излучения? Вы серьёзно? И как себе представляете соответствующую аппаратуру связи?
|
|
|
|
|
Jan 20 2009, 11:56
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(Tanya @ Jan 20 2009, 11:30)  Легко можно себе представить кобальтовый источник с механической модуляцией. А нейтронный еще легче. Как раз с нейтронным масса проблем, а небольшой гамма-источник можно использовать легко и безопасно, в геофизике их широко применяют. Правда, я не представляю себе как его модулировать - закрывать окошко свинцовой шторкой? Но дело в том, что само излучение уже как бы промодулировано белым шумом, и выделить из него сигнал будет проблематично. Может разделить проблему на две: с помощью радиокативного источника искать прибор в трубе, а связываться с ним ультразвуком? Цитата(Евгений Германович @ Jan 20 2009, 13:32)  А модулировать вы собираетесь перемещением тонны свинца У вас мещанское представление о радиоактивных источниках.
|
|
|
|
|
Jan 20 2009, 12:34
|

Практикующий маг
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Jan 20 2009, 14:17)  нет, не это. Грубо говоря робот, который двигается в трубе автономно. Надо найти где он находится и передать ему несколько команд. В принципе тянет за собой трос, но тянуть ему за собой еще и провод нет возможности. То или не то, но вопросы решаются схожие. Электро контакта с трубой скорей всего нет насколько я понимаю- колеса резиновые или чтото наподобии, непроводящее. Может можно использовать трос в качестве средства передачи?- однопроводная электрическая или если он натянут -то можно использовать акустику. Как вариант -ультразвуковой излучатель/датчик встроенный в колесо, но технически это будет не просто сделать. Еще вариант- труба работает как волновод- можно врезать в торец трубы маленькую антенку(прием/передача), а на роботе поставить направленную антенну- работать на частотах 2.4ГГц -средств для этого полно! Дальность должна быть очень большая. Я чето не понял если тянется трос - ну определите по оставшейся длине троса где находится робот
|
|
|
|
|
Jan 20 2009, 13:17
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Jan 19 2009, 15:33)  Натолкните на идею, как передать несколько дискретных команд из металлической трубы наружу и извне в трубу. Толщина стенки - до 20 мм. С торцов труба заглушена. Длина трубы - до 3 км. Честно пока идей никаких, если только смутная надежда на ультразвук. Представте что труба - сердечник. Жлезный. Сталобыть если будет одна обмотка внутри трубы, а вторая обмотка - снаружи, то получтся трансформатор. Правда большие потери на токи Фуко будут. Еще вариант - представте что труба - электромагнит, только обмотка намотана не снаружи трубы а внутри. Мерять можно просто замкнув магнитный поток снаружи, внешним магнитопроводом, поместив в его зазор датчик Холла. Цитата(Alexashka @ Jan 20 2009, 15:11)  Осталось в робота синхрофазатрон запихнуть  Можно и ренген. Ренгеновскую трубку запихать в трубу. Снаружи - просто люминофор и фотодиод(ы). Если найти Ренгеновскую трубу с сеткой, то можно скорость приличную получить.
|
|
|
|
|
Jan 20 2009, 13:26
|

Практикующий маг
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576

|
Цитата(Methane @ Jan 20 2009, 16:17)  Представте что труба - сердечник. Жлезный. Сталобыть если будет одна обмотка внутри трубы, а вторая обмотка - снаружи, то получтся трансформатор. Правда большие потери на токи Фуко будут. Еще вариант - представте что труба - электромагнит, только обмотка намотана не снаружи трубы а внутри. Мерять можно просто замкнув магнитный поток снаружи, внешним магнитопроводом, поместив в его зазор датчик Холла.
Можно и ренген. Ренгеновскую трубку запихать в трубу. Снаружи - просто люминофор и фотодиод(ы). Если найти Ренгеновскую трубу с сеткой, то можно скорость приличную получить. Потокосцепление магнитопровода для первичной обмотки будет равно нулю - он не сцепляется ни с одним витком обмотки. Не советовал бы использовать такую систему в качетсве трасформатора В любом случае на расстоянии 3км чтото почуствовать будет не реально. Вот с рентгеном -сам об этом подумал, если использоват вольфрамовый анод, то можно получить достаточно коротковолновый рентген, который запросто пройдет через трубу. Вопрос насколько "запросто" и на каком расстоянии его будет видно.
|
|
|
|
|
Jan 20 2009, 13:35
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(Alexashka @ Jan 20 2009, 15:26)  Потокосцепление магнитопровода для первичной обмотки будет равно нулю - он не сцепляется ни с одним витком обмотки. Не советовал бы использовать такую систему в качетсве трасформатора В любом случае на расстоянии 3км чтото почуствовать будет не реально. автор писал: Цитата Передатчик внутри трубы двигается, приемник напротив передатчика (одно из назначений приемника - найти передатчик). Что-то да прососется. Если просто намагнитить, то точно получится. Цитата Вот с рентгеном -сам об этом подумал, если использоват вольфрамовый анод, то можно получить достаточно коротковолновый рентген, который запросто пройдет через трубу. Вопрос насколько "запросто" и на каком расстоянии его будет видно. Нужно узнать у тех, кто занимается дефектоскией рельс.
|
|
|
|
|
Jan 20 2009, 13:44
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Jan 20 2009, 15:38)  Трос увы, без изоляции, в грязи и масле. Это только в магазинах они красивые. Важное уточнение, мне не нужно на расстоянии 3х километров передавать, можно и вдоль трубы прогуляться. Метров пять от устройства достаточно. Тогда проще всего - магнитить. Дальше, там где труба намагничена, там и девайс находится. В простейшем варианте поиск девайса - опилки. Еще трубу (в том месте где девайс) можно просто нагреть - чтобы найти девайс проще было. Дальше либо тепловизор, либо студент.
Сообщение отредактировал Methane - Jan 20 2009, 14:07
|
|
|
|
|
Jan 20 2009, 20:13
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047

|
Цитата(Pyku_He_oTTyda @ Jan 20 2009, 22:18)  Трос для аварийного вытаскивания. Кабели более 300 кг не держат, а это мизер. С кабелями такими я знаком - это результат сразу отметается Нужно узнать месторасположение робота и передать ему несколько команд извне. Вариант "постучать молотком" - кроме шуток, это в самом деле может оказаться неплохим решением. Если, конечно, нет каких-то проблем типа возможного повреждения покрытия. Команда внутрь - натурально стучим молотком снаружи, кодируя посылки величиной паузы (а то и взяв 1:1 принятый в тюрьмах способ, я совершенно серьезно), принимать микрофоном. Изнутри - электромеханический молоточек, только выбрать частоту стука несколько выше, и сериями, делая паузу на время возможного приема. Там где грязно, неудобно, трудно подлезть приборами - думаю, это лучший вариант. Да и самый простой. Прием изнутри - чисто на слух, при необходимости используя стетоскоп или что-то типа этого. По крайней мере, этот способ стоит рассмотреть, тем более что и попробовать несложно...
|
|
|
|
|
Jan 21 2009, 07:54
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 22-04-08
Из: г. Екатеринбург
Пользователь №: 36 992

|
какой диаметр трубы 30см, 1м, 2м? можно использовать трубу как волновод. на отражения пофиг, если не нужна большая скорость/число команд, они затухнут через время Х. подавайте несколько тональных частот, к-е могут распространяться в трубе как в волноводе (диапазон частот зависит от д-ра трубы, скорее всего близко к сотням МГц- единицам ГГц). сделать приемо-передатчик на такой диапазон не проблема, разделите частоты и получите команды. для большего числа подавайте комбинации частот
если только передавать команды, имхо: а искать по звуку скорее всего не выйдет- вся труба будет примерно одинаково "гудеть" - ведь потери колебаний в ней малы, если не малы то еще можно локализовать источник?
Сообщение отредактировал shf_05 - Jan 21 2009, 08:10
|
|
|
|
|
Jan 21 2009, 08:08
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 751
Регистрация: 4-08-05
Из: Великие Луки
Пользователь №: 7 360

|
Цитата(777777 @ Jan 21 2009, 10:31)  Боюсь что с геофизическими кабелями ты не знаком, раз пишешь такое. Они представляют собой стальной трос, внутри которого проходят 1-3-7 жил, самые тонкие выдерживают натяжение не менее 5 тонн, диаметр от 6 мм Действительно, на кабеля со стальными жилами внимания как то не обращал. А во "Псковгеокабеле" мы покупаем заказные кабеля. Это рядом со мной, по крайней мере в одной области  Про постучать молотком я знаю, это общепринятый метод, не только в тюрьме, но и в подлодках. Пока решение не очень нравится. но как вариант - да!
--------------------
Андрей Смирнов
|
|
|
|
|
Jan 21 2009, 08:17
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 751
Регистрация: 4-08-05
Из: Великие Луки
Пользователь №: 7 360

|
Цитата(Okorok @ Jan 20 2009, 22:25)  Для автономных внутритрубных снарядов (дефектоскопов и пр.) похожая задача решается низкочастотными электромагнитными излучателями и приемниками (см. например, вложенный файл). Они работают и в магистральных трубопроводах с толщиной стенки до 20 мм. Спасибо! Отличное решение! Цитата(stells @ Jan 21 2009, 11:10)  ну вот, если вариант "прокатит", то заодно и от аккумуляторов избавитесь - робот станет легче раза в 2!  Да, отлично! Буду пробивать такой вариант, действительно, решает все проблемы.
--------------------
Андрей Смирнов
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|