| |
 Использование avreal, под разными ОС |
|
|
3 страниц 
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 30)
|
|
 Jun 29 2005, 14:00
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(andk @ Jun 29 2005, 16:49) Саша! Большое спасибо за программу! Пользуюсь уже много лет, начиная с первых версий. Что предполагается изменить в программе? Переписать начисто  См хвост соседней темы
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 1 2005, 14:58
|
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 1-07-05
Пользователь №: 6 456
|
Кстати, лучше бы несколько пунктов одновременно. поскольку юзаю и под OS/2 и DOS, и win98.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 1 2005, 15:36
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(bialix @ Jul 1 2005, 15:12) А исходники будут по-прежнему закрыты? Если при взгляде на них мне по-прежнему будет стыдно за жутчайшую кашу, то да. Это очень вероятно, так как им я занимаюсь урывками, мало времени - как результат там в разных файлах и "вдоль" длинных файлов не просто разный стиль но и намешано С (включая указатели на функции для подстановки нужных в зависимости от работы) и С++. Короче, если бы кто-то принёс мне на собеседование такие исходники как пример своей работы, то я бы его не взял бы даже забесплатно работать avreal начинался в 98 как поделка на несколько месяцев - пока слеплю проект на 90s8515. Парой существовавших GUI-программаторов (атмеловский и PIP) я просто не мог пользоваться по привычкам своим, а fbprg - это было что-то странное, подходящее разве что для массовой зашивки однотипного. Ну и писался (а потом дописывался) соответственно.
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 4 2005, 05:30
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 10-02-05
Пользователь №: 2 544
|
Цитата(ReAl @ Jun 29 2005, 16:35) У меня давно зреет желание переписать начисто (как курочка дедушке яичко снесла) avreal. В связи с этим возникло желание перестать делать ДОС-версию и сразу возник и вопрос - нужна ли действительно кому-то сейчас DOS-версия. Т.е. - пользует ли кто его до сих пор под DOS-ом и под OS/2. Ну а за компанию - интересно узнать статистику кто где ещё его использует. Планируется консольная версия или с "Виндовым" ,например, интерфейсом?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 4 2005, 13:04
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(Igor26 @ Jul 4 2005, 08:30) Планируется консольная версия или с "Виндовым" ,например, интерфейсом? Повторяю в который раз свою точку зрения. Программатор - это инструмент на правах компилятора. Его интерфейс в повседневной жизни никому нафиг не нужен, он не должен вылазить наверх. Тогда его можно интегрировать с любой интегрированной средой разработки. Дальше возможны варианты вплоть до ActiveX-компонента Но командная строка - самый простой способ это реализовать. А по интерфейсу - сейчас я лично предпочитаю интерфейс редактора MED. Жму CtrlF9, программа компилируется (если надо), если ошибок нет - зашивается. Что ещё нужно от программатора? Никто не мешает сделать поверх avreal GUI-оболочку. Мне это не нужно. Был бы проект коммерческий - я бы был вынужден угождать вкусам владельцев кошельков, а так - делаю как считаю нужным.
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 31 2005, 17:00
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 23-10-04
Пользователь №: 968
|
А вот бы еще AVReal имена MCU в стиле avr-gcc понимал, чтоб два раза процессор в makefile не обзывать : ) ... Спасибо, Саш, за хороший программатор
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 1 2005, 05:19
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264
|
Переписать AVReAl под Windows_xxx с хорошим GUI давно уже следует из соображений современных требований к PC software. Это было бы очень здорово, т.к. достойного аналога AVReAl(свободно распространяющегося практически нет). Считаю что одно из многих главных достоинств программы AVReAl - возможность "внутрисхемного программирования". С месяц назад для "внутрисхемного программирования" я адаптировал вариант FBPRG(с оптронной развязкой). Если кому интересно после отпуска выложу схему(завтра ухожу в "загул")  Алексанра( ReAl) приветствуем за смелое решение и пожелаем ему всех благ и творческих успехов! P.S. Лучше поздно, чем никогда!!! С уважением BVU
--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 1 2005, 12:31
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(solosh @ Jul 31 2005, 20:00) А вот бы еще AVReal имена MCU в стиле avr-gcc понимал, чтоб два раза процессор в makefile не обзывать : ) ... Спасибо, Саш, за хороший программатор Он очень давно их понимает. Цитата(avreal/description.htm) +имя
установить тип кристалла, имя допускается задавать как с префиксом 'AT', так и без него, в том виде, в котором имена выдаются по -h Цитата(avreal/history.htm) v1.22rev6 (Mon 21-Jan-2002)
* имена кристаллов для ключа +name могут задаваться как в виде, выводимом по -h (например, 90s8515), так и с дополнительным префиксом 'at' (например, at90s8515).
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 1 2005, 12:34
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(PlainUser @ Aug 1 2005, 08:03) Отличная программа. DOS16 пока нужно оставить. А что из этого оставить - только "DOS" или "/16" тоже? А заменить DOS/16 на DOS/32 (386+, какой-то extender) ?
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 1 2005, 12:58
|
Нечётный пользователь.
Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417
|
Цитата(BVU @ Aug 1 2005, 08:19) Переписать AVReAl под Windows_xxx с хорошим GUI давно уже следует Ага, ага... И версию DOS/16 сделать гуёвой, и линукс, и бсд, и ос/2 (см предыдущие письма и результаты опроса). И впихнуть туда ещё кучу всего, а то неудобно будет всё время переключаться между окном программатора и окном редактора. Для начала вставить в avreal какой-нибудь редактор и средства ведения проекта, потом - контроля версий, .... Это обсуждалось кучу раз - на телесистемах, кажется и на сахаре. Своё мнение я сказал. На мой взгялд требовать от компилятора и программатора чтобы они были со своим собственным GUI - это как требовать от плоскогубцев, чтобы они были со своим чемоданчиком, да ещё и неотдираемым от них. Ну удобно ведь носить плоскогубцы в чемоданчике! Только вот если у человека будет не одни единственные плоскогубцы, а много разных и другие инструменты и у каждого - свой неотдираемый чемоданчик со своей формой, своей конструкцией замка и т.п. - неужели это будет удобно? Цитата(BVU @ Aug 1 2005, 08:19) из соображений современных требований к PC software. А какие они, "современные требования"? Я сделал согласно своим требованиям. Пусть я сам "несовременный" :-), но это мои современные требования. Я сделал плоскогубцы. У меня есть чемоданчик (я его время от времени меняю - когда-то это был "Qedit/DOS", сейчас это "MED/WIN32"), я в него вкладываю нужные мне инструменты (включая Altera max+II 10.2 - поставляемый столь несовременной альтерой и в версии командной строки, jam-player для прошивки EPM3K и прочее). Есть люди, которые эти плоскогубцы вкладывают в чемоданчики "FTE", "VIM", "ME", ..., да хоть Dev-CPP или Eclipse. Если кому-то нужен интегрированные с чемоданчиком плоскогубцы - почему не взять "PONY", если хочется именно плоскогубцы "avreal" - то почему не соорудить чемоданчик самому?
--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 1 2005, 13:06
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264
|
Цитата(ReAl @ Aug 1 2005, 16:58) Цитата(BVU @ Aug 1 2005, 08:19) Переписать AVReAl под Windows_xxx с хорошим GUI давно уже следует Ага, ага... И версию DOS/16 сделать гуёвой, и линукс, и бсд, и ос/2 (см предыдущие письма и результаты опроса). И впихнуть туда ещё кучу всего, а то неудобно будет всё время переключаться между окном программатора и окном редактора. Для начала вставить в avreal какой-нибудь редактор и средства ведения проекта, потом - контроля версий, .... Это обсуждалось кучу раз - на телесистемах, кажется и на сахаре. Своё мнение я сказал. На мой взгялд требовать от компилятора и программатора чтобы они были со своим собственным GUI - это как требовать от плоскогубцев, чтобы они были со своим чемоданчиком, да ещё и неотдираемым от них. Ну удобно ведь носить плоскогубцы в чемоданчике! Только вот если у человека будет не одни единственные плоскогубцы, а много разных и другие инструменты и у каждого - свой неотдираемый чемоданчик со своей формой, своей конструкцией замка и т.п. - неужели это будет удобно? Цитата(BVU @ Aug 1 2005, 08:19) из соображений современных требований к PC software. А какие они, "современные требования"? Я сделал согласно своим требованиям. Пусть я сам "несовременный" :-), но это мои современные требования. Я сделал плоскогубцы. У меня есть чемоданчик (я его время от времени меняю - когда-то это был "Qedit/DOS", сейчас это "MED/WIN32"), я в него вкладываю нужные мне инструменты (включая Altera max+II 10.2 - поставляемый столь несовременной альтерой и в версии командной строки, jam-player для прошивки EPM3K и прочее). Есть люди, которые эти плоскогубцы вкладывают в чемоданчики "FTE", "VIM", "ME", ..., да хоть Dev-CPP или Eclipse. Если кому-то нужен интегрированные с чемоданчиком плоскогубцы - почему не взять "PONY", если хочется именно плоскогубцы "avreal" - то почему не соорудить чемоданчик самому? Позвольте, не я затеял этот опрос! И подобные "парирования" - совершенно не уместны! 
--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 1 2005, 17:54
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 23-10-04
Пользователь №: 968
|
Цитата(ReAl @ Aug 1 2005, 15:31) Он очень давно их понимает. Цитата(avreal/description.htm) +имя
установить тип кристалла, имя допускается задавать как с префиксом 'AT', так и без него, в том виде, в котором имена выдаются по -h Вот только -h и прочитал и потому не был уверен : ) Еще докладываю про * MEGA88 -- "работаю пару месяцев, полёт нормальный" v1.24rev0 (Jun 20 2004 09:49:12)
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 8 2005, 09:30
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 138
Регистрация: 1-06-04
Из: Nighny Novgorod
Пользователь №: 27
|
Александру за программатор спасибо, благое начинание поддерживаю, если это поможет дальнейшему развитию. AVReAl уже почти стандарт де-факто http://caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=36834Цитата Разбиралась двое суток. Дело оказалось в фузах, которых у нового МК оказалось видимо-невидимо. В то время как у старого МК в их использовании не было необходимости. И не мудрено, если в фирменном руководстве под таблицей их значений читаем:
"Notes: 1. 0 = programmed, 1 = unprogrammed"
После этого становится совершенно непонятно устанавливать мне фузу или сбрасывать. Поэтому установку фуз я буду приводить в соответствии с параметрами программы прошивки AVRreal, а не по фирменному описанию. Атмелу надо поставить на вид...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 9 2005, 20:32
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 4-11-04
Из: zp.ua
Пользователь №: 1 046
|
Цитата(BVU @ Aug 1 2005, 07:19) Переписать AVReAl под Windows_xxx с хорошим GUI давно уже следует из соображений современных требований к PC software. Настоятельно рекомендую Вам прочитать и осмыслить эту статью: http://www.joelonsoftware.com/articles/Biculturalism.htmlособенно ту часть, где приводится сравнение в подходах юникс и виндуз программиста.
--------------------
Имей мужество пользоваться своим собственным разумом! (с) И.Кант
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 22 2005, 12:50
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264
|
Цитата(Igor26 @ Aug 22 2005, 16:16) Цитата(vet @ Aug 22 2005, 13:15) Подумалось сейчас - чего действительно не хватает разработчику устройств на АВР, так это программатора, работающего через USB. Ноутбук с параллельным портом надо ещё поискать, в КПК его нет по определению, а РС в поле не возьмёшь. Если дополнить тот же байт-бластер USB-мостом и поддержать полученную схему на уровне того же AVReal - альтернатив такому решению не будет. Я взял AVR910 и вместо MAX232 поставил FT232BM и всё! Вот он программатор с USB интерфейсом. Так же поступил и с JTAGICE. И это правильно нежели дожидаться устройства со "встроенным" USB. Для чего несколько производителей наладили выпуск подобных преобразователей (были бы не востребованы - не выпускали бы)? А для того чтобы дать возможность "подтянуть" устройства имеющие старый интерфейс (COM, LPT) к новому (USB). Вообще USB довольно объемная и сложная штука, которая требует от разработчика углубленных знаний при проектировании, как firmware, так и software. А преобразователи FT232BM, CP2101 и др. очень облегчают жизнь, но возникает новая проблема - в скорости передачи данных. А это обсуждают уже давно в теме по соседству...
--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 23 2005, 10:08
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 4-11-04
Из: zp.ua
Пользователь №: 1 046
|
Цитата(ivainc1789 @ Aug 22 2005, 15:29) Как же нет? http://twinpicks.tripod.com/Железо то же самое, а GUI просто великолепен... хорошая ссылка.
--------------------
Имей мужество пользоваться своим собственным разумом! (с) И.Кант
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
skype:kpv_nnov
