Кто в каком САПРе работает, наконец-то опрос готов Опции

[admin]

Пробежавшись по папке PCB на FTP выковырял названия.
Речь идет не о конкретном средстве для трассировки или создания сивмолов, а о том на каком пакете САПР ты подсел и как правило работаешь.


Если чего-то в списке нет - то напиши ниже, я включу в список.
Коментарии также ниже.

[Владимир]

Жалко что отметить можно только один САПР

[admin]

да, в опросе я спрашиваю про основной САПР в которов в итоге человек проводит больше всего времени.

У меня например стоит штук 5 разных, со всеми ковыряюсь, но основные проекты были в PCAD - с ним и вожусь, его и выбрал.

[Владимир]

да, в опросе я спрашиваю про основной САПР в которов в итоге человек проводит больше всего времени.

У меня например стоит штук 5 разных, со всеми ковыряюсь, но основные проекты были в PCAD - с ним и вожусь, его и выбрал.

А я перешел с основного PCAD2002 +Spectra на новый основной ProtelDXP
Пока доволен

[admin]

подправил названия чуток.

[admin]

Глючит чего-то, подправляю.

[vm1]

А где PADS?
где то на на пустых местах?

[admin]

PADS к кому относиться? это не PSD ?

UPD:
Почему-то редактирование не всегда проходит.
Это чудо (форум наш) почему-то выкидывает иногда позиции прописанные.


UPD: добавил все позиция по балу чтобы не вылетали.

Сообщение отредактировал udofun - Jul 8 2005, 16:25

[admin]

пересоздал опрос.

[aem]

Очень многие работают на PCAD 8.x, которого нет в опроснике, кое-кто
на PADS 200x, на западе PADS существено более распространён, он гораздо мощнее.

[admin]

добавил PCAD 8.x

[SVV]

добавил PCAD 8.x

А что можно выбрать только одну систему? А если работаю в 4-х?

[admin]

именно,
если они 3.х и 4.х сильно отличаются то изложи. Я честно говоря этих PCAD не застал

[Esquire]

udofun
SVV имел в виду одновременную работу в четырех системах, а не в PCAD 4.x – но мультивариантность ответов в опросах движком форума не предусмотрена .

[admin]

вырисовывается интересная статистика.
будем ждать еще голосов.

[vetal]

WG(Mentor) не совсем корректное определение.
Expedition Flow можно смело разделить на 2 независимых направления: DxDesigner->Expedition и DC/DV->Expedition.
Общее название у них ISD(Ментор).

Я ожидал, что WG все таки обойдет p-cad.

[Esquire]

Я ожидал, что WG все таки обойдет p-cad.

Со временем – да, особенно учитывая тот факт, что PCAD по большому счету уже несколько лет как не обновляется, и поэтому не имеет шансов на победу ; но минимум лет 5 он еще будет оставаться в силе, если принимать во внимание укоренившиеся маршруты разработки печатных плат на его основе, имеющиеся на целом ряде предприятий.

[admin]

поправил немного.
я с ментором только стал разбираться, пока еще не совсем понимаю что там и для чего и как называется правильно.

[Владимир]

WG(Mentor) не совсем корректное определение.
Expedition Flow можно смело разделить на 2 независимых направления: DxDesigner->Expedition и DC/DV->Expedition.
Общее название у них ISD(Ментор).

Я ожидал, что WG все таки обойдет p-cad.

Популярней то, что попроще, что легче достать и традиция.
Я удивляюсь что старых пользователе PCAD4, 8 маловато осталось

[Georgy]

А серьёзные фирмы работают с Cadence- Analog Devises к примеру.

[AlexP.]

Можно еще и TraxMaker добавить

[admin]

что это такое и кто его делает?

[=AK=]

Если я не перепутал имя, то с TraxMaker история довольно забавная. Не претендуя на истину в последней инстанции, расскажу, как я это понимаю.

Изначально Протел был разработан в Австралии, в г.Хобарт на о.Тасмания, в виде ДОС программы. Сначала она называлась ТраксЕдит, потом АвтоТракс. Написана она была на Паскале, отличалась простотой, удобством (одни макросы чего стоили, блеск!) и безглючностью, однако с фичками в ней было бедновато, гораздо беднее чем, скажем, в ПКАДе.

В темные времена становления Винды команда разработчиков Протела со всеми потрохами была куплена американцами, и назвали это месиво Протел Интернэйшнл. Выпущенный ими продукт под Винду сохранил имя Протел, сохранил до какой-то степени пользовательский интерфейс старого доброго ДОСовского Протела (макросы они, конечно, выбросили, недоумки), однако был полностью переписан на Вижуал Бэйсике. В результате получилось жуткое глюкалово под именем "Протел под Винду версия 2.8", которое, кажется, работало еще даже под Вынь 3.1. Поскольку в те времена сама Вынь слетала от каждого кошкина бздеха, глюкавости этого дебильного продукта никто особо не удивлялся, и был он принят рынком благосклонно. <_<

А паскалевский исходник ДОСовского Протела был продан какой-то мелкой фирмочке. Которая на его основе сделала продукт для Винды под названием ТраксМэйкер. То ли условия контракта были драконовские, то ли у этих чуваков мозгов совсем не было, однако факт налицо: ТраксМэйкер по функциональности есть ни что иное, как старый ДОСовский Протел, но только сделанный в виде нативного виндового приложения. Хуже того, вместо того чтобы добавить в него фичек, эти козлы выбросили из него мои любимые макросы. "Повбивав бы гадов!" (с)

Прошли годы. Американский Протел плодил одну глюкавую версию за другой, добавляя в них никому не нужные фички, управляемые тормозным и дебильным интерфейсом, впаривал это дерьмо юзарям, и заработал на такой халтуре изрядную сумму. В какой-то момент Протел Интернэшнл сменил имя на Альтиум и стал жрать: сожрал ПКАД, и сожрал тех придурков, которые выпускали (без особого, впрочем, успеха) ТраксМэйкер. Таким образом сей странноватый продукт вернулся в "альма матер".

[LeonY]

Если я не перепутал имя, то с TraxMaker история довольно забавная. Не претендуя на истину в последней инстанции, расскажу, как я это понимаю.

Изначально Протел был разработан в Австралии, в г.Хобарт на о.Тасмания, в виде ДОС программы. Сначала она называлась ТраксЕдит, потом АвтоТракс. Написана она была на Паскале, отличалась простотой, удобством (одни макросы чего стоили, блеск!) и безглючностью, однако с фичками в ней было бедновато, гораздо беднее чем, скажем, в ПКАДе. 

В темные времена становления Винды команда разработчиков Протела со всеми потрохами была куплена американцами, и назвали это месиво Протел Интернэйшнл. Выпущенный ими продукт под Винду сохранил имя Протел, сохранил до какой-то степени пользовательский интерфейс старого доброго ДОСовского Протела (макросы они, конечно, выбросили, недоумки), однако был полностью переписан на Вижуал Бэйсике. В результате получилось жуткое глюкалово под именем "Протел под Винду версия 2.8", которое, кажется, работало еще даже под Вынь 3.1. Поскольку в те времена сама Вынь слетала от каждого кошкина бздеха, глюкавости этого дебильного продукта никто особо не удивлялся, и был он принят рынком благосклонно.  <_<

А паскалевский исходник ДОСовского Протела был продан какой-то мелкой фирмочке. Которая на его основе сделала продукт для Винды под названием ТраксМэйкер. То ли условия контракта были драконовские, то ли у этих чуваков мозгов совсем не было, однако факт налицо: ТраксМэйкер по функциональности есть ни что иное, как старый ДОСовский Протел, но только сделанный в виде нативного виндового приложения. Хуже того, вместо того чтобы добавить в него фичек, эти козлы выбросили из него мои любимые макросы. "Повбивав бы гадов!" (с) 

Прошли годы. Американский Протел плодил одну глюкавую версию за другой, добавляя в них никому не нужные фички, управляемые тормозным и дебильным интерфейсом, впаривал это дерьмо юзарям, и заработал на такой халтуре изрядную сумму. В какой-то момент Протел Интернэшнл сменил имя на Альтиум и стал жрать: сожрал ПКАД, и сожрал тех придурков, которые выпускали (без особого, впрочем, успеха) ТраксМэйкер. Таким образом сей странноватый продукт вернулся в "альма матер". 

[admin]

спасибо за историю
Мы с LeonY как раз обсуждали не далее чем вчера все это становление. Можно даже сказать LeonY меня просвящал что к чему и почему за что ему отдельное спасибо.

[Rover]

Все основные проекты делаю в PCAD 2002. И кое что в Protel, жаль нет под него готовых библиотек сделаных по ГОСТу, то бы совсем можно было на него перейти

[Владимир]

Спасибо =AK= за просвещение.
A о других САПР, что ни будь подобное может кто либо просветить?

[Паныч]

В какой-то момент Протел Интернэшнл сменил имя на Альтиум и стал жрать: сожрал ПКАД, и сожрал тех придурков, которые выпускали (без особого, впрочем, успеха) ТраксМэйкер. Таким образом сей странноватый продукт вернулся в "альма матер". 

я почему-то считал, что сейчас это австралийская компания... или я чего-то не понял из расказанной истории?

А в целом - забавно)))

[Yuri Potapoff]

Таким образом сей странноватый продукт вернулся в "альма матер".

На самом деле все еще хитрее.

Давным давно жила-была фирма Альтиум. И была она дистрибутором пикада (старого) то ли в Штатах, то ли в Австралии. Даже собственный продукт разрабатывала Tango PCB. В какой-то момент ее съела американская ACCEL Technology, которая параллельно купила права на PCAD Master Designer. Из танго и пикада был слеплен продукт ACCEL EDA, который с легкой руки Разевига стали называть пикадом для виндов. Потом фирма Протел, история которой описана выше, купила ACCEL и прочую мелочевку и переименовалась в Альтиум.

В общем замкнутый круг и сплошная Санта-Барбара.

Что касается вашей истории протела, то она типична: был хороший продукт под DOS, его купили американцы, заточили под винду, в итоге имеем, что имеем. В качестве имен продуктов можно спокойно подставлять пикад, протел, оркад и т.д.

[=AK=]

Самому стало интересно, не напутал ли чего. Вот что они сами про себя
пишут:

Altium (formerly Protel International Limited) was founded by Nick Martin in 1985 in Hobart, Tasmania, to develop PC-based software to aid in the design of Printed Circuit Boards (PCBs). His initial DOS PCB design tool was readily accepted by the Australian electronics industry, and by mid-1986 Altium was exporting the design package through distributors to the United States and Europe.

There was little EDA software available for the Windows platform at the time, despite advances in its processing capabilities and reliability, and there were increasing numbers of design engineers using Windows-based operating systems. Consequently, in 1991 Altium released the world’s first Windows-based PCB design system, Advanced PCB.

...led to Altium undertaking a successful IPO, and listing on the Australian stock market in August 1999. The funds raised were used to make suitable company and technology acquisitions in 2000/01, including the purchases of ACCEL Technologies, Metamor Inc, Innovative CAD Software and TASKING BV. With these technologies Altium was able to enter the FPGA Design and Synthesis market in 2000, and the Embedded Software Development market in 2001.

To better reflect the company’s new market position of having multiple brands in the embedded and FPGA as well as EDA markets, on August 6, 2001 Protel International was renamed Altium Limited.

Ник Мартин у них и правда главная шишка. Зарплата 1 доллар в год (на кой ему зарплата?), акций на сколько-то там миллионов.

Полез копаться в старом хламе, надыбал:

--прога под вынь "Advanced PCB Design" в окошке "About" обозначает себя так: "Protel For Windows Electronic Design System", Version 2.0.4, Copyright 1991,94, Protel Technology Inc.

--прога под вынь "Advanced Schematic" в окошке "About" обозначает себя так: "Protel For Windows Electronic Design System", Version 2.0.4, Copyright 1992,94, Protel Technology Inc.

В Австралии компаний "Inc" нет, это типично американская штучка. Сейчас штаб-квартра Альтиум в Австралии, в Сиднее, это верно. Как они в Австралии опять оказались - не знаю. Может, это Ник Мартин такие хитрые выверты делал: в Австралии начинал, потом в штаты подался, но затем решил опять в Австралию вернуться.

[fill]

Спасибо =AK= за просвещение.
A о других САПР, что ни будь подобное может кто либо просветить?

Ментор основан в 1981г.
За это время много кого скушал, например список за последние 10лет только в области проектирования плат:
Translogic, 2003
Assets DDE-EDA, 2003
Innoveda, 2002
ECAD group of Cadix, 2000
Descon, 2000
Capital Harness, 2000
VeriBest, 1999
Interconnectix, 1996

Хотя и от него отпочковалось немало хорошего, например известная всем Specctra, была разработана двумя бывшими менторовцами создавшими свою компанию которую потом скушал заклятый друг ментора Cadence

[nsker]

Личное наблюдение, если кому интересно. Работая на PCADe в Рашке, был в меньшивиках (молодежь, - не путать с меньшинствами). С удивлением обнаружил, что на новом месте в Забугриндии - PCADисты стали большевиками, что соответствует результатам местного опроса. Увы, сам не влился в их стройные ряды - подсел на DXP и до сих пор экстазирую.

[Mikle Klinkovsky]

А почему Pulsonix в списке отсутствует?
У меня он не основной в использовании, но все-же...
А вдруг чего поменяется...
А может и его кто использует как основной, а у вас его в списке нет.

[vladnick]

А где же PROTEUS?

[WHALE]

А Diptrace никто не пользует?

[admin]

добавил новые варианты.

[WingLion]

Работаю в OrCAD
Давно, еще на досовом ORCAD-е платы разводил.
Сейчас в OrCAD 9.1

[RAD1ST]

В основном работаю в MWO. Жаль что в списке её нет

[serges]

В основном работаю в MWO. Жаль что в списке её нет

Вы там платы рисуете что ли?

[avesat]

Начинал с P-CAD + SPECCTRA, перешел на
WG (DxDesigner - Expedition Flow).
Теперь работу в P-CAD вспоминаю как страшный сон.

[yrbis]

OrCad forever!!! OrCad15.7

[Flanker]

OrCad forever!!! OrCad15.7

То есть OrCAD из состава Cadence 15.7.
Мы тоже пользуем Cadence 15.5 и 15.7 вещь прикольная, только я не в OrCADe, а в PCB Design Studio (Concept). Хотя до этого схемы и платы рисовали в PCADе, но моделировать все равно нравилось в OrCADе. До этого лучше ничего не видал.

[RAD1ST]

В основном работаю в MWO. Жаль что в списке её нет

Вы там платы рисуете что ли?

И платы рисуем и моделируем. Иначе на СВЧ нельзя

[Georgy]

В основном работаю в MWO. Жаль что в списке её нет

Вы там платы рисуете что ли?

И платы рисуем и моделируем. Иначе на СВЧ нельзя

А разводка есть?

[Vladuss]

На мой взгляд очень интересная статистика.
Насчет первого места PCADx и говорить не стоит. Всем понятна эта ситуация.
А вот то, что Orcad займет второе место...(вместо, например, Protel)
Этого я лично не ожидал.
На чем основана эта популярность?
В чем оличие Orcad от PCAD?

[HARMHARM]

А вот то, что Orcad займет второе место...(вместо, например, Protel)
На чем основана эта популярность?

На том, что разделили Altium и Protel

[Dmitrij_80]

Orcad займет второе место
например я счас работаю на Orcad
А "причина популярности" - кто-то рисует нем, кто-то библиотеку сделал на нем, предыдущие проекты на нем сделаны, и менять кое-что от времени надо там, плата большая - а менять немного ... и вот так все катиться.
"плююсь" и ничего поделать немогу.

[Денис_студент]

В PCADe

[nazar duma]

Начинал с PCAD 4.5.
Потом был ORCAD.
Cейчас - MENTOR. Голосую за него.

[ivainc1789]

Все же большинство работают в P-CAD200x. Предсказуемый результат. Сейчас попробовал DipTrace. Очень неплохо! Если разработчики сделают толковую интерактивную трассировку - это уже будет серьезная заявка. Уже сейчас по данному пакету готов сказать: весьма быстро, просто и удобно. Самое необходимое и качественно сделано.

[Kostos]

О, а я и не подозревал, что так их много

Начинал с PCAD 4.5.
Потом был ORCAD.
Cейчас - MENTOR. Голосую за него.

А есть какие нибудь впечатления после прохождениятакого длинного пути по PCAD OrCAD ну и Ментора?

[viczai]

Осмелюсь предложить и опрос про Sprint Layout. Уж мимо него наверное никто не прошёл. А если разработчики добавят автотрассировку, то все остальные CADы будут горделиво курить в сторонке.

[Uree]

И кто такой это Спринт Лайяут? Чет не слышал... Наверно остальные КАДы все-таки продолжат здоровый образ жизни

[Nixon]

...А если разработчики добавят автотрассировку, то все остальные CADы будут горделиво курить в сторонке.

[Puzan]

KiCAD. Но его в списке нет.

[Жека]

PaintBrush тоже нету. А в нем тоже можно платы рисовать!

[kipmaster]

Сейчас работаю в PROTEL-99. Устраивает в принципе. На DXP (AD) переходить пробовал - возможностей больше, но скорость работы огорчает. Каждое элементарное действие в графическом редакторе притормаживает! Когда нужно в конвеерном режиме выдавать много и разных плат, PROTEL-99 рабочая лошадка для быстрой работы без излишеств. У меня P4 3ГГц, может, на более современном железе DXP нормально работает.
Раньше работал в PCADах 4,5 8,5 Accel EDA, 2001. Переход на PROTEL упростил некоторые вещи, то есть общая производительность выросла. Хотя в PCADe остались полезные вещи: индивидуальные настройки полигонов, бОльшая гибкость с определением КП, организация библиотек.

[researcher]

Начинал с ORCAD, потом перешел на PCAD, понравилось, остался .

[delamoure]

С 2001 года работаю в OrCad 9.2.
Затем целых 4 месяца - в Proteus. И то лишь потому, что я сглупил (перепутал Proteus и Protel).
Эта глупость обошлась мне в потерянные 4 месяца. Зато изучил Proteus, один проект полностью выполнен в нем.
И вот уже два месяца активно разбираюсь с Altium Designer. Что назвается - дорвался. Один проект уже отправил на изготовление. Компьютер подбирал специально под AD. Пока все нравится. Даст бог, со временем раскручу начальство на покупку.

Сообщение отредактировал delamoure - Apr 4 2008, 15:30

[Stanislav_S]

Работаю в PCAD2006, начинал в 2001, а в радиогубительские времена пользовался Спринтом и миллиметровкой Конечно не все нравится в нем, но поскольку пока платы не больше 4 слоев и компонентов не больше тысячи, то работать можно, хотя осутствие возможности трассировки одинаковых блоков иногда доводит до белого коления пробовал Оркад, схематик понравился и моделировать удобно а вот PCB не понравился совершенно, как там можно работать? К AD пока присматриваюсь в принципе вроде неплохо, но пугает две весчи, очень уж монстроидальный и машину под него мощную надо, и пугает количество глюков

[sera_os]

Cadence 15.7! Есть недоработки, но мне разводка платы ручками, намного проще делать чем в PCADхх.
ИМХО PCAD-пора на пенсию!

[ivainc1789]

Cadence 15.7! Есть недоработки, но мне разводка платы ручками, намного проще делать чем в PCADхх.
ИМХО PCAD-пора на пенсию!

Немного странно: с одной стороны Cadence, с другой - разводка платы ручками... Если говорить о последнем, то проще как раз все делать в P-CAD2006sp2. Покрывает и радиолюбительский подход к разработке PCB, и для производства. Потому и живуч... Сейчас присматриваюсь к PADS - уже в третий раз буду пробовать приспособиться для работы в нем... До того все было неудачно, потому как казалось весьма неудобно. Зато нет монстроидальности, все быстро делается, есть специфика RF. Тут еще CADSTAR 10 вышел - вроде тоже неплохой вариант. Может кто уже пробовал? Сильно ли его улучшили и сколько глюконата добавилось?

[MrYuran]

Я ожидал, что WG все таки обойдет p-cad.

А я вот уже во второй конторе подряд наблюдаю отчаянную борьбу пикадовцев с оркадовцами.
И опять пикад берёт верх.
Хотя жить ему осталось недолго, ибо грядёт тотальный переход на лиц.ПО, а то нескольку тыщ еврейских марок на рабочее место ясно дело никто не выделит.
Так что в перспективе присматриваем схемаджи (редактор схем порадовал, жаль трассировщика нет, хотя бы ручного)

[dlinn]

Компоную и трасирую (новомодное слово- развожу, только непойму кого и как ) в PCAD87.
Есть огромное желание уйти на что-нибудь более современное и глючное, но не на 200х.

Может кто подскажет, по аналогии редактирования сегментов, вертексов при помощи мыши и клавиатурных команд и какой из озвученных выше CAD'ов близок к PCAD87 ? А еще, Очень нехватает колесика с кнопкой под ним в мышке как в ACAD'е .

[sera_os]

Немного странно: с одной стороны Cadence, с другой - разводка платы ручками... Если говорить о последнем, то проще как раз все делать в P-CAD2006sp2.

Почему странно? Немного отдаю работу спектре, но были такие проекты, где развести спектрой было невозможно (возможно нехватило мозгов написать *.do). В некоторых случаях правлю плату после спектры, довожу до окончательного варианта.

[Olgerta]

P-CAD 200-x!

[ivainc1789]

Почему странно? Немного отдаю работу спектре, но были такие проекты, где развести спектрой было невозможно (возможно нехватило мозгов написать *.do). В некоторых случаях правлю плату после спектры, довожу до окончательного варианта.

А какие компоненты Cadence кроме редактора и трассировщика используете? Делаете ли проверку платы на EMC?

[Галстук]

Судя по результатам опроса, здесь есть знатоки Proteus. Не подскажите, какой степени сложности платы на нем реально делать? Что можно сказать о трассировщике?

[sera_os]

А какие компоненты Cadence кроме редактора и трассировщика используете?

Активно, только перечисленые вами. Немного разбираюсь с писпайсом.

Делаете ли проверку платы на EMC?

Нет, неоходимости небыло. А что можно? .

[Nitrotoluol]

а мне нравится Eagle, по-моему очень удобная программа, посмотрел результаты голосования и думаю что нужно попробовать еще PCAD...

[Allregia]

Рисую схемы в Оркаде, в его же ПСпайсе и моделирую.
Потом отдаю конструкторам, которые разводят. Обычно это Пикад-200х, в последнее время - чаще PADS. (ввиду специфики устройств - разводка в 95% случаев ручная, 5% - Спектрой).

Были попытки перейти на Алтиум, пока все провалились, скорее всего надо будет полностью переходить на PADS.

P.S. Все ПО лицензионное.

[Михxалыч]

Пользуюсь необновленным WG 2004 - глюковато, но в целом работать можно.
Думаю попробовать другую прогу, посему:
Предлагаю устроить опрос - "Какую САПР вы считаете наиболее перспективной".
Было бы интересно услышать мнение PCAD и ORCAD пользователей, при условии, что они отбросят привычки и предубеждения. Думаю итоги голосования будут всем интересны.

[mpo]

Всё, PCAD кончился.
http://www.altium.com/pcad/

[Bond]

Предлагаю устроить опрос - "Какую САПР вы считаете наиболее перспективной".
Было бы интересно услышать мнение PCAD и ORCAD пользователей, при условии, что они отбросят привычки и предубеждения. Думаю итоги голосования будут всем интересны.

Поддерживаю.

Сам делаю трассировки в Pcad2004, но так как он уже почти умер, то пора перебераться на что-то другое.
Вот хотел спросить у кого есть богатый опыт с различными САПР-ми, что бы вы посоветовали на перспективу ?

[Opener]

А "PADS" в опросе это Mentor Graphics PADS?
Почему-то у нас в институте считают что все переходят/перейдут на нее и будут нас ему учить, хотя судя по опросу он далеко не самый популярный.

[Hmm]

Опрос то уровня профтех образования

[Uree]

И зря не популярен. Весьма хороший инструмент. Правильно Вас учат.

[Aksonov]

Судя по результатам опроса, здесь есть знатоки Proteus. Не подскажите, какой степени сложности платы на нем реально делать? Что можно сказать о трассировщике?

Пробовал в Proteuse развести плату - ничего хорошего не вышло. А вот как симулятор использую активно. Очень класная штука.

[syoma]

ЭЭЭЭ.... А ACCEL EDA уже PCADом стала?
В общем Оркад 15 - схемы + Pspice, а в Accel EDA 15 разводка + Speсctra 9.0.
Пробовал Layout в Оркаде - интерфейс настолько отличается от ACCELя, что бросил. Но на фирме в Оркаде и разводят.

[oles_k76]

Работаюв PCAD2006 sp2, только вот заметил глюк -после открытия файла нарисованного в младшей версии пикада, линии Board нельзя удалить, остаются более тонкими после операции удаления.

[ilyxa_SPB]

Работаю с Altium уже почти 4 года, перешол на него после PCAD. У меня в основном такие платы, что их только ручками получается рисовать, но для начала situs или spectra использую, только потом довожу руками. На мой взгляд по сравнению с PCAD Altium намного удобнее во всех смыслах.
Вот всё хочу ещё mentor попробовать.

[_Pasha]

PCAD-200x. Мертвый ли, живой ли - когда все действия до автоматизма доходят, приятно же, черт возьми, сосредоточиться на сути того,что делаешь. И никакой непривычный выбор между DRAG и MOVE, к примеру, или какая-нить нежданная хрень в протелах, не нарушит идилии.

[dch]

Надо добавить свободные типа qcad, geda, kicad, expreepcb и прочие кады, которые упоминаются в faq - беслатное по для разводки плат. Были времена когда в автокаде разводили. Кстати нашел в комплекте стандартного asplinux рисовалку dxf - надо будет попробовать платочку попроще в ней нарисовать.

[brag]

развожу в pads (без DxD). но, если появится время, хочу поюзать EE. как там у нее с интеграцией родных утилит?
читал, что вроде, design capture изначально шла в veribest. Хочется именно поюзать продукт с одной идеологией, а не слепок софта разной идеологии, типа Dxd->pads итп.

[ukpyr]

KiCAD

[FreeKot]

P-CAD 2004. Собираемся переходить на altium designer, но уже так к p-CADу привык...

[VCO]

Как не смешно, но до сих пор вынужден работать в P-CAD2004SP2, хотя 3-хмерные САПР для меня более актуальны.
Денег на Altium Designer босс теперь уже не выделит никогда, поэтому приходится платы в Компасе "отрёхмеривать".

[halfdoom]

Может, спустя 6 лет повторить опрос?

[Frederic]

Может, спустя 6 лет повторить опрос?

пора, как никак прошло уже года три или шесть?
много воды утекло

[KBH]

Выложил сравнительную табличку разных eCAD-ов: http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=108243
Если у кого есть что к ней добавить - всегда пожалуйста.