реклама на сайте
подробности

 
 
> Altera и Xilinx в одной jtag цепочке, возможные траблы
disel
сообщение May 25 2009, 11:09
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Добрый день!

На плате нужно установить микросхемы Altera и Xilinx. Ставить два jtag-разъема вроде не красиво. Можно ли их соеденить в одну цепочку?
xc4vsx35 -> xcf16p -> ep2cbt144. К ep2cbt144 прицеплена память epcs4si8. Программируется через jtag, как здесь описано: http://www.altera.ru/cgi-bin/go?549

Какие возможны траблы в такой схеме? Чипскоп вроде умеет работать с чуждыми микросхемами в цепочке, импакт тоже. Хотя сам не разу не пробывал, только по документации знаю. А как дела обстоят с этим делом у софта Альтеры?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 страниц V   1 2 3 >  
Start new topic
Ответов (1 - 33)
DmitryR
сообщение May 25 2009, 11:42
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



bb-offtopic.gif А позвольте пожалуйста полюбопытствовать, к чему такая жесть?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 25 2009, 11:52
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(disel @ May 25 2009, 14:09) *
А как дела обстоят с этим делом у софта Альтеры?

Да без проблем - любые чужие не мешают. Есль только специально для конкурентов кто-нибудь чего не заложил smile.gif


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 25 2009, 12:02
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(DmitryR @ May 25 2009, 15:42) *
bb-offtopic.gif А позвольте пожалуйста полюбопытствовать, к чему такая жесть?


Ну это вопрос не технический, а организационный. Коллеги из соседнего отдела сделали на Альтере в схематике, переделывать в ксалинксе не хотят, да и не смогут, языков не знают. Мне же проще еще одну микросхему поставить.

Цитата(zltigo @ May 25 2009, 15:52) *
Да без проблем - любые чужие не мешают. Есль только специально для конкурентов кто-нибудь чего не заложил smile.gif


Это Вы точно про Альтеру знаете? Если не затруднит киньте ссылку, где про это прочитать можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dsmv
сообщение May 25 2009, 12:33
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 451
Регистрация: 6-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 284



Altera и Xilinx в одной JTAG работают. Проверено. Вот сегодня включали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 25 2009, 12:53
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(dsmv @ May 25 2009, 16:33) *
Altera и Xilinx в одной JTAG работают. Проверено. Вот сегодня включали.


Спасибо! А в каком месте в альтеровском софте размеры регистров инструкций вводить? Или можно сразу bsdl файл подсунуть? Где почитать об этом, какой документ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение May 25 2009, 14:50
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(disel @ May 25 2009, 16:53) *
Спасибо! А в каком месте в альтеровском софте размеры регистров инструкций вводить? Или можно сразу bsdl файл подсунуть? Где почитать об этом, какой документ?

А программатор обычно автодетектом все находит сам. Если нет - то там же, в программаторе, и описать весь jtag chain вручную.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 25 2009, 16:13
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(SM @ May 25 2009, 18:50) *
А программатор обычно автодетектом все находит сам. Если нет - то там же, в программаторе, и описать весь jtag chain вручную.


Понял, спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sazh
сообщение May 25 2009, 20:11
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 435
Регистрация: 6-10-04
Из: Петербург
Пользователь №: 804



Цитата(disel @ May 25 2009, 16:02) *
Ну это вопрос не технический, а организационный. Коллеги из соседнего отдела сделали на Альтере в схематике, переделывать в ксалинксе не хотят, да и не смогут, языков не знают. Мне же проще еще одну микросхему поставить.


Так ведь кто увидит такое (Ваше вроде бы bga с доходягой на 144 планарных ног), мнение однозначное составит.
Проще наверно в один кристалл вогнать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение May 25 2009, 21:12
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(disel @ May 25 2009, 20:13) *
Понял, спасибо.

Вдогонку - автодетект не увидит флешку на циклоне, там надо будет кликнуть контекстное меню, и сделать "attach flash device". И вдогонку-2. SignalTap, если нужен, тоже работает с любой цепочкой жтаг устройств без малейших проблем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 26 2009, 03:41
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(sazh @ May 26 2009, 00:11) *
Так ведь кто увидит такое (Ваше вроде бы bga с доходягой на 144 планарных ног), мнение однозначное составит.
Проще наверно в один кристалл вогнать.

В один кристалл - технически более грамотно и проще. Но административно - практически невозможно. Ту часть схемы, которая в альтере, делаю не я, и ни каких возможностей к принуждению не имею. Лучше уж иметь работающее устройство с лишней микросхемой, точно результат быстрее будет. Что до мнений - там на плате много чего будет, фиг с ней, с микросхемой лишней.

Цитата(SM @ May 26 2009, 01:12) *
Вдогонку - автодетект не увидит флешку на циклоне, там надо будет кликнуть контекстное меню, и сделать "attach flash device". И вдогонку-2. SignalTap, если нужен, тоже работает с любой цепочкой жтаг устройств без малейших проблем.

Спасибо, рассеяли последние сомненья.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение May 26 2009, 07:31
Сообщение #12


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(disel @ May 26 2009, 07:41) *
Но административно - практически невозможно.

IMHO в свете заданного вопроса это очень даже и просто. Скажите, что не будут работать они в одной цепочке и все.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 26 2009, 07:34
Сообщение #13


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(DmitryR @ May 26 2009, 11:31) *
IMHO в свете заданного вопроса это очень даже и просто. Скажите, что не будут работать они в одной цепочке и все.


А что мешает ставить два разъема? Если человек не хочет работать, заставить практически невозможно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение May 26 2009, 10:26
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(DmitryR @ May 26 2009, 11:31) *
Скажите, что не будут работать они в одной цепочке и все.

Этот обман может легко всплыть, и закончиться гораздо более большими неприятностями, нежели ввод параметров JTAG-цепочки в двух разных программаторах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sazh
сообщение May 26 2009, 10:35
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 435
Регистрация: 6-10-04
Из: Петербург
Пользователь №: 804



Цитата(disel @ May 26 2009, 11:34) *
А что мешает ставить два разъема? Если человек не хочет работать, заставить практически невозможно.


Тогда тем более нет смысла в чем то общем.
Можно ведь полоску в два ряда по 10 пинов без ключа заложить. Смотреться будет как один разъем.
(А вообще то позавидовать Вам можно. Два отдела работают. А на выходе)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 26 2009, 10:43
Сообщение #16


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(sazh @ May 26 2009, 14:35) *
Тогда тем более нет смысла в чем то общем.
Можно ведь полоску в два ряда по 10 пинов без ключа заложить. Смотреться будет как один разъем.
(А вообще то позавидовать Вам можно. Два отдела работают. А на выходе)


Cмысл есть использовать стандартные разъемы для джитага, работать с разъемом без ключа не удобно. Для альтеры джитаг нужен только для программирования флеши, это опереция не частая, ставить из за этого второй разъем смысла действително нет. Из этого и тема родилась.

Просьба не превращать тему в офтопик.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sazh
сообщение May 26 2009, 10:54
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 435
Регистрация: 6-10-04
Из: Петербург
Пользователь №: 804



Цитата(disel @ May 26 2009, 14:43) *
ставить из за этого второй разъем смысла действително нет. Из этого и тема родилась.


Получается один разъем на два разных бластера. Врядли по пинам совпадут. Значит переходничок для кого то нужен.
На коленках спаять как минимум придется. А документа на него не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iosifk
сообщение May 26 2009, 11:17
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369



Цитата(sazh @ May 26 2009, 13:54) *
Получается один разъем на два разных бластера. Врядли по пинам совпадут. Значит переходничок для кого то нужен.
На коленках спаять как минимум придется. А документа на него не будет.

У Ксайлинкса бластер, который на Usb, заканчивается проводками. Так что тут проблем совсем нет.
А вот Amontec, хвастались, что у них бластер "сразу под все"...

И еще. Если Вы имеете возможность, то предусмотрите чтобы был дополнительный объем в Вашем чипе, и тогда после запуска платы Вы смогли бы интегрировать все в один чип. А второй - после этого сделать сначала как транзитные линии а потом вообще убрать...
Удачи!


--------------------
www.iosifk.narod.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 26 2009, 11:39
Сообщение #19


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(iosifk @ May 26 2009, 15:17) *
У Ксайлинкса бластер, который на Usb, заканчивается проводками. Так что тут проблем совсем нет.
А вот Amontec, хвастались, что у них бластер "сразу под все"...

И еще. Если Вы имеете возможность, то предусмотрите чтобы был дополнительный объем в Вашем чипе, и тогда после запуска платы Вы смогли бы интегрировать все в один чип. А второй - после этого сделать сначала как транзитные линии а потом вообще убрать...
Удачи!


Все так и сделано smile.gif И место в большом кристалле есть, и все линии продублированы (благо их совсем немного).
iosifk, у меня к Вам вопрос, как к главному специалисту по jtag. Некоторые товарищи меня пытаются убедить, что для того чтобы ввести микросхему в режим BYPASS не нужно знать длину регистра инструкций. А мне так всегда казалось что без задания длины регистра и кодов команд управления, цепочкой jtag управлять невозможно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение May 26 2009, 12:06
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(disel @ May 26 2009, 15:39) *
Некоторые товарищи меня пытаются убедить, что для того чтобы ввести микросхему в режим BYPASS не нужно знать длину регистра инструкций. А мне так всегда казалось что без задания длины регистра и кодов команд управления, цепочкой jtag управлять невозможно.

Некоторые товарищи абсолютно правы. BYPASS имеет код "все единицы в IR", и чтобы загнать микруху в BYPASS, надо просканировать единиц больше либо равно, чем сумма длин всех IR во всей цепочке. А сумма длин всех IR вычисляется на раз при помощи ооооочень длинного скана сначала всех нулей, затем всех единиц, и анализа задержки, на сколько сдвинулись эти самые единицы от того, как их посылали. Отвечаю Вам как разработчик JTAG-эмуляторов smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 26 2009, 12:19
Сообщение #21


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(SM @ May 26 2009, 16:06) *
Некоторые товарищи абсолютно правы. BYPASS имеет код "все единицы в IR", и чтобы загнать микруху в BYPASS, надо просканировать единиц больше либо равно, чем сумма длин всех IR во всей цепочке. А сумма длин всех IR вычисляется на раз при помощи ооооочень длинного скана сначала всех нулей, затем всех единиц, и анализа задержки, на сколько сдвинулись эти самые единицы от того, как их посылали. Отвечаю Вам как разработчик JTAG-эмуляторов smile.gif


Спасибо, теперь понял.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 26 2009, 15:50
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(disel @ May 25 2009, 15:02) *
Это Вы точно про Альтеру знаете? Если не затруднит киньте ссылку, где про это прочитать можно.

Я не пересказываю прочитанное - я ставлю алтеры с другими чипами в цепочки.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dvladim
сообщение May 26 2009, 19:26
Сообщение #23


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 654
Регистрация: 24-01-07
Из: Воронеж
Пользователь №: 24 737



Цитата(SM @ May 26 2009, 16:06) *
Отвечаю Вам как разработчик JTAG-эмуляторов smile.gif

А вот как разработчик JTAG-эмуляторов поясните пожалуйста такую вещь: как определить количество устройств в цепочке и длину регистра инструкций от каждого? Ведь в стандарте длина IR не регламентирована и только 2 младших разряда должны быть "01", а остальные жестко не определены.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение May 26 2009, 21:05
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(dvladim @ May 26 2009, 23:26) *
А вот как разработчик JTAG-эмуляторов поясните пожалуйста такую вещь: как определить количество устройств в цепочке и длину регистра инструкций от каждого? Ведь в стандарте длина IR не регламентирована и только 2 младших разряда должны быть "01", а остальные жестко не определены.

Последовательность дейсвий такая:
1) STATE TEST-LOGIC-RESET.
2) IRSCAN много-много единиц (загоняем всех гарантированно в BYPASS)
3) DRSCAN какой-нить паттерн, потом много-много единиц, каптурим TDI. Считаем смещение накаптуренного от исходной посылки - это количество устройств, благо мы знаем заранее, что все в BYPASS, и в BYPASS все имеют однобитный DR, и ноль оттуда придет. На всякий пожарный проверяем, чтобы паттерн был на месте...
4) STATE TEST-LOGIC-RESET. Это состояние грузит согласно IEEE 1149.1 (6.1.2) во все IR команды IDCODE, какая бы она у кого не была. Кто не поддерживает - BYPASS.
5) DRSCAN <чо угодно длиной кол-во девайсов*32>, каптурим TDI.
6) В цикле разгребаем - если принят нулевой бит, то IDCODE не поддерживается, оно в BYPASS-е. Если не нулевой - то берем оставшиеся 31 бит IDCODE. И так, пока все девайсы цепочки не будут отработаны.

А вот длину IR каждого из девайсов, увы... Только уже по имеющимся IDCODам можно определить, если есть инфа кто есть кто.

Если тема интересна, то советую скачать IDCODE Reader с альтеры, он там в виде исходника на JAM STAPL, там все очень понятно. И, кстати, там кроме альтеры детектятся и ксилинксы какие-то несвежие, и лэтисы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение May 27 2009, 10:56
Сообщение #25


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



всегда ставил на каждую законченную цепь (плис конфиг пзу) свой разъём и несколько раз это спасало от проблем при настройке. что разъём стоимостью несколько центов жалко?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 27 2009, 10:59
Сообщение #26


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(rv3dll(lex) @ May 27 2009, 14:56) *
всегда ставил на каждую законченную цепь (плис конфиг пзу) свой разъём и несколько раз это спасало от проблем при настройке. что разъём стоимостью несколько центов жалко?


Нет, жалко место на плате. Не понял смысл ставить несколько разъемов. И тестировать связи между микросхемами при этом не возможно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение May 27 2009, 11:09
Сообщение #27


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(disel @ May 27 2009, 14:59) *
И тестировать связи между микросхемами при этом не возможно.

Ну это не так. Тестеры обычно позволяют работать с одной платой по нескольким JTAG-каналам. Или же тестер подключается через JTAG-маршрутизатор навроде SN74ACT8997. Но, в общем, согласен, нафиг не надо делить JTAGи на разные каналы, если не предусматривается одновременная параллельная отладка через разные несовместимые эмуляторы. А уж если речь идет только о прошивке - так вообще, все единообразно и фирмонезависимо шьется одним эмулятором при помощи SVF или JAM STAPL плеера (кому что более по душе).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 27 2009, 11:11
Сообщение #28


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Я честно говоря только с Universal Scan работал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение May 27 2009, 11:21
Сообщение #29


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(disel @ May 27 2009, 15:11) *
Я честно говоря только с Universal Scan работал.

А я вот с ним дела не имел... Знаю производственные большие тестеры. А в домашних условиях пользую для теста свои программки на JAM STAPL (JEDEC standard JESD-71)....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение May 27 2009, 12:21
Сообщение #30


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



Цитата(disel @ May 27 2009, 14:59) *
Нет, жалко место на плате. Не понял смысл ставить несколько разъемов. И тестировать связи между микросхемами при этом не возможно.


ха - а ставить 10 контактов на альтеру 14 на ксайлинкс и 20 на арм, когда задействовано 6 - не жалко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 27 2009, 12:28
Сообщение #31


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(rv3dll(lex) @ May 27 2009, 16:21) *
ха - а ставить 10 контактов на альтеру 14 на ксайлинкс и 20 на арм, когда задействовано 6 - не жалко.


Не понял. Я же ставлю один разъем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rv3dll(lex)
сообщение May 27 2009, 12:57
Сообщение #32


Полное ничтожество
*****

Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354



Цитата(disel @ May 27 2009, 16:28) *
Не понял. Я же ставлю один разъем.


я про место на плате. про то что разъём хилинга в 14 концов по размеру как 10 концов алтера. а достаточно шести
Go to the top of the page
 
+Quote Post
disel
сообщение May 27 2009, 13:09
Сообщение #33


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 610
Регистрация: 22-04-05
Пользователь №: 4 410



Цитата(rv3dll(lex) @ May 27 2009, 16:57) *
я про место на плате. про то что разъём хилинга в 14 концов по размеру как 10 концов алтера. а достаточно шести


Понял. Можно и меньше поставить и переходник сделать. Но с 14-ти ногим ксалинксом я уже смирился.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dvladim
сообщение May 27 2009, 18:21
Сообщение #34


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 654
Регистрация: 24-01-07
Из: Воронеж
Пользователь №: 24 737



Цитата(SM @ May 27 2009, 01:05) *
А вот длину IR каждого из девайсов, увы... Только уже по имеющимся IDCODам можно определить, если есть инфа кто есть кто.

Если тема интересна, то советую скачать IDCODE Reader с альтеры, он там в виде исходника на JAM STAPL, там все очень понятно. И, кстати, там кроме альтеры детектятся и ксилинксы какие-то несвежие, и лэтисы...

Спасибо. Понятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 13:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02084 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016