переходник TCP-rs232? Опции

[A.l.e.x.]

Можно ли, используя этот проект tuxgraphics.org, сделать переходник TCP-rs232? Не подскажите, что нужно добавить (или убрать), чтобы подключить к устройству гипертерминал?

[sigmaN]

А чего же нельзя-то? Всё можно!

Просто тут вот какя незадача: чтобы подключить гиперТерм. к висящему в сети девайсу, находящемуся за 100км, нужно эмулировать COM-порт на PC.
Потом на этот Com-порт натравить ГиперТерминал, он его откроет и начнет туда слать байтики...А драйвер этого виртуального порта будет это всё собирать в пакеты и шуровать на удаленный девайс...

.Может быть проще не гипертерминал, а телнет туда зацепить????

Ну а если на том конце не embedded, а PC - то есть готовые IP->COM
http://www.taltech.com/products/tcpcom.html
http://members.lycos.co.uk/ipcom/bin/ip_com_v3_0_0.exe халявная

[A.l.e.x.]

А чего же нельзя-то? Всё можно!

.Может быть проще не гипертерминал, а телнет туда зацепить????

Почему проще? У гипертерминала кроме портов COM есть порт TCP/IP. Но дело не в этом. Вопрос в том, как в девайсе разбирать пакеты от гипертерминала, и какие пакеты ему слать? В упомянутом мною проекте реализован веб-сервер, который обрабатывает html-запросы.

[A.l.e.x.]

Решил сделать простой веб-интерфейс к своему устройству, используя проект AVR veb server. Север работает, но сейчас возникла необходимость в туннеле UART-TCP. Может у кого есть опыт в таком деле? Хочу для тестирования использовать HyperTerminal private edition 6.3. Как формировать пакеты от девайса к гипертерминалу, и каким образом нужно разбирать пакеты от гипертерминала? Вот в чём вопрос...

[sigmaN]

Я понимаю что вы сразу хотите пуститься в реализацию всех этих пакетов и протокола и это очень увлекательно и похвально, однако я хочу чтобы сначала мы подумали и грамотно всё спроектировали.
Может быть как таковой COM порт там и не нужен вовсе! И кроме реализации разбора пакетов в девайсе, как я уже говорил, придётся делать драйвер для виндовса, который будет эти пакеты собирать/разбирать и предоставлять виртуальный COM-порт.

А разбирать очень просто. Выбираем формат пакета, стек TCP/IP я так понял имеется у вас уже и разбираем себе.
Сначала надо разработать протокол обмена, а потом уж разбирать

[XVR]

Решил сделать простой веб-интерфейс к своему устройству, используя проект AVR veb server. Север работает, но сейчас возникла необходимость в туннеле UART-TCP.

Такой тунель называется SLIP или PPP (читать соотвествующие RFC)

Хочу для тестирования использовать HyperTerminal private edition 6.3.

HyperTerminal научился работать с TCP over UART?

[A.l.e.x.]

HyperTerminal научился работать с TCP over UART?

Нет, у него есть tcp соединение - ip адрес и номер порта...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aaarrr]

Хочу для тестирования использовать HyperTerminal private edition 6.3.

Не стоит. Забодаетесь отделять свои глюки от HT-шных.

Как формировать пакеты от девайса к гипертерминалу, и каким образом нужно разбирать пакеты от гипертерминала? Вот в чём вопрос...

Дык нечего там разбирать - что пошлете, то и получите. Только вот "туннелем UART-TCP" называть это будет слишком громко.

[A.l.e.x.]

Может быть как таковой COM порт там и не нужен вовсе! И кроме реализации разбора пакетов в девайсе, как я уже говорил, придётся делать драйвер для виндовса, который будет эти пакеты собирать/разбирать и предоставлять виртуальный COM-порт.

А разбирать очень просто. Выбираем формат пакета, стек TCP/IP я так понял имеется у вас уже и разбираем себе.
Сначала надо разработать протокол обмена, а потом уж разбирать

В принципе, нужен не com, а uart с одной стороны устройства, с другой - ethernet, что и имеется в наличии. В устройстве уже реализован примитивный веб-сервер, вот я и пытаюсь его переделать в такой переходник .
По поводу программы IP->COM: в закладке "Interface" есть список адресов поддерживаемых устройств. Не подскажите, каким образом программа определяет, какие устройства способны работать с ней?

[A.l.e.x.]

Не стоит. Забодаетесь отделять свои глюки от HT-шных.

а что лучше будет?

Дык нечего там разбирать - что пошлете, то и получите. Только вот "туннелем UART-TCP" называть это будет слишком громко.

ну, не так обозвал

[aaarrr]

TeraTerm, например. Тоже не без глюков, но не настолько чудовищна, как HT.

[XVR]

Нет, у него есть tcp соединение - ip адрес и номер порта...

Есть, но к COM порту оно никакого отношения не имеет.

Вам нужен Remote Access сервер (RAS) на PC, и PPP стек на МК.
А соединяться можно будет через telnet (кем кстати HyperTerminal и прикидывается при соединении через TCP/IP)

Собственно сам telnet протокол простой как репа - нету там никакого протокола Голый поток байтов через TCP 23 порт в обе стороны.
(Справедливости ради замечу, что некоторые управляющие символы там все же есть, но если вам нужет интерфейс чисто текстовый, то можете про них смело забыть. А вообще на telnet есть соотвествующий RFC)

[defunct]

Как формировать пакеты от девайса к гипертерминалу, и каким образом нужно разбирать пакеты от гипертерминала? Вот в чём вопрос...

Как обычный TCP... см. RFC793.

TeraTerm, например. Тоже не без глюков, но не настолько чудовищна, как HT.

Как для telnet'a - лучше PuTTY.

Вам нужен Remote Access сервер (RAS) на PC, и PPP стек на МК.

Нахрена? У человека уже есть TCP. Надо просто на девайсе открыть сервер-socket на 23-м порту, а с компа слать туда RAW data (чары ).

[XVR]

Нахрена? У человека уже есть TCP.

Насколько я понял этого человека, у него из физики есть только RS232 (UART), Ethernet отсуствует. Вот что бы этот TCP стек выпустить наружу, ему и нужен PPP.
Возможно я его неправильно понял? Ау, автор !?

[aaarrr]

У девайса есть ethernet на базе ENC28J60 (упоминался в названии предыдущей темы).

[A.l.e.x.]

Насколько я понял этого человека, у него из физики есть только RS232 (UART), Ethernet отсутствует. Вот что бы этот TCP стек выпустить наружу, ему и нужен PPP.
Возможно я его неправильно понял? Ау, автор !?

Из физки atmega32 + enc28j60. Короче, получилось то, что я хотел: доступ к устройству через гипертерминал работает. Проблема была в том, что после передачи данных соединение разрывалось (в пакете слался TCP_FLAGS_FIN_V). Виртуальный ком-порт тоже заработал, правда, бесплатный tcp2com (в комплекте с com0com).
Сейчас разбираюсь, как правильно обслуживать 2 соединения по порту 80 и 23 одновременно...

[sigmaN]

У человека девайс(контроллер,DSP...) и на этом девайсе имеется UART и Ethernet.
Удаленный доступ к девайсу имеется через Ethernet, а управлять он хочет интерфейсом UART.
Т.е. посредством подачи управляющих компнд/данных по Ehternet менять состояние(читай:передавать данные) по интерфейсу UART.

A.l.e.x., правильно ли я вас понял?????????

Оо, уже и ответ пришел.Малёк я не успел.

Ну работает - и слава Богу!
Только всё равно считаю что изврат это!
Не нужно, если просто доступ через НТ....Вот если как я написал в предыдущем посте(т.е. использование девайса как моста между TCP и UART) т.е. HT уже коннектится не к этой плате, а к той, которая подключена к Вашей по UART....тогда может смысл и был-бы во всех этих замутах....а так....telnet и точка.

[A.l.e.x.]

У человека девайс(контроллер,DSP...) и на этом девайсе имеется UART и Ethernet.
Удаленный доступ к девайсу имеется через Ethernet, а управлять он хочет интерфейсом UART.
Т.е. посредством подачи управляющих компнд/данных по Ehternet менять состояние(читай:передавать данные) по интерфейсу UART.

A.l.e.x., правильно ли я вас понял?????????

правильно, возможно я в начале неправильно сформулировал вопрос .

Только всё равно считаю что изврат это!
Не нужно, если просто доступ через НТ....Вот если как я написал в предыдущем посте(т.е. использование девайса как моста между TCP и UART) т.е. HT уже коннектится не к этой плате, а к той, которая подключена к Вашей по UART....тогда может смысл и был-бы во всех этих замутах....а так....telnet и точка.

Доступ через НТ мне нужен для запуска этого модуля, а в последствии может встать задача повесить на это устройство "modbus over ethernet", потому и изврат такой. А веб-интерфейс нужен для конфигурации...

[sigmaN]

Алекс, спроектируйте же всё это наконец! И сформулируйте нормально.

Modbus и напрямую через TCP транспорт можно гонять, зачем тогда все эти виртуальные com-порты?
Я бы понял, если бы к вашему девайсу, по UART была подключена железяка(ну пусть это будет мини-АТС panasonic) а к этой железяке прилагается утилита, которая требует чтобы эту железяку было видно ТОЛЬКО через COM-порт и никак иначе!

Все остальные случаи(даже когда просто нужно через TCP управлять UART) я бы реализовал сам и это было-бы куда проще и надежнее.
Пример:
Открываем серверный сокет на каком-нибудь порту, коннектим туда самописное приложение....
Далее кидаемся пакетами формата <DTR><DSR><DATA> вот вам и весь COM-ПОРТ. Ну можно ещё поля RING и CARRIER туда добавить.
Всё. Простенькое приложение на PC будет спокойно менять состояние UART'а на вашей плате и без лишних заморочек.

Ну а ежели вариант с мини-АТС... ну тогда Бог вам в помощь, со всеми этими виртуальными портами и прочей ерундой......

И что есть такое:

Доступ через НТ мне нужен для запуска этого модуля

Ну чую я что что-то вы там не то городите! Да телнет же, TELNEEET!!

[A.l.e.x.]

Modbus и напрямую через TCP транспорт можно гонять, зачем тогда все эти виртуальные com-порты?

Я бы понял, если бы к вашему девайсу, по UART была подключена железяка(ну пусть это будет мини-АТС panasonic) а к этой железяке прилагается утилита, которая требует чтобы эту железяку было видно ТОЛЬКО через COM-порт и никак иначе!

я в курсе, просто проверил такую возможность, раз упомянули о таких программах и драйверах выше.

Все остальные случаи(даже когда просто нужно через TCP управлять UART) я бы реализовал сам и это было-бы куда проще и надежнее.
Пример:
Открываем серверный сокет на каком-нибудь порту, коннектим туда самописное приложение....
Далее кидаемся пакетами формата <DTR><DSR><DATA> вот вам и весь COM-ПОРТ. Ну можно ещё поля RING и CARRIER туда добавить.
Всё. Простенькое приложение на PC будет спокойно менять состояние UART'а на вашей плате и без лишних заморочек.

тут я соглашусь, хотя протокол - это уже другая тема.

Ну а ежели вариант с мини-АТС... ну тогда Бог вам в помощь, со всеми этими виртуальными портами и прочей ерундой......

И что есть такое:
Ну чую я что что-то вы там не то городите! Да телнет же, TELNEEET!!

не мини-АТС

[Rst7]

а в последствии может встать задача повесить на это устройство "modbus over ethernet"

Нет такого. Есть Modbus over TCP. И никакого отношения к гипертерминалу (и вообще к телнету) не имеет.

[XVR]

Похоже Алекс проектирует гибрид ужа с ежем Может взять бобину колючей проволоки и не мучится?
Я до сих пор не понял с какого бока там нужен COM порт, почему не хватает одного TCP/IP (WEB + telnet)?

[A.l.e.x.]

Нет такого. Есть Modbus over TCP. И никакого отношения к гипертерминалу (и вообще к телнету) не имеет.

А при чём здесь телнет? Я про телнет речь не вёл, речь шла об UART-TCP.

[Rst7]

Я про телнет речь не вёл, речь шла об UART-TCP.

А при том. Что есть протокол Modbus over TCP. Он вполне транслируется в протокол Modbus over Serial Line, но при этом - это не эмуляция последовательного порта.

Надо все-таки различать уровни в модели OSI, и четко понимать, в чем разница между UART, TCP, Modbus и прочим.

[A.l.e.x.]

А при том. Что есть протокол Modbus over TCP. Он вполне транслируется в протокол Modbus over Serial Line, но при этом - это не эмуляция последовательного порта.

Надо все-таки различать уровни в модели OSI, и четко понимать, в чем разница между UART, TCP, Modbus и прочим.

Не пойму, какое отношение telnet имеет к modbus? По-моему это два разных протокола, причём, наверное, разных уровней, или что Вы имеете ввиду?

[Rst7]

Не пойму, какое отношение telnet имеет к modbus?

Вы не поймете? А почему тогда пишете:

Доступ через НТ мне нужен для запуска этого модуля, а в последствии может встать задача повесить на это устройство "modbus over ethernet", потому и изврат такой.

Ваши слова? Ваши. Вот и я не вижу логической связи между HT и "modbus over ethernet". Формулируйте задачу правильно, от начала и до конца.

[sigmaN]

Алекс! Хватит постить в форум! Разберитесь чё и как!

То,что не мини-АТС - это можно было предположить. Я привел пример. Когда может потребоваться виртуальный COM-порт и когда эти все манипуляции более-менее оправданы.

К чему telnet?
А к чему вообще HT?????????Если вы подключаетесь к HT и вводите команды(передаёте их девайсу) то HT, вместе со всеми этими виртуальными портами и извратами на стороне девайса - ваще не нужен!!!!!! Тут вам и советуют telnet.

Короче предлагаю закончить это гадание на кофейной гуще и вы нам напишите что и как нужно сделать(какую задачу решить) и вам тут подскажут как это лучше сделать.

Потому что не один я - вам все говорят что вы там шо-то не то городите, честное слово!!!!