лучшая топология для AC->DC с широким диапазоном Uвых, Uвых=2..30V, Iвых<1A Опции

[ukpyr]

нужно собрать маломощный регулируемый преобр. 220V -> 2..30V.
какая топология лучше подходит для работы с широким диапазоном Uвых - flyback, forward, полумост ?

[Methane]

нужно собрать маломощный регулируемый преобр. 220V -> 2..30V.
какая топология лучше подходит для работы с широким диапазоном Uвых - flyback, forward, полумост ?

Какая мощность?

[ukpyr]

Какая мощность?

пока 20..30 Вт, потом возможно потребуется увеличить до 50 Вт.
пока склоняюсь к схеме на Viper22/53. но неизвестно как почувствует себя флайбек при низком вых.напряжении.

может у кого-нибудь есть схемы готовых регулируемых блоков с цифр. индикацией и управлением ?

Сообщение отредактировал ukpyr - Jun 12 2009, 15:43

[Methane]

пока 20..30 Вт, потом возможно потребуется увеличить до 60 Вт.

может у кого-нибудь есть схемы готовых регулируемых блоков с цифр. индикацией и управлением ?

Это при каком напряжении 20..30вт? Вообще, на топсвиче фай делайте. Нормально должно быть.

[Guest_orthodox_*]

Это при каком напряжении 20..30вт? Вообще, на топсвиче фай делайте. Нормально должно быть.

А что, оно хорошо регулирует в таком диапазоне?

[Methane]

А что, оно хорошо регулирует в таком диапазоне?

А ему не все равно в каком диапазоне регулировать?

[Microwatt]

А ему не все равно в каком диапазоне регулировать?

Да ему-то все равно, только бы питание с вспомогательной обмотки кто-то при этом застабилизировал.

[ukpyr]

А если нужно несколько (4..8) независимых каналов с регулированием и индикацией напряжения и тока ?
Что лучше - по одному мелкому Viper/TNY с трансом на каждый канал или один TOP помощнее с несколькими обмотками и DC-DC регуляторами (34063/LM25xx/26xx) на выходе ?

[Methane]

Да ему-то все равно, только бы питание с вспомогательной обмотки кто-то при этом застабилизировал.

При таких пределах ООС только через оптрон. ИМХО.