|
Помогите упорядочить структуру приемника., Нужна консультация про доставаемым элементам. |
|
|
|
Jul 27 2009, 12:55
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Уважаемое сообщество! Я не специалист в приемниках, однако хорошо знаю, что делать до входа МШУ и после выхода квадратурного детектора. Поэтому мне нужна помощь в упорядочивании моих мыслей относительно приемника с довольно-таки широкой полосой - 60МГц и работающего в диапазоне 150МГц. Принимать узкополосную (+-1.5кГц) АМ,ЧМ,ОБП. Я не знаю ничего про ПЛИС. Устройство должно быть как минимум возимое  Что у меня есть: - входной фильтр 7ого порядка 120-180MHz - PCM1804 - 48kHz, stereo, 24bit ADC - ADSP-BF532 @ 400Mhz Теперь, мои мысли по поводу структурной схемы такие: (Я буду жирным выделять вопросы) Поскольку у меня есть АЦП и мне нужно принимать только узкополосные сигналы, то можно после фильтра ВЧ поставить МШУ, а за ним квадратурный смеситель (типа бюджетного SDR). НО! тогда в низкочастотном тракте надо применять сильно идеентичные усилители с АРУ, коэффициентом усиления порядка 120дБ и глубиной АРУ около 60дБ. Это мне кажется задачей сложно реализуемой. Поэтому: - на входе МШУ - MGA53543 - 20dB, NF 1.5dB - далее смеситель от mini-circuits, ибо они имеют хороший динамический диапазон. Или я не прав? Какой другой?- Поскольку ВЧ полоса широкая, то мне кажется, что ПЧ должна быть в районе 50-80 МГц, а первый генератор сделать на ADF4350. Или можно что по-дешевле применить?- Далее фильтр ПЧ. Желательно узкополосный. Какой посоветуете? я не могу найти ничего подходящего, кроме ФП1П1-..., но их никогда в руках не держал. - За фильтром ПЧ еще один MGA53543. Или на низких частотах лучше будет работать другой? Какой?- потом пару AD603 с АРУ. В этом случае до этой точки полное усиление получается около 116дБ. При этом глубина регулировки АРУ примерно 84дБ. Есть ли более лучшее решение?- далее квадратурный детектор типа AD5387. Может есть что-то более простое? Мой опыт работы с 74HС4066 показывает, что она сильно шумит и не будет работать на 50 МГц. - за ним 2 х ФНЧ с частотой среза около 5кГц. и УНЧ типа AD8674. - и потом АЦП. - потом BlackFin Поскольку я могу оценивать частоту НЧ сигнала в процессоре, то каких-либо "супер" требований к стабильности частоты (скорее к точности установки частоты) всех генераторов не предъявляется, ибо я ее могу всегда оперативно скорректировать. Однако, в этом случае первый генератор должен быть очень плавно перестраиваемый. Поэтому мне и кажется, что это должен быть ADF4350. В настоящее время основной проблемой является поиск узкополосного фильтра ПЧ. Кто что скажет и/или присоветует? Заранее благодарен.
|
|
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 34)
|
Jul 27 2009, 14:24
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Ой. Сначала посмотреть как другие делают. Возможно все-таки взять какую-нибудь радиостанцию IC-2200 - возможно ее проще доработать - перемкнуть вместо SSB на NFM фильтры, перевести в режим SSB, а дальше оцифровать по НЧ. Мы лет 8 назад так Inmarsat на AR8200 принимали  . Посмотрите на SR2000 (SR2200 имеет похожую ВЧ часть) выложил на http://depositfiles.com/files/qmpzzvawmтам смесители AD8343, вторая ПЧ - AD603 (стр.79). Первую ПЧ для начала можно попробовать - 45МГц обычно 4-го порядка 15кГц - согласование, например ФНЧ аналогично 10.7 на той же 79 стр., само собой номиналы будут другие  - многие продают кварцевые фильтры, да и в NMT применялись. МШУ- хорошо зарекомендовал себя SPF-5122. Хотите сложного  - посмотрите на DDC, например, AD6620+ АЦП можно на оверсемплинге, AD6654 - сразу 4(6) канала с АЦП на первой ПЧ. Для ADF4350, наверное потребуется DDS на опору - при шаге, допустим, 3 кГц. Хотя может хватить AD831+tda1572+ta31136  Извиняюсь за сумбур - выгоняют с работы домой
Сообщение отредактировал ledum - Jul 27 2009, 14:42
|
|
|
|
|
Jul 27 2009, 15:05
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 27 2009, 18:24)  Ой. Сначала посмотреть как другие делают. Возможно все-таки взять какую-нибудь радиостанцию IC-2200 - возможно ее проще доработать - перемкнуть вместо SSB на NFM фильтры, перевести в режим SSB, а дальше оцифровать по НЧ. Мы лет 8 назад так Inmarsat на AR8200 принимали  . Посмотрите на SR2000 (SR2200 имеет похожую ВЧ часть) выложил на http://depositfiles.com/files/qmpzzvawmтам смесители AD8343, вторая ПЧ - AD603 (стр.79). Первую ПЧ для начала можно попробовать - 45МГц обычно 4-го порядка 15кГц - согласование, например ФНЧ аналогично 10.7 на той же 79 стр., само собой номиналы будут другие  - многие продают кварцевые фильтры, да и в NMT применялись. МШУ- хорошо зарекомендовал себя SPF-5122. Хотите сложного  - посмотрите на DDC, например, AD6620+ АЦП можно на оверсемплинге, AD6654 - сразу 4(6) канала с АЦП на первой ПЧ. Для ADF4350, наверное потребуется DDS на опору - при шаге, допустим, 3 кГц. Хотя может хватить AD831+tda1572+ta31136  Извиняюсь за сумбур - выгоняют с работы домой  Да, как делают другие посмотрел и написал почему мне так не сделать, ибо у меня нет нотбука, а есть только блэкфин, собраная, проверенная и хорошо работающая плата на столе лежит  Более того, меня волнует не столько приемник, сколько демонстрация возможностей некоторых алгоритмов очистки звука реального времени. А тут желательно, чтобы все было свое. За схемку спасибо. Есть интересные вещи... Смесители транзисторные это да... но на диодах прикольнее  SPF-5122 - не нашел. мнеб деталюхи, чтобы в Питере купить. AD831+tda1572+ta31136  ну... у меня есть несколько Icom'ов.
|
|
|
|
|
Jul 27 2009, 15:36
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(diwil @ Jul 27 2009, 18:05)  Смесители транзисторные это да... но на диодах прикольнее  SPF-5122 - не нашел. мнеб деталюхи, чтобы в Питере купить. Не верю  , что Сирензы в Питере нет, в Киеве - Филур поштучно без проблем. Мы, правда, на них ниже 240МГц не опускались. Смесителям на микросхемах - у них, как правило, встроенные усилители - надо мало гетеродина  . Можно глянуть на разные LT5522 (нижняя - 400МГЦ  ), LT5521. Да и IP3 у них неплохие. Усилитель ПЧ - LT5514, правда врут, сволочи, на 3дБ, хотя мелким шрифтом предупреждают  . Пересчитайте усиление - мож дБ сорок хватит? Только что глянул http://www.chipfind.ru/search/?part=spf-5122®ion=1Аллюр - Питер стоит в адресе. Единственная маленькая проблема - их надо уметь паять
Сообщение отредактировал ledum - Jul 27 2009, 15:42
|
|
|
|
|
Jul 27 2009, 19:24
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 27 2009, 19:36)  Не верю  , что Сирензы в Питере нет, в Киеве - Филур поштучно без проблем. Мы, правда, на них ниже 240МГц не опускались. Смесителям на микросхемах - у них, как правило, встроенные усилители - надо мало гетеродина  . Можно глянуть на разные LT5522 (нижняя - 400МГЦ  ), LT5521. Да и IP3 у них неплохие. Усилитель ПЧ - LT5514, правда врут, сволочи, на 3дБ, хотя мелким шрифтом предупреждают  . Пересчитайте усиление - мож дБ сорок хватит? Только что глянул http://www.chipfind.ru/search/?part=spf-5122®ion=1Аллюр - Питер стоит в адресе. Единственная маленькая проблема - их надо уметь паять Ну, в общем да. можно найти. Другое дело УПЧ с АРУ... Тут мысли такие - - BlackFin имеет оч мало ножек типа GPIO, поэтому вешать на него управление усилением будет не очень хорошо, ибо может просто не хватить ног  А они нужны еще для дугих целей. - Аналоговое АРУ тоже невсегда хорошо, но _дешевле_ вычислить корень квадратный, чем вводить ещеодин канал контроля уровня. За сим сдвоеный АД603 выглядит оч хорошо. - Я не спец в приемниках, но мне казалось, что динамичский диапазон смесителя должен быть примерно сравним с глубиной АРУ, при условии обеспечения заданного С/Ш. Смесители на транзисторах не вытягивают, кажется, и 40 дБ. Это так? Паять умеем  С уважением.
|
|
|
|
|
Jul 27 2009, 20:04
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(diwil @ Jul 27 2009, 22:24)  Ну, в общем да. можно найти. Другое дело УПЧ с АРУ... Тут мысли такие - - BlackFin имеет оч мало ножек типа GPIO, поэтому вешать на него управление усилением будет не очень хорошо, ибо может просто не хватить ног  А они нужны еще для дугих целей. Пока есть 74hc4094 количество ножек у контроллеров не играет большого значения  Гляньте на IP3 у микросхем смесителей - динам диапазон у них впечатляет во всяком случае на частотах выше 100МГц. Чет не верится в динам диапазон более 80 дБ на частотах 120-180МГц, хотя что рядом с РЛС  ... Да и реализовать его будет тяжело. Кстати, к гетеродину тоже надо отнестись серьезно. С ADF4350 пока не работали, у ADF4360-2 пришлось ставить ФВЧ - лезли спуры неизвестной природы и опора (10 МГц). А с фильтрами я Вас обманул  что-то все 45МГцовки 4-го порядка исчезли, остались только FT45m15d в "Кварце". Но у Вас Морион под боком. В наших приемниках АРУ не может быть(сигналы такие). Обычно подбирется под тракт усиление на LT5514 (3 шт.) один раз. В ПЧ стоят ПАВ фильтры с полосой 40МГц и потерями 25 дБ каждый  , - далее AD6654. Динам диапазон - хватает  Можно попробовать обойтись прямым преобразованием - ADL5387 - получите синфазную и квадратурную, далее 2хАЦП динам диапазон порядка 50дБ. Зато одно преобразование - сразу в 0. Можно сделать полифазный фильтр и сложить на инструментальном усилителе, потом цифровать, но это ИМХО лишнее преобразование.
|
|
|
|
|
Jul 28 2009, 08:14
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Хорошо, прикинем тракт, ежели что, коллеги-форумчеги меня замочат в сорти... кгм аккуратно поправят. Пусть номинальное напряжение на PCM1804 1.75В rms (5Vp-p*0.7/2). Динамический диапазон с запасом пусть будет 100дБ. Значит усиленная шумовая дорожка от входного тракта будет допустима на уровне где-то 17.5мкВ. Оценим полосу приемника. Пусть нестабильность гетеродина +-30ppm. Гетеродин выберем выше сигнала, ПЧ - 45МГц - плохо, конечно, гетеродин попадает в полосу входного сигнала, ну понадеемся на авось - хорошо заэкранировали, питание отфильтровали и т.д. Значит гетеродин будет 165 - 225МГц.Макс. отклонение 225МГц*3Ехп-5 - почти 7КГц Значит полоса приемника при полосе сигнала 3 КГц должна быть 7(допуст. уход снизу)+3+7(допуст. уход сверху)=17кГц Упс. Не-е-а берем термокомпенсированую опору с +-5ppm получим 225МГц*5ехп-6=1.1кГц, значит полоса 1.1+3+1.1=5.2кГц - пусть будет фильтр с полосой 7.5кГц. Входное сопротивление 50 Ом шумит аки зверь - минус 174дБм в полосе 1Гц, охлаждать до жидкого гелия не будем, примем как данное. Полоса 7500Гц добавит 10lg7500=39дБ.Займемся шумами входа. Пусть МШУ имеет 1дБ кш и 24дБ усиления - SPF-5122, SPF-5043. Рассмотрим два варианта смесителей - наихудший из активных AD8343 IP3-21dBm, K-5.5dB, Kш-10dB, и один из лучших пассивных - ADE-1HW при 17дБм гетеродина(которые еще надо получить) IIP3-27dBm, K- минус 6 дБ, Кш при Кш УПЧ с диплексором порядка 2дБ будет 8дБ. Кш тракта на AD8343 10log(1.258+(10-1)/251)=1.1 дБ Кш тракта на ADE-1HW 10log(1.258+(6.3-1)/251)=1.1 дБ Значит шумовая дорожка на выходе AD8343 будет -174+39+1.1+24+5.5=-104.4дБм или около 2.6 мкв, т.е. усилить до уровня рабочего диапазона АЦП достаточно на 20lg(17.5/2.6)=16дБ.(Фильтр не учитываю - не знаю параметров). Точка IP3 - это когда бы выровнялись продукты интермодуляции сигналов с самими сигналами, обычно недостижима из-за компрессии, но нам это не надо, достаточно знать, что продукты интермодуляции 3-го порядка нарастают (убывают) в 3 раза быстрее, чем сигналы. Так при IP3 20дБм при сигналах 0 дбм продукты будут на минус 40 дБм, при сигналах минус 20дБм, продукты - на минус 100дБм. Нас интересует момент, когда продукты сравняются с шумами, сигналы при этом опустятся только на одну треть от разницы IP3 и уровня шумов, т.е. составят 2/3 от этой разницы. Таким образом, динам. диапазон с AD8343 будет (21-(-104.4))*2/3=83.6дБ, что не так уж и плохо. С LT5521 будет на дециБелл 7 больше. Шумовая дорожка на выходе ADE-1HW -174+39+1.1+24-6=-116дБм или 0.71 мкВ, что потребует усиления на 20lg(17.5/0.71)=28дБ в тракте ПЧ. Динам. диапазон по выходу - ((27-6(потери преобразования))-(-116))*2/3=91дБ, но это ценой гораздо более мощного гетеродина.
|
|
|
|
|
Jul 28 2009, 10:14
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 28 2009, 12:14)  Хорошо, прикинем тракт, ежели что, коллеги-форумчеги меня замочат в сорти... кгм аккуратно поправят. Пусть номинальное напряжение на PCM1804 1.75В rms (5Vp-p*0.7/2). Динамический диапазон с запасом пусть будет 100дБ. Значит усиленная шумовая дорожка от входного тракта будет допустима на уровне где-то 17.5мкВ. Оценим полосу приемника. Пусть нестабильность гетеродина +-30ppm. Гетеродин выберем выше сигнала, ПЧ - 45МГц - плохо, конечно, гетеродин попадает в полосу входного сигнала, ну понадеемся на авось - хорошо заэкранировали, питание отфильтровали и т.д. Значит гетеродин будет 165 - 225МГц.Макс. отклонение 225МГц*3Ехп-5 - почти 7КГц Значит полоса приемника при полосе сигнала 3 КГц должна быть 7(допуст. уход снизу)+3+7(допуст. уход сверху)=17кГц Упс. Не-е-а берем термокомпенсированую опору с +-5ppm получим 225МГц*5ехп-6=1.1кГц, значит полоса 1.1+3+1.1=5.2кГц - пусть будет фильтр с полосой 7.5кГц. Входное сопротивление 50 Ом шумит аки зверь - минус 174дБм в полосе 1Гц, охлаждать до жидкого гелия не будем, примем как данное. Полоса 7500Гц добавит 10lg7500=39дБ.Займемся шумами входа. Пусть МШУ имеет 1дБ кш и 24дБ усиления - SPF-5122, SPF-5043. Рассмотрим два варианта смесителей - наихудший из активных AD8343 IP3-21dBm, K-5.5dB, Kш-10dB, и один из лучших пассивных - ADE-1HW при 17дБм гетеродина(которые еще надо получить) IIP3-27dBm, K- минус 6 дБ, Кш при Кш УПЧ с диплексором порядка 2дБ будет 8дБ. Кш тракта на AD8343 10log(1.258+(10-1)/251)=1.1 дБ Кш тракта на ADE-1HW 10log(1.258+(6.3-1)/251)=1.1 дБ Значит шумовая дорожка на выходе AD8343 будет -174+39+1.1+24+5.5=-104.4дБм или около 2.6 мкв, т.е. усилить до уровня рабочего диапазона АЦП достаточно на 20lg(17.5/2.6)=16дБ.(Фильтр не учитываю - не знаю параметров). Точка IP3 - это когда бы выровнялись продукты интермодуляции сигналов с самими сигналами, обычно недостижима из-за компрессии, но нам это не надо, достаточно знать, что продукты интермодуляции 3-го порядка нарастают (убывают) в 3 раза быстрее, чем сигналы. Так при IP3 20дБм при сигналах 0 дбм продукты будут на минус 40 дБм, при сигналах минус 20дБм, продукты - на минус 100дБм. Нас интересует момент, когда продукты сравняются с шумами, сигналы при этом опустятся только на одну треть от разницы IP3 и уровня шумов, т.е. составят 2/3 от этой разницы. Таким образом, динам. диапазон с AD8343 будет (21-(-104.4))*2/3=83.6дБ, что не так уж и плохо. С LT5521 будет на дециБелл 7 больше. Шумовая дорожка на выходе ADE-1HW -174+39+1.1+24-6=-116дБм или 0.71 мкВ, что потребует усиления на 20lg(17.5/0.71)=28дБ в тракте ПЧ. Динам. диапазон по выходу - ((27-6(потери преобразования))-(-116))*2/3=91дБ, но это ценой гораздо более мощного гетеродина. О! то что хотел Примного благодарен. Однако осталось несколько вопросов: - не могу найти описание spf-5122, да и сайт сирензы не отвечает. rfmd тоже не работает. но это я еще поищу... Кстати, как они себя ведут на низких частотах? Нашел! Мне 5043 нравится больше из-за корпуса. - если применять LT5521, то какие лучше покупабельные трансформаторы использовать на входе и выходе ПЧ? Допустим, что ПЧ будет 70МГц, ибо боюсь, что если местный гетородин будет попадать в рабочую полосу, то он заткнет входной усилитель и... вот... - Выход смесителя нагружаем фильтром. А вот за фильтром на сколько усиливать? AD603? Итого получается так (не пропустил ли чего): - антенна - вх. фильтр 7ого порядка 118-178МГц - spf-5044 - LT5521 .... вопрос с трансформаторами пока что остался - фильтр ПЧ на 60-70МГц. пока не нашел какой - усилитель постоянный на выход фильтра ПЧ. какой, кстати? - 2 х AD603 - типа АРУ 84дБ - ADL5387 - счетверенный операционник с ФНЧ - PCM1804... только вот думаю, надо ли столько бит? ведь и 16ю получается как в аттаче (правый канал - до обработки, левый - после)
Прикрепленные файлы
out2.wav ( 160.67 килобайт )
Кол-во скачиваний: 34
|
|
|
|
|
Jul 28 2009, 11:57
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Ну вообще-то почитайте http://www.radioscanner.ru/files/electronics/file333/ - Рэд, классика раздел 2.8.8 - там ПЧ 80МГц (усилитель, диплексер), да и много полезного. Возможно, на Вашем месте я все-таки взял бы ADE-1HW или что-то похожее. Гетеродин - через SBB-4089, 16-17дБм должно дать, правда на грани насыщения. Если LT - выходной транс - ну, TCM4-6T, входной - ADT1-1, TCM1-1. Насчет AD603 - одна и только одна, она и так Вам зарежет динам. диапазон. На прошлой неделе как раз перепаивал R107(SR2200) на левую площадку удаленного R119( в СР2200 был (удален) еще подстроечный резистор 4.7к перед R107). С119 пошел на С101. IC101 и IC102 стали донорами для входных коммутаторов - летят по-черному. Завтра будем паять Инфинеоновские ESDшки на входы. В результате полоса по выходу IF OUT 10МГц при центральной 10.7, шумовая дорожка - минус 70дБм (так выставили IC119), сигналы - до 0дБм. Вторая AD603 - тихо сама с собою  . Сигнал - на 6654 далее - на 537BF  . ADL, IMHO, лишнее да и ДД мал все-таки (это у нас в спутниках 50дБ с головой) - сигнал можно какой нибудь LA1175 или ad831 сбросить вниз. Генератор на скос фильтра. Ну а где фильтр брать - увы. Я ж говорю - Морион рядом. У АЦП - один канал, но биты по максимуму - вдруг получится  - чтобы потом не было мучительно больно. На 5043 почему-то стабильно на 1 дБ шум больше - во многих конструкциях, но паять легко.
Сообщение отредактировал ledum - Jul 28 2009, 12:35
|
|
|
|
|
Jul 28 2009, 14:10
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 28 2009, 15:57)  Ну вообще-то почитайте http://www.radioscanner.ru/files/electronics/file333/ - Рэд, классика раздел 2.8.8 - там ПЧ 80МГц (усилитель, диплексер), да и много полезного. Возможно, на Вашем месте я все-таки взял бы ADE-1HW или что-то похожее. Гетеродин - через SBB-4089, 16-17дБм должно дать, правда на грани насыщения. Если LT - выходной транс - ну, TCM4-6T, входной - ADT1-1, TCM1-1. Насчет AD603 - одна и только одна, она и так Вам зарежет динам. диапазон. На прошлой неделе как раз перепаивал R107(SR2200) на левую площадку удаленного R119( в СР2200 был (удален) еще подстроечный резистор 4.7к перед R107). С119 пошел на С101. IC101 и IC102 стали донорами для входных коммутаторов - летят по-черному. Завтра будем паять Инфинеоновские ESDшки на входы. В результате полоса по выходу IF OUT 10МГц при центральной 10.7, шумовая дорожка - минус 70дБм (так выставили IC119), сигналы - до 0дБм. Вторая AD603 - тихо сама с собою  . Сигнал - на 6654 далее - на 537BF  . ADL, IMHO, лишнее да и ДД мал все-таки (это у нас в спутниках 50дБ с головой) - сигнал можно какой нибудь LA1175 или ad831 сбросить вниз. Генератор на скос фильтра. Ну а где фильтр брать - увы. Я ж говорю - Морион рядом. У АЦП - один канал, но биты по максимуму - вдруг получится  - чтобы потом не было мучительно больно. На 5043 почему-то стабильно на 1 дБ шум больше - во многих конструкциях, но паять легко. Читал сканнер. много думал... Честно говоря, читал и раньше. раньше тоже много думал...  С детальками вроде понятно. Не понял вот что - "У АЦП - один канал". Т.е. Вы предлагаете сбрасывать это на низкую (скажем 10 кГц) ПЧ а потом дискретным образом делать квадратурный детектор? В принципе это да! Но тогда у меня полезет зеркальный канал в ракт НЧ, ибо сложно будет подобрать "крутой" фильтр. Тогда здесь я ничего не смогу сделать. То есть продетектировать то запросто, но будет это +12кГц или -12кГц я не смогу определить. Если же я имею на входе две квадратуры при 48кГц оцифровке, то у меня получается панорама +-12кГц от центральной частоты и тут я смогу сделать все что угодно  Ладно, в любом случае большое спасибо. буду ковыряться. ...нашел сайт с фильрами - www.txco.narod.ru
|
|
|
|
|
Jul 28 2009, 15:54
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 28 2009, 19:03)  Раз на то пошло, то для ADL5387 (можно также глянуть AD8333 - ПЧ до 50 МГц) крутой фильтр не нужен, достаточно широкополосного полосовика - можно ПАВ от мобильника на 70 МГц, который подавит входной сигнал и гетеродин - фильтрацию сделаете уже в Блэкфине - но это на уровне интуиции, могу сильно ошибаться. Не уверен также, что сигма-дельта правильно оцифрует квадратуры. Да и преобразователь Гильберта даст Вам квадратуры (не тот, который на транзисторах  ) . Можно глянуть http://chipnews.gaw.ru/html.cgi/arhiv/00_08/stat_2.htm - может что-то пригодится тут всплыло - AD9864... буду думать. проблема с их каскадированием, но это уже совсем другая история.
|
|
|
|
|
Jul 28 2009, 19:56
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 620
Регистрация: 22-06-07
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 28 634

|
- Цитата фильтр ПЧ на 60-70МГц. пока не нашел какой О, уже до фильтров добрались? Могу порекламировать свои на 64.455 МГц - 15 и 8 килогерц варианты. http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=119921#119921У меня или в магазине ИТИС (Вы вроде из Питера?) Коротко - затухание в полосе не более 3 и 5 дБ соответственно, неравномемрность менее одного дБ, вход-выход 50 Ом. Приемник на диапазон от сотни килогерц до 60 МГц описывается тут: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17803
Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Jul 28 2009, 20:00
|
|
|
|
|
Jul 29 2009, 06:19
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(Genadi Zawidowski @ Jul 28 2009, 23:56)  - О, уже до фильтров добрались? Могу порекламировать свои на 64.455 МГц - 15 и 8 килогерц варианты. http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=119921#119921У меня или в магазине ИТИС (Вы вроде из Питера?) Коротко - затухание в полосе не более 3 и 5 дБ соответственно, неравномемрность менее одного дБ, вход-выход 50 Ом. Приемник на диапазон от сотни килогерц до 60 МГц описывается тут: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17803Опа.  готов купить штуки 3-4. когда и где и как? наверное 15 кГц.
|
|
|
|
|
Jul 29 2009, 08:05
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
А можно я сделаю маленькую провокацию? Как бы сделал для себя - фильтр, SPF5043, смеситель, наверное все-таки ADE-1HW с гетеродином на ADF4350 и SBB4089, далее - фильтр пятого порядка с полосой мегагерц 5 на 70 МГц (тут, конечно надо понастраивать, но мы такое делали не раз и не два, а при наличии шаровых  денег -SAWTEK 854654 во втором каскаде, в первом - третий порядок), LT5514 (TCM2-1T на входе, TCM4-6T+240 Ом на выходе - макс усиления в таком включении 28 дБ), еще один фильтр и ЛТ-ха, AD9245-40 на 40МГц (андерсеплинг чи оверсемплинг - постоянно забываю где что  , единственная проблема - отголоски КОКОМа), а далее - на картинке все видно - черная горизонтальная линия на среднем рисунке - минус 90дБ. Окошком в 2 МГц скользим по входу, внутри окошка - 6620 . Стоимость DDS-ки, которая, быстрей всего потребовалась бы для опоры синтеза приблизительно равна стоимости АЦП на 40МГц, а кварцевый фильтр + низкочастоная АЦП-ха ненамного дешевле 6620 (ИМХО - не знаю цену фильтра)
Сообщение отредактировал ledum - Jul 29 2009, 08:37
|
|
|
|
|
Jul 29 2009, 09:47
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 29 2009, 12:05)  А можно я сделаю маленькую провокацию? Как бы сделал для себя - фильтр, SPF5043, смеситель, наверное все-таки ADE-1HW с гетеродином на ADF4350 и SBB4089, далее - фильтр пятого порядка с полосой мегагерц 5 на 70 МГц (тут, конечно надо понастраивать, но мы такое делали не раз и не два, а при наличии шаровых  денег -SAWTEK 854654 во втором каскаде, в первом - третий порядок), LT5514 (TCM2-1T на входе, TCM4-6T+240 Ом на выходе - макс усиления в таком включении 28 дБ), еще один фильтр и ЛТ-ха, AD9245-40 на 40МГц (андерсеплинг чи оверсемплинг - постоянно забываю где что  , единственная проблема - отголоски КОКОМа), а далее - на картинке все видно - черная горизонтальная линия на среднем рисунке - минус 90дБ. Окошком в 2 МГц скользим по входу, внутри окошка - 6620 . Стоимость DDS-ки, которая, быстрей всего потребовалась бы для опоры синтеза приблизительно равна стоимости АЦП на 40МГц, а кварцевый фильтр + низкочастоная АЦП-ха ненамного дешевле 6620 (ИМХО - не знаю цену фильтра) не  устройство должно быть как минимум возимым  да и с логикой программируемой не хочется всязываться. за сим AD9874, где реализовано детектирование на квадратуры дискретным способом похоже побеждает. Другое дело - для меня не понятен вопрос - какова должна быть глубина АРУ хорошего приемника?
|
|
|
|
|
Jul 29 2009, 10:11
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(diwil @ Jul 29 2009, 12:47)  не  устройство должно быть как минимум возимым  да и с логикой программируемой не хочется всязываться. за сим AD9874, где реализовано детектирование на квадратуры дискретным способом похоже побеждает. Другое дело - для меня не понятен вопрос - какова должна быть глубина АРУ хорошего приемника? Это ж что за машина, которая не может перевозить девайс размером 100х150 мм (это с CM-BF537E на борту этажеркой)  . На выходе DDC КВАДРАТУРЫ. Лучшая АРУ - ее отсутствие - демодулите, обрабатываете сигнал, а тут пейджер рядом (гипотетически) с уровнем на 50 дБ больше Вашего сигнала время от времени выскакивает - замахаетесь бороться с нелинейщиной, которую будет давать отработка АРУ , а законов Мерфи никто не отменял - обязательно в 2 кГц от Вашего сигнала будет сидеть пшикающая помеха  . При Вашем АЦП с 112дБ динам диапазона какая еще АРУ нужна. Блэкфин все вытянет  Хотя чисто логически - глубина АРУ должна с небольшим запасом быть больше падения ДД последующего тракта относительно предыдущего - а у Вас при правильном проектировании идет нарастание ДД (в смысле потенциальное  ). Эт я КВшников понимаю - уши жалко - там да. А Вы ж будете обрабатывать сигнал - там и подравняете. А ДД должно хватить. Да, конечно кушать это будет немеряно. Да и греться - если у LT5514 дно не припаять - 80С, если припаять - 60С на четырехслойной плате.
Сообщение отредактировал ledum - Jul 29 2009, 10:53
|
|
|
|
|
Jul 29 2009, 11:30
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 29 2009, 14:11)  Это ж что за машина, которая не может перевозить девайс размером 100х150 мм (это с CM-BF537E на борту этажеркой)  . На выходе DDC КВАДРАТУРЫ. Лучшая АРУ - ее отсутствие - демодулите, обрабатываете сигнал, а тут пейджер рядом (гипотетически) с уровнем на 50 дБ больше Вашего сигнала время от времени выскакивает - замахаетесь бороться с нелинейщиной, которую будет давать отработка АРУ , а законов Мерфи никто не отменял - обязательно в 2 кГц от Вашего сигнала будет сидеть пшикающая помеха  . При Вашем АЦП с 112дБ динам диапазона какая еще АРУ нужна. Блэкфин все вытянет  Хотя чисто логически - глубина АРУ должна с небольшим запасом быть больше падения ДД последующего тракта относительно предыдущего - а у Вас при правильном проектировании идет нарастание ДД (в смысле потенциальное  ). Эт я КВшников понимаю - уши жалко - там да. А Вы ж будете обрабатывать сигнал - там и подравняете. А ДД должно хватить. Да, конечно кушать это будет немеряно. Да и греться - если у LT5514 дно не припаять - 80С, если припаять - 60С на четырехслойной плате. НЕ... польностью дискретный тракт обойдется в 3 раза дороже. И, кстати, еслди я нирчего не напутал, то с ад9874 получается тоже оч хорошо. Другое дело, их не прокаскадировать, но это совсем другая история... еще книжки немного почитаю. Спасибо за помощь!
|
|
|
|
|
Jul 29 2009, 11:58
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(diwil @ Jul 29 2009, 14:30)  НЕ... польностью дискретный тракт обойдется в 3 раза дороже. И, кстати, еслди я нирчего не напутал, то с ад9874 получается тоже оч хорошо. Другое дело, их не прокаскадировать, но это совсем другая история...
еще книжки немного почитаю.
Спасибо за помощь! Я ж сказал, что это была маленькая провокация - из пушки по воробьям  . На 9864 и 9874 в документации понравился раздел о частотном планировании (Рис 23а и б) на 74 - если бы ни эта фигня, можно было бы попробовать и понаглеть - в смысле без преобразования в 70  да и софтовая поддержка не такая , как у DDC-шек, нас они не устраивают - один канал - вызывает чисто теоретический интерес. Мож кто в форуме че скажет. Можете еще глянуть на AD6650, AD6652 Удачи!
Сообщение отредактировал ledum - Jul 29 2009, 12:34
|
|
|
|
|
Jul 30 2009, 12:20
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 29 2009, 15:58)  Я ж сказал, что это была маленькая провокация - из пушки по воробьям  . На 9864 и 9874 в документации понравился раздел о частотном планировании (Рис 23а и б) на 74 - если бы ни эта фигня, можно было бы попробовать и понаглеть - в смысле без преобразования в 70  да и софтовая поддержка не такая , как у DDC-шек, нас они не устраивают - один канал - вызывает чисто теоретический интерес. Мож кто в форуме че скажет. Можете еще глянуть на AD6650, AD6652 Удачи! Чем больше читаю всяких книжек, тем больше понимаю, что чем меньше точек пайки  до детектора, тем лучше. Поэтому (с конца) -- последняя ПЧ - 48кГц и разделение на квадратуры в процессоре. -- АЦП @192kHz 24 бита и 2 канала -> 24.5 бит  типа pcm1804. -- полосовой усилитель (Fc=48kHz, dF ~ 5kHz) около 40дБ на чемнидь типа ad8599 -- смеситель из F = 64.455Мгц в F = 48kHz ( на чем?) -- УПЧ с _возможностью_ (!) регулировки усиления на RF2637 (до 86дБ и Кш около 7дБ) -- усилитель около 15дБ SPF-5043 -- кварцевый фильтр ПЧ 64.445 Мгц с полосой 15кГц (3dB потери, 15kHz полоса) -- смеситель (mini-circuits) -- МШУ SPF-5043 -- вх фильтр типа 7ого порядка -- антенна типа согласованая Скажите, я не перебрал???
|
|
|
|
|
Jul 30 2009, 13:11
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
ИМХО перебрали  SPF- ки на низких частотах (<100МГц) не согласованы В этом месте у нас уже стоят LT5514+АЦП, поэтому малошумящих деталек с большим ДД на 70 МГц я не знаю. Первая SPF, наверно, дает достаточный запас по шуму Кстати, если у Вас есть 9В и больше - можно оба смесителя сделать AD831 (очень хорошо известная, имеет встроенный усилитель для компенсации потерь в фильтре) - Вам все равно встречаться с Геннадием Владимировичем - он подскажет как ее лучше включить, а так же уточнить ФНЧ для согласования кварцевого фильтра . Мы уже подсчитали, что максимально необходимое усиление по ПЧ и НЧ до АЦП для пассивного смесителя 28 дБ (лишнее приведет к падению ДД) да и следите за IP3 усилителей ПЧ Глянем на RF2637 при усилении 28дБ - IP3 по входу -30дБм , значит ДД (-30-(-116))*2/3=57дБ - 25 дб скушали... - так что, например, http://www.analog.com/en/amplifiers-and-co...ucts/index.htmlможно 8372(половинку или обе последовательно),8370, 8375(или LT5514)+8351(эта регулируется резюком, добавит недостающие несколько децибелл усиления). И еще вопрос - надо ли сложный фильтр для сигма-дельта АЦП - может хватит RC-цепочки - у него ж своя фильтрация - мама не горюй. Т.е. Фильтр, SPF, смеситель, фильтр, AD8372 , смеситель, АЦП - полосу сделаете Блэкфином
Сообщение отредактировал ledum - Jul 30 2009, 14:09
|
|
|
|
|
Jul 30 2009, 14:59
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 30 2009, 17:11)  ИМХО перебрали  SPF- ки на низких частотах (<100МГц) не согласованы В этом месте у нас уже стоят LT5514+АЦП, поэтому малошумящих деталек с большим ДД на 70 МГц я не знаю. Первая SPF, наверно, дает достаточный запас по шуму Кстати, если у Вас есть 9В и больше - можно оба смесителя сделать AD831 (очень хорошо известная, имеет встроенный усилитель для компенсации потерь в фильтре) - Вам все равно встречаться с Геннадием Владимировичем - он подскажет как ее лучше включить, а так же уточнить ФНЧ для согласования кварцевого фильтра . Мы уже подсчитали, что максимально необходимое усиление по ПЧ и НЧ до АЦП для пассивного смесителя 28 дБ (лишнее приведет к падению ДД) да и следите за IP3 усилителей ПЧ Глянем на RF2637 при усилении 28дБ - IP3 по входу -30дБм , значит ДД (-30-(-116))*2/3=57дБ - 25 дб скушали... - так что, например, http://www.analog.com/en/amplifiers-and-co...ucts/index.htmlможно 8372(половинку или обе последовательно),8370, 8375(или LT5514)+8351(эта регулируется резюком, добавит недостающие несколько децибелл усиления). И еще вопрос - надо ли сложный фильтр для сигма-дельта АЦП - может хватит RC-цепочки - у него ж своя фильтрация - мама не горюй. Т.е. Фильтр, SPF, смеситель, фильтр, AD8372 , смеситель, АЦП - полосу сделаете Блэкфином а вот что можно сказать про ad8367? Это тоже вроде хорошо и там есть аналоговый регулятор и там IP3 ~ 35dBm По поводу фильтра - можно и в проце это фильтровать, но если можно напаять несколько резисторов и емкостей, то потом в проце можно делать фильтры меньшего порядка, а это спасет МИПСы. правда их до дури. И еще... мнеб хотелось бы получить полный (ну или почти или хотя бы 1В) размах сигнала на входе АЦП при разумном чутье (как, например пишут - 1мкВ). тогда отпадает геморой с цифровым АРУ, а оно есть вещь не совсем тривиальная, если хорошая
|
|
|
|
|
Jul 30 2009, 15:15
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
С 8367 не работал (но, кажется подошла бы, хотя Кш - ужас (правда присмотрелся - при усилениях 30дБ и более - ничего страшного), но у большинства так, по-моему, кроме тех, у кого есть предусилитель), зато работал с ад8362 - рекомендую в качестве детектора, не обязательно здесь. В свое время лет 12 назад надо было брать фазовые передачи с Р399 (выход на магзапись) - применили cs5335 - наверное уже не выпускается - работала на 19кГц, полоса 9кГц - квадратура - на преобразователе Гильберта идею его применения взяли из книжки Хохлова по декодерам цветности  486DX2-66 хватало и для фильтрации и для Гильберта и для демодуляции  На 31-м ТМСе было уже 8 каналов, но это было давно и на другой работе...  Всегда работаем без АРУ в аналоговом тракте.  А на счет 1 В - не волнуйтесь - когда девочка-диспетчер таксисту будет рассказывать к какому подъезду подъехать или охрана в соседнем супермаркете типа "Телка толстая икорку лапает, проследи" - будет и 1В  Кстати, чувствительность - при соотношении с\ш 10 дб получается -174+39+1.1+10=-124, пусть фильтр съест 3 дб - минус 121дбм, если не ошибаюсь что-то порядка 0.4 мкв
Сообщение отредактировал ledum - Jul 30 2009, 15:57
|
|
|
|
|
Jul 30 2009, 20:21
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 620
Регистрация: 22-06-07
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 28 634

|
Цитата -- кварцевый фильтр ПЧ 64.445 Мгц с полосой 15кГц (3dB потери, 15kHz полоса) -- смеситель (mini-circuits) Между этими элементами приемного тракта я предложил бы поставить диплексор и усилитель с IP3i не несколько децибел выше, чем IP3o смесителя. Диплексор на двух-трех индуктивностях размером 1210 дает затухание в полосе пропускания меньше децибела. В моем приемнике связка диплексор+MSA-1105+2дБ аттенюатор перед фильтром имеет к.п около 10 дБ. Хотелось бы побольше - если можно мириться со снижением IP3i. Можно ожидать NF со входа диплексора (за смесителем) не хуже 5 dB. На страничке http://www.avagotech.com/pages/en/rf_ics_d...locks/msa-1105/обещают IP3i = +5 dBm - при потреблении 60 мА. Учитывая затухание в смесителе 6 дБ, имеет смысл применять что-то с IP3i не ниже +10 dBm. Выше можно, но это быдет чересчур. Итого, NF на входе смесителя - 11 dB. УВЧ исправит картину (не забыть про фильтр ЗА УВЧ, хоть простейший). Вообще, самый "слабый" элемент в этой архитектуре - первый УПЧ. Что посоветуете с NF до 5 дБ, и усилением где-то 15 дБ? И с документирванным IP3i (например, для MSA-1105 вычитанием из заявленного IP3O = +30 dBm усиление (12 дБ) должно было бы получится IP3I гораздо больше, чем +5 dBm).
Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Jul 30 2009, 20:45
|
|
|
|
|
Jul 31 2009, 07:02
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Геннадий, а как Вы оцениваете из http://www.analog.com/en/rfif-components/r...ucts/index.htmlнижнюю часть турнирной таблицы  в смысле ADL5541, ADL5531, ADL5530? Просто мы уже 9 лет работаем приблизительно как Jim Scarlett KD7O, правда DDC AD6624, сейчас AD6654 (тем более диззер в них уже встроенный) и с диапазоном 950 - 2150, вниз попадает уже приличный уровень и ЛТ-ха(5514) с ее почти оуайпи3 50дБм при усилении 10-15 дБ жизни почти не портит. Кстати, а почему радиолюбительская братия не использует что-нибудь типа AD8347 ADL5382 на 23см - полифазник очень простой, подавление зеркалки на первой - 40 дБ без проблем (при однопроцентных номиналах, на 6-м порядке полифазника - полоса по выходу 2-38 МГц), прием - на любимой 10-ке, например. Перед симуляцией в профиле указать путь к lib ADA-шки
Сообщение отредактировал ledum - Jul 31 2009, 07:22
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленные файлы
polyph.zip ( 99.19 килобайт )
Кол-во скачиваний: 58
|
|
|
|
|
Jul 31 2009, 07:22
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 620
Регистрация: 22-06-07
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 28 634

|
Цитата Геннадий, а как Вы оцениваете из http://www.analog.com/en/rfif-components/r...ucts/index.htmlнижнюю часть турнирной таблицы в смысле ADL5541, ADL5531, ADL5530? IP3i к ней не дали, но выглядт многообещеюще... кроме CSP-корпуса, но это не самое страшное. mini-circuits недавно линейку из трех усилителей выпустила - GVA-83 один из них - тоже кажутся подходящими (похуже шум), но, опять, IP3i не указали... Про остальное - вечером.
Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Jul 31 2009, 07:23
|
|
|
|
|
Jul 31 2009, 09:27
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 31 2009, 12:10)  To diwil, если траффик не напрягает, скачайте ADISIMrf - 36 MB ftp://ftp.analog.com/pub/www/techSupport/...mRF_Rev_1p2.zip - поможет оперативно оценивать параметры тракта, правда в базе только аналоговые девицы, но это не страшно. Посмотреть можно http://www.youtube.com/watch?v=rV7jnh0GnDEledum - траффик не напрягает  , но в программе нет, например, AD831. Так что прога, наверное, бесполезна. а вот 5531 - я как-то незаслужено пропустил. Может тогда и не заморачиваться с АРУ??? А скажем так, если сигнала слишком много, то затыкать тракт эдак на 20дБ ? Хорошо, тогда еще раз, для тупых  ... Если СШ АЦП около 100дБ, то скока усиления надо от антенны до входа АЦП? .. мне кажется что около 80и.... Геннадий - я в Вашей схеме никак не могу найти связки смеситель-фильтр. Где она?
|
|
|
|
|
Jul 31 2009, 11:04
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 5-09-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20 107

|
Цитата(ledum @ Jul 31 2009, 13:46)  Имхо достоверные результаты на АЦП получаются, когда шумовая дорожка тракта будет на 17.5 мкВ (предпредыдущая страница) , что соответствует -88дБм. Шум, приведенный ко входу в полосе 15кГц и при шуме входа 3 дБ(нормально с учетом фильтра, последующих каскадов) получится -174+10lg15000+3= минус 129 дБм - значит необходимо усиление около 41дБ Надо учесть потери в фильтре на 64.5МГц (3дБ) и возможные потери в цепи согласования фильтра - если тупо на резисторе - до 6 дБ - т.е. МШУ+УПЧ+УНЧ(допустим, каскад, дающий парафазные сигналы для АЦП) должны иметь порядка 50 дБ Тогда так как на картинке. И еще мысли. Почему я так хочу АРУ или что-то похожее при наличии 24.5 бит. Дело в том, что ДСП хреновенько работает с 32битными данными. При этом с 16и битными все хорошо. Поэтому входные 24.5 бит надо приводить к величинам меньше 16и бит и больше 10 бит (чтобы на потерять точность уже в целочисленой арифметике.) Соответственно проще всего такое приведение сделать для ЧМ детектора (в процессоре), а вот для АМ и др. эта задача становится совсем не тривиальной. А вот аналоговое АРУ справится с этим запросто, правда не совсем корректно  Тогда мне видится тракт таким - пусть будет усиления больше, но когда АЦП переполнится, то я усиления убавлю. вот так вот я думаю...
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jul 31 2009, 11:24
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Да, усилитель всегда можно выкинуть AD8599 Честно говоря, с низкими частотами уже лет 10 не работал, многое забылось, но я бы все-таки проверил даст ли ОУ такие параметры на 48 кГц, с учетом падения усиления без ОС (имхо характеристики по гармоникам приведены для единичного усиления), кстати парафазный сигнал делали в такой схеме http://www.cirrus.com/en/pubs/rdDatasheet/cs5334eb.pdf стр.9, без резисторов 7.77 и эл. коденсаторов на незадействованых входах, сейчас, наверное, есть готовые решения. А у Вас есть кварц на 64.503 или опять-таки синтезатор
Сообщение отредактировал ledum - Jul 31 2009, 11:47
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|