Вопросы по buck-преобразователю, Выбор комплектующих Опции

[tntsasha]

Есть задача для которой нужен buck-преобразователь к выходу которого будет подключаться мост, работающий на полной ширине ипмпульсов. В целях избежания большой индуктивности на выходе.

Питание от выпрямленного ~220в (+310в). Выходное напряжение регулироемое в диапазоне 0...200в. Ток нагрузки до 20а. Ключи должны открываться поочерёдно.
Посоветуйте микросхему для управления такой схемой (или тут целесообразней использовать вместо диода транзистор ?).
Какую микросхему лучше использовать для управление мостом (на полной ширине) подключенного к выходу такого buck-а ?
Да, управление подразумевает отсутсвие разделительных затворных трансформаторов.

Что делать если понадобится питание от 3х фазной 380в ? Хватит ли 10го класса (1000в СИ) у транзисторов ? И какие в таком случае брать микросхемы управления ?

[IVX]

4квт однако, в соответствии с народными приметами, уже пора юзать оптокаплеры, или запрещённые условием трансы, хотя возможно это только миф порождённый неправильным лэйаутом и самомнением, хз, больше 1000вт офлайн смпа не строил и ir2110(в вашем случае только добавить uc3843, а то и просто lm393) никаких проблем не обнаруживал. Зачем вам 1000в ключи вообще? Скольки вольтовые вы собрались на 220VAC ставить, кстати? При человечьей разводке рсв и декаплинге (что вообще говоря не так просто), никаких особых спайков, по крайней мере в сотни вольт вы не увидите даже при 40А, я надеюсь вам ни к чему скорости переключения в десятки nS?

Сообщение отредактировал Vokchap - Nov 10 2009, 21:58

Причина редактирования: Повторение - мать заикания

[tntsasha]

В управлении хотелось бы использовать 2х тактный ШИМ, т.к. это позволит поочерёдно открывать ключи и тем самым повысить частоту коммутации в 2 раза. На данный момент есть в наличии 1156еу2 и видимо придётся использовать их, не смотря на их недостатки, т.к. защита по току нужна тригерная. На данный момент - это две LM393 (нижний и верхний импульс трансформатора тока установленного в первичную обмотку моста, который будет после buck-а) и к555ТМ2.
Оптопары - их минус либо дополнительное питание с общим проводом подсоединённому к истоку ключа, либо микросекундное время переключения, что на таких мощностях неразумно.
Трансформаторы - боюсь будут ловить внешние наводки и открывать ключи, поэтому и хотелось использовать драйвера для управления ключами. Хотя может и трансформаторы на управление будет лучшим решением, но почему-то сейчас в управление все ставят драйвера.
Ключи на 1000в изначально подбирались под универсальность питания устройств (либо 1х220в, либо 3х220в), но как выяснилось для работы с 380в используют 1200в, но есть надежда что и 1000в будет достаточно поэтому и был вопрос на счёт этого.
И ещё появился вопросы.
1. Как лучше реализовать обратную связь для поддержания 200 в на выходе buck-а ?
И в связи с этим вопрос что делать если ?вдруг ? понадобиться отвязать гальванически схему управления (в том числе и обратную связь) от силовой части ? Ведь оптопары дадут высокую нестабильность. А хотелось бы получить менее 1%.
2. Что использовать в качестве индуктивности ?

[Guest_orthodox_*]

Трансформаторы - боюсь будут ловить внешние наводки и открывать ключи,

Госпади, а это еще как-с ? (с) Ржевский

[IVX]

tntsasha, вы студент что-ли? ИМХО, рановато вам лезть в это опасное дело

[tntsasha]

Почему рановато ? Имеется удачный со 2ой попытки опыт построения 1 кВт-ного buck+bridge преобразователя без ос.

[Microwatt]

Почему рановато ? Имеется удачный со 2ой попытки опыт построения 1 кВт-ного buck+bridge преобразователя без ос.

Правда? Так вроде без без ОС ничего удачного не бывает, только курсовики.

[tntsasha]

Ну там была ОС, но медленная и предназначалась не убирать пульсации 100 Гц, а только поддерживать выходной уровень независимо от нагрузки.
В данной задаче надо убирать входные 100 Гц пульсации, поэтому регулировка buck-а до 200в, а не до 300 в.
п.с. я уже не студент - отучился своё. И это не курсовая.

О. Возник вопрос. Кто как подбирает оптимальные резисторы в затворе ? Суть в том что резистор малого сопротивления быстро открывает/закрывает ключи и вылезают шпильки. Медленно открывать - будет греться транзистор. Кто как находит золотую середину ?

[KBH]

Выходное напряжение регулироемое в диапазоне 0...200в. Ток нагрузки до 20а.

1. 200в * 20а = 4кВт => даже при 90%-ном КПД охлаждение ключей и диода жидким азотом?
Не забывай про сквозной ток при закрывании диода. Обычно для его минимизации стараются ограничить ток открытого транзистора вплоть до выведения его из насыщения (если БТ) по схеме простейшего генератора тока (резистор в эмиттер, 2 диода между базой и эмиттерным резистором - только для БТ!). Либо ставят небольшой 2-обмоточный дроссель последовательно с ключом, подключая его 2-ю обмотку через диод к выходу для его размагничивания, но это сложно.

2. При выходном токе 20А действительно желательно параллельно (ни в коем случае не вместо!) диоду ставить транзисторный ключ с минимальным падением напряжения. Проблема только в грамотном управлении им - нужна задержка включения в несколько наносекунд и примерно такое же опережение при отключении, чтобы избежать фейерверка при сквозном токе. Но к уменьшению сквозного тока это не имеет отношения.

3. Учитывая п.п.1 и 2, вряд ли вообще существуют такие микросхемы управления даже за бугром.

4. В одном секретном КБ 3 года занимался именно такими импульсными стабилизаторами, пока зарплату не перестали платить.