AWR MWO vs Ansoft Designer, Какой ЕМ симулятор лучше? Опции

[optimizer]

Часто приходится рассчитывать планарные ЕМ-структуры (фильтры, ответвители и др.). Пробовал считать в AWR MWO и в Ansoft Designer. Иногда MWO считает точнее, иногда Designer. Точного совпадения с экспериментом не бывает. Врут по полосе в фильтрах, по связи в связанных линиях. Designer немного удобнее, графики выводит в процессе счета, легко вставить топологию из Автокада. В MWO сетка, под которую топологию тяжело адоптировать, достала.
А ваше какое мнение? Может быть, есть что-нибудь более удобное и точное?

[navuho]

Может быть, есть что-нибудь более удобное и точное?

Хотите почти идеальной точности ? Тогда HFSS + CST Design Studio(Ansoft Designer) . HFSS-сом считате S-матрицы
(если нужно учесть высшие типы - то многомодовые) и далее сшиваете их в Studio или Designer.
Я пробовал только CST Design Studio - довольно удобная оболочка для сшивки матриц, плюс есть набор стандартных элементов
(линии передачи, напр. ответвитель и т.д)

[optimizer]

navuho
Мой вопрос касался планарных ЕМ-структур. Не думаю, что HFSS здесь обеспечит какие-либо преимущества. С ним не работал, а в указанных программах достает громадное время счета, невозможность учесть толщину,потери в полосковых линиях и анизотропные свойства диэлектрика.

[Vasiliy]

Вышел новый HFSS 10
http://www.ansoft.com/products/hf/hfss/

[navuho]

navuho
Мой вопрос касался планарных ЕМ-структур. Не думаю, что HFSS здесь обеспечит какие-либо преимущества.

Преимущество в том, что HFSS считате full-wave 3D задачу,
те может учесть высшие типы, их потери, анизотропию и тд
Вы разве не этого добиваетесь ?
Вот посмотрите пример использования HFSS для расчета микрополосковой структкры :
hxxp://www.ansoft.com/partnersindesign/DE_%20Multilayer%20Device%20Design.pdf

[optimizer]

Преимущество в том, что HFSS считате full-wave 3D задачу,
те может учесть высшие типы, их потери, анизотропию и тд
Вы разве не этого добиваетесь ?
Вот посмотрите пример использования HFSS для расчета микрополосковой структкры :
hxxp://www.ansoft.com/partnersindesign/DE_%20Multilayer%20Device%20Design.pdf

Спасибо, жалко, что это очередная реклама, а не конкретный пример. Видимо, попробывать все же придется, раз других альтернатив не найдено.
А 10 версии HFSS пока на горизонте не видно...

[navuho]

Спасибо, жалко, что это очередная реклама, а не конкретный пример. Видимо, попробывать все же придется, раз других альтернатив не найдено.
А 10 версии HFSS пока на горизонте не видно...

Так поищите примеры, в сети бегает целый CD-диск с tutorials от Ansoft

А за 10-кой IMHO не стоит гоняться. Начиная с версии 8.5 никаких реально полезных фишек в решальник Ansoft не внес (ну только что памяти может больше выделять).
Интерфейс поменяли - но на уровень удобства CST так и не вышли. Нету history, нету скруглений, каждое окно блокирует остальные
и когда они, наконец, присвоят мышиному колесу - ZOOM !
Короче, я привык рисовать в сторонних программах и потом это дело всасывать в HFSS. Но эти "вредители" из фирмы Ansoft, начиная с v9 сделали жесткую привязку модели
к граничным условиям. Раньше как было : импортируешь первый раз sat-файл, назначаешь ГрУ и потом при сохранении топологии и повторном импорте геометрии - ГрУ СОХРАНЯЛИСЬ.
В 9-ке же это не так, те удалил геометрию, удалились и ГрУ, причем с концами Твою мать, зачееем ?!!
Поэтому до сих пор пользую большей частью v8.5 , а к v10.0 прибегаю, если только реально нужно просчитать с мелкой сеткой.
По скорости, точности и сходимости никаких заметных изменений нету...