Блок питания УМЗЧ, Эффективны ли умножители напряжения? Опции

[Kassiopay]

Доброго времени суток.

Давно обдумывал идею собрать усилитель мощности 2*100 (TDA7294), наконец руки вроди как дошли но сталкнулся с проблемой питания.
Тяжолые громадные трансформаторы нехочеться, вот и посетила меня мысль а почему не использовать компьютерный блок питания 350ват с небольшой переделкой.

Переделать думаю можно несколькими способами:
1) Увеличить частоту следовательно выходное напряжение увеличиться (нужно +-35 вольт), но думаю возникнут другие проблемы так как количество витков первичной обмотки расчитано на определённую частоту и напряжения, то же с и трансформатором на базах силовых транзисторов.
2) Поставить умножитель напряжения на 12 вольт скажем на 3 в связи с этим и вопрос, а будет ли он эффективен при токе более 3 ампер? Конденсаторы в умножителе планирую около 1000мк.

Трансформатор перемотать по моему мнению это крайняя мера. Да и городить чтото полностью самодельное думаю нет смысла.

Если у кого будут свои предложения с удовольствием выслушаю...
P.S. Блок ATX.

[Praktik84]

Умножитель необходимо питать от ИСТОЧНИКА ТОКА а выходная обмотка компового БП - источник НАПРЯЖЕНИЯ (разницу ощущаете?? ) поплохеет в первую очередь блоку.. можно правда дросель поставить.. но все это не то решение которое надо .. либо перемотать (на другом сердечнике - это просто) либо свой БП собрать раз уж усилитель собираете.. ну и наводки от импульсного БП будут - тоже имейте ввиду (хотя как понял усилитель не качественный а так. побумцать ) как вариант - купить либо транс нормальный либо совковый усилитель (апгрейд.. либо использовать корпус транс )

[Herz]

Да и городить чтото ... думаю нет смысла.

Совершенно верно, нет смысла.

[Kassiopay]

Да нет форумом я какраз неошибся, надеюсь...

Насчёт умножителя, понял что идея не самая лучшая...
Буду мотать транс новый на кольце, даже на 2-х...
Программу для расчёта уже скачал

Следовательно встречный вопрос, а можно оставить генератор и силовую часть от ATX?

[Microwatt]

Следовательно встречный вопрос, а можно оставить генератор и силовую часть от ATX?

Ну, это из серии "что можно сделать из старой швейной машинки?".
Источник нужно разрабатывать и делать, а не переделывать старые галоши.
Обычно, из таких переделок ничего путного не получается.

[Herz]

Прикольно - не то слово! Дросселёк-то на што? ДаЙош безиндуктивные преобразователи!

Правда я поставил в мудельке йомкостишки поменьше, но всёрно видно

Температуру бы им смерить ишшо.
А АТХ-ные блоки, что ни возьму - полумост, ну что ж такое?

[Praktik84]

приведствую дешевый АТХ - очень часто двутактер.. хотя и однотактерные есть ..
но з дроссельком - это уже источник тока.. так? а его и сосчитать надо уметь.. А судя по вопросам радиогубителя - аффтара темы пусть сходит на пионерскую вики читает пока это - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%B5%D1%87%D0%B8 тут учится не матюкаться и это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%AD%D0%94%D0%A1 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%BE%D0%BA%D0%B0 -- различать источник тока и напряжения -
наводки сами по себе не сахар... но мирится можно .." если ВЧ-пульсасии не задолбают ваш усилок, буде оные попадут в звуковой диапазон. " а от если интерферируют с высокими частотами полезного сигналу - от тада точно задолбают

Сообщение отредактировал Praktik84 - Jan 21 2010, 14:48

[Wise]

Буду мотать транс новый на кольце, даже на 2-х...
Программу для расчёта уже скачал

..Опять – мимо..
Программой нужно уметь пользоваться..
Как вы оцените результаты, не понимая сути расчета..
А когда будете понимать, программа не нужна будет.

..Ваш первый пост, вероятно, справедливо порадовал многих здешних ценителей юмора.
Может быть, стоит, так, чуть-чуть, познакомиться с некоторыми принципами работы и практическими особенностями компьютерных БП. Чтобы вопросы были слегка осмысленными..

..В сети много информации о компьютерных БП и о модернизации их и переделке для разных нужд. В том числе, в качестве БП для УМЗЧ.
Встречал не раз, только не фиксировал, за ненадобностью.

..Ну, и материться не стоит.. И вас могут отматерить.. и здесь есть женщины.

[elman]

Компьютерный БП это худшее питалово для УМЗЧ.
Мой вам совет - сделайте на сетевом трансе и не мучайтесь. Стабилизация как я понимаю не нужна, электролитов - сколько нежалко мнста и денег.
Если габариты актуальны - покупайте готовый импульсник с НУЖНЫМИ параметрами. Выйдет ТОЧНО дешевле чем что-либо переделывать.

[Guest_orthodox_*]

наводки сами по себе не сахар... но мирится можно .." если ВЧ-пульсасии не задолбают ваш усилок, буде оные попадут в звуковой диапазон. " а от если интерферируют с высокими частотами полезного сигналу - от тада точно задолбают

Это там и есть основная проблема. Помехи надо оставлять там, где они возникли, потом уже давить бесполезно.
Здесь вроде эта тема нон-грата, я пробовал. Но на Шараге вопрос еще подниму.
Когда-то будут вполне пригодные решения для качественного воспроизведения звука с импульсным питанием.
Так что успеха тредстартеру - кому ж и продвигать темы, как не молодым и инициативным...

[Pronic]

Компьютерный БП это худшее питалово для УМЗЧ.

Это как скрипача на вибростенд поставить.
Сыграет, ритм можно будет разобрать.
Только слушать будет противно.

Импульсные помехи будут трясти чувствительные цепи, убьют линейность, равномерность АЧХ и т.д.
Качество будет соответствовать цене БП.

Если хочется импульсный БП, нужна специальная схема с мягким переключением.
АТХ полная этому противоположность.
А уж навесить умножители напряжения - запредельно.

Кстати, трансформатор перемотать та еще задача. Он эпоксидкой склеен.