Выходной дроссель пуш-пульного преобразователя, как рассчитать, зная dead time? Опции

[borja86]

Всем доброго времени суток. Возник вопрос: как определить параметры (индуктивность, число витков и т.д.) дросселя (L на картинке) пуш-пульного преобразователя, зная dead time, Vout, Iout? Dead time: (55-60) нс



Сообщение отредактировал borja86 - Jan 24 2010, 23:47

[Microwatt]

По таким исходным данным не считается. Нет напряжения на обмотке, амплитуды пульсаций и времени включения.
Голый Dead time ничего не дает.

[Herz]

Ещё вопрос: почему Вы решили построить фильтр, начиная с дросселя?

[dimka76]

Ещё вопрос: почему Вы решили построить фильтр, начиная с дросселя?

Это же очевидно. Что бы не было сверхтоков при подзарядке выходного конденсатора.

[SM]

Как вариант - можно прикинуть минимальную индуктивность исходя из допустимого пикового тока (диодов, транзисторов ключей, или кто там его ограничивает) при работе на незаряженную емкость, а потом уже емкостью (и при необходимости повышением индуктивности) вывести необходимые пульсации.

[Microwatt]

http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/hgw_smps_e.html
Вот Вам шпаргалка на весь курс источников. если врукопашную не считается.
Расчет конструкции дросселя - Гугл никто не запрещал. Посетите EPCOS, скачайте небольшую программу и все витки и зазоры она посчитает.

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 25 2010, 09:53

[borja86]

Всем огромное спасибо за советы. Буду работать. Отдельное спасибо Microwatt-у за шпаргалку

[Herz]

Это же очевидно. Что бы не было сверхтоков при подзарядке выходного конденсатора.

Не так уж очевидно. "Сверхтоков" подзарядки может и не быть, а сквозных токов через диоды легко добиться.

[Microwatt]

Не так уж очевидно. "Сверхтоков" подзарядки может и не быть, а сквозных токов через диоды легко добиться.

Вообще-то это хрестоматийное решение вроде....
Есть , конечно и неприятности со сквозными токами. Но без дросселя впереди неприятности становятся вообще неразрешимой проблемой. Это работа на чистую емкость с неконтролируемым током. К.З. это.

[Herz]

Вообще-то это хрестоматийное решение вроде....
Есть , конечно и неприятности со сквозными токами. Но без дросселя впереди неприятности становятся вообще неразрешимой проблемой. Это работа на чистую емкость с неконтролируемым током. К.З. это.

Ну уж так и неразрешимой? Я больше встречал преобразователей (нерегулируемых), у которых выходной фильтр начинается с конденсатора, чем с дросселя. Иногда дроссель выносят на первичную сторону, но то характерно, как Вы знаете, для current mode. В большинстве же случаев, если это не сверхмощный преобразователь, хватает индуктивности рассеяния, сопротивления обмоток и ESR самих конденсаторов для предотвращения "сверхтоков". Кроме того, если на первичной стороне контролируется ток ключей (а чаще всего это так), то режим КЗ, в том числе при запуске, преобразователю не страшен. В любом случае, защита от КЗ должна отрабатывать закорачивание нагрузки и дроссель тут не спасёт всё равно. Зато потерь в такой схеме, пожалуй, меньше. Более того, эффект от dead time отчасти нивелируется, если затягивать на это время спад тока во вторичке. Пусть меня поправят, если это не так. А вообще, тот или другой вариант фильтра выбирается в зависимости от конкретных условий.

[Microwatt]

Вы правы , если речь идет о нерегулируемом преобразователе со 100% заполнением. Там действительно проблемы работы на кз только в момент пуска. Похоже, и у стартера такой же режим, я просто мертвое время не вчитал в наносекундах.
А в ШИМованных источниках без дросселя никак не обойтись...