Зарядочувствительный усилитель, теория и практика Опции

[Alexashka]

Всем доброго времени суток!
Братья-коллеги, прошу помощи. Я уже весь в непонятках((

Имеется работающая схема усилителя с пьезодатчика (приложил рисунок). Первый каскад -зарядочувствительный усилитель.
При работе с датчиком выяснилась необходимость увиличения чувствительности датчика, после чего я замерил собственные шумы усилителя с эквивалентом датчика (кондер С=50нФ) и обнаружил, что они более чем в 3 раза превышают расчетные. Моделировал в Microcap 9.0. Попытался расчитать их вручную (за неимением точной методики расчета руководствовался этим http://www.telesys.ru/wwwboards/analog/80/...es/29744.shtml). Получилось в 2 раза больше чем по результатам моделирования, но все равно меньше, чем реальные.

Дальше -хуже, перепробовав с десяток различных операционников в одной и той же схеме, я убедился, что нет никакого сходства между моделированием и практическим результатом!
Вот к примеру: ОУ OP8605 в этой же схеме (менялся только операционник на плате), дает 1,28мВ-эфф. шумов на выходе при моделировании. В реальной схеме -0,3мВ. АЧХ проверял - четко совпадает с расчетной.
Или вот: ОУ = OP97 -расчетное значение 4мВ, измеренное в реальной схеме -0,28мВ.
Или вот вчера получил: ОУ OP747 - биполярник с достаточно большими входными токами, вообще не хотел его проверять, т.к был уверен что не будет нормально работать... -по шумам оказался самым лучшим - 0,2мВ-эфф!! (расчетное 0,35мВ)

Может кто подскажет что я не так делаю, схему в микрокапе прикладываю.
И вообще, как правильно посчитать по шумам зарядочувствительный усилитель?

ЗЫ. интересно еще было бы попробовать какиенибудь схемки с полевичками на входе...хотя в свете последних данных насчет OP747, может лучше с биполярником?))
ЗЫЫ. предчуствуя Ваши вопросы...да, есть гораздо более малошумящие ОУ, например AD745. к сожалению схема ограничена по току -не более 1мА.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 USILIT_Geoph_noise2.rar ( 11.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 67

 

[Tanya]

Всем доброго времени суток!
Братья-коллеги, прошу помощи. Я уже весь в непонятках((


Может кто подскажет что я не так делаю, схему в микрокапе прикладываю.
И вообще, как правильно посчитать по шумам зарядочувствительный усилитель?

ЗЫ. интересно еще было бы попробовать какиенибудь схемки с полевичками на входе...хотя в свете последних данных насчет OP747, может лучше с биполярником?))

Может быть моделяторы не могут правильно низкочастотные шумы считать, а тупо интегрируют постоянную плотность по частоте?
У меня.. . на высоких частотах все совпадало...

[Alexashka]

Может быть моделяторы не могут правильно низкочастотные шумы считать, а тупо интегрируют постоянную плотность по частоте?
У меня.. . на высоких частотах все совпадало...

А аналитически не пробовали расчитать?
Возможно Вы правы...Вобщемто я даже не знаю что написано в spice модели на эти ОУ, возможно там полный бред

Вот приложил еще файлик. Для пущей ясности исключил все, сделал просто один повторитель...Ито, спектральный шум не совпадает. Правда не у всех, у некоторых совпадает....

Прикрепленные файлы

 USILIT_Geoph_noise_3_.rar ( 6.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

 

[Tanya]

Возможно Вы правы..

Братья-коллеги, прошу помощи. Я уже весь в непонятках((

Человек сам себе брат...
Вот и проверьте - сами (моделятором) и посчитайте зависимость от частоты...
В некоторых случаях честно пишут, что модель для подсчета шума не работает правильно.

[тау]

Посмотрите на график и усомнитесь в расчете шума симулятором , для которого 8nv/sq(Hz) типо константа (красная линия)

Только аналитический расчет руками может Вас вывести из трудного положения.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexashka]

Человек сам себе брат...
Вот и проверьте - сами (моделятором) и посчитайте зависимость от частоты...
В некоторых случаях честно пишут, что модель для подсчета шума не работает правильно.

Именно это и сделал - в файле USILIT_Geoph_noise_3_.rar.
Насколько я понимаю могут не заложить какойто параметр (например Inoise) и тогда шум будет меньше, но он бывает и меньше, и больше.

Посмотрите на график и усомнитесь в расчете шума симулятором , для которого 8nv/sq(Hz) типо константа (красная линия)

Только аналитический расчет руками может Вас вывести из трудного положения.

Ммм...ну если бы так, посмотрите сами, кривая inoise в модели тоже имеет загиб 1/f шумов. Но ее уровень слишком завышен, отсюда и такой огромный интегральный шум.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[тау]

Ммм...ну если бы так, посмотрите сами, кривая inoise в модели тоже имеет загиб 1/f шумов. Но ее уровень слишком завышен, отсюда и такой огромный интегральный шум.

Эта кривая для источника шума V40 ? Посмотрите в установках анализа.
а в то же время шум приведенный ко входу в модели ОУ присутствует в виде строк

* VOLTAGE NOISE REFERENCE OF 8nV/rt(Hz)
*
VN1 80 98 0
RN1 80 98 16.45E-3
HN 81 98 VN1 7
RN2 81 98 1
*

где HN - эдс шума

Как его вывести в список источников шума для анализа , не знаю.

[jam]

Наверно Ваш рефренсный уровень и шумит. Землю надо делать хорошую, питание фильтровать - иначе беда.
Схемотехника тут тоже не самая лучшая - эта годится для работы с маленькими входными емкостями.

[Myron]

2 Alexashka

А можно подробнее о сенсоре

[Alexashka]

Эта кривая для источника шума V40 ? Посмотрите в установках анализа.
а в то же время шум приведенный ко входу в модели ОУ присутствует в виде строк

где HN - эдс шума

Как его вывести в список источников шума для анализа , не знаю.

Да.
Видимо да, но почему такое расхождение? может както связано с корелляцией шума этого источника по обоим входам ОУ? Вообщето пробовал выравнивать импедансы по обоим входам ОУ, ничего это не дало ровным счетом. Шумы не меняются.

Наверно Ваш рефренсный уровень и шумит. Землю надо делать хорошую, питание фильтровать - иначе беда.

Вы не внмательно читали пост №3, я же сказал что потом я проверял различные ОУ включенные повторителем. Там НЕТ никаких референсов, только 2 батарейки и источник АС напряжения.

Схемотехника тут тоже не самая лучшая - эта годится для работы с маленькими входными емкостями.

Эта почему эта?
Вообще производитель рекомендует включать датчики с малой собственной емкостью по схеме усилителя напряжения. Этот же датчик относится к датчикам с большой емкостью, которые рекомендуется включать в режиме измерителя заряда.

2 Alexashka

А можно подробнее о сенсоре

сенсор виброускорения пьезокерамический ПС-004

[jam]

Эта почему эта?
Вообще производитель рекомендует включать датчики с малой собственной емкостью по схеме усилителя напряжения. Этот же датчик относится к датчикам с большой емкостью, которые рекомендуется включать в режиме измерителя заряда.

Очень спорная рекомендация. Почитайте даташит от AD797, там про усилитель напряжения.
Про услитель заряда - надеюсь поможет это:

Прикрепленные файлы

 LT1806_0501_MAG.PDF ( 145.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 331

 

[Alexashka]

Про услитель заряда - надеюсь поможет это:

Спасибо, интересная схемка. Я все склоняюсь к тому чтобы поставить в первом каскаде малошумящий n-p-n транзистор, - для малошумящих полевиков слишком уж большие начальные токи даются.

[тау]

Да.
Видимо да, но почему такое расхождение? может както связано с корелляцией шума этого источника по обоим входам ОУ?

нет. Просто-напросто в модели операционника неверно заданы коэффициенты для фликкер шума входных транзисторов полевых.
Я их поубивал и шум стал плоским примерно 8 nV/rt(Hz), соответственно выходной rms шум изменился

в модели ОУ для полевиков убрал коэффинты KF и они стали такими

.MODEL PIX PMOS (LEVEL=2,KP=10E-6,VTO=-0.328,LAMBDA=0.01,AF=1,TOX=100E-3)
.MODEL NIX NMOS (LEVEL=2,KP=10E-6,VTO=+0.328,LAMBDA=0.01,AF=1,TOX=100E-3)

A других ваших схемах , например для AD820 транзисторы стоят без параметров фликкер шума.

Для того, чтобы фликкер шум и вообще шум соответствовал графику даташита , надо долго и нудно подбирать эти коэффициенты , и другие тоже . меня ломает.

[Alexashka]

нет. Просто-напросто в модели операционника неверно заданы коэффициенты для фликкер шума входных транзисторов полевых.
Я их поубивал и шум стал плоским примерно 8 nV/rt(Hz), соответственно выходной rms шум изменился
в модели ОУ для полевиков убрал коэффинты KF и они стали такими
A других ваших схемах , например для AD820 транзисторы стоят без параметров фликкер шума.
Для того, чтобы фликкер шум и вообще шум соответствовал графику даташита , надо долго и нудно подбирать эти коэффициенты , и другие тоже . меня ломает.

Спасбо что помогли разобраться! В любом случе ни Вы, ни я не должны заниматься этой хер№ей)), это задача производителя микросхем. Выходит перед моделированием нужно всегда проверять модель на корректность работы...мдя
А где вообще можно посмотреть что означает тот или иной параметр spice файла ? Или лучше редактор парметров в виде таблицы.

[тау]

А где вообще можно посмотреть что означает тот или иной параметр spice файла ?

для микрокапа в нем же и смотрите
Micro-Cap 9
Electronic Circuit Analysis Program
Reference Manual
меню "помощь/описание программы - на странице 481 и ниже . Файл rm.pdf

Спасбо что помогли разобраться! В любом случе ни Вы, ни я не должны заниматься этой хер№ей)), это задача производителя микросхем.

это часто их собственной задачей не считается
вот типовой ответ

ONsemi ответили кстати:

Thank you for contacting ON Semiconductor

We do not support spice models for our analog producs since they are not made by ON Semiconductor but by 3rd party companies. If you require spice models for such devices, please contact either:

Intusoft (http://www.intusoft.com )

Symmetry ( http://www.symmetry.com )

Analogy (bought out by Avanti, is a good resource for analog SABER models) http://www.analogy.com

Regards, Jan R.
ON Semiconductor
Technical Support Center

взято по ссылке с форума AML http://microcap.forum24.ru/?1-6-0-00000001-000-40-0

хотя для данного ОУ вроде бы аналоговые девицы сами писали модель , но ни за что не отвечают

These macro-models are provided "AS IS, WHERE IS, AND WITH NO WARRANTY OF ANY KIND EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE."

* AD8605 SPICE Macro-model
* Typical Values
* 05/02, Ver. 1.0
* SB, ADSiV apps
*
* Copyright 2002 by Analog Devices
*
* Refer to "README.DOC" file for License Statement. Use of this
* model indicates your acceptance of the terms and provisions in
* the License Statement.
..........................................

Сообщение отредактировал тау - Apr 2 2010, 16:15

[Alexashka]

Я их поубивал и шум стал плоским примерно 8 nV/rt(Hz), соответственно выходной rms шум изменился

в модели ОУ для полевиков убрал коэффинты KF и они стали такими

Ага попробовал- работает! Теперь правда перекос в другую сторону)) -шумы слишком низкие.
А вообще к AD притензий никогда не было, моделирование было очень точное всегда. Да и глюк вобщемто вылез на Техасовской модели.

это часто их собственной задачей не считается
вот типовой ответ
взято по ссылке с форума AML http://microcap.forum24.ru/?1-6-0-00000001-000-40-0

хотя для данного ОУ вроде бы аналоговые девицы сами писали модель , но ни за что не отвечают

Ну это частая приписка...а то судами задолбают
а вообще странно что такие монстры как Техас и AD не могут сделать нормальные модели, че у них спецов не хватает?))

[sysel]

Сталкивался с проблемой постороения усилителя заряда для пьезоэлектрического акселерометра.

В нашей системе ВС-207 (www.visom.ru) мы развили эту схему, в итоге получив на практике СКЗ шума 22мкВ (от 1Гц до 10КГц) и динамический диапазон > 110дБ. Схему дать не могу, но идея из даташита на AD745.
В интеграторе конденсатор 1120 пФ.

По пьезоэлектрическим акселерометрам тема раскрыта ТУТ

[Alexashka]

Схему дать не могу, но идея из даташита на AD745.
В интеграторе конденсатор 1120 пФ.

По пьезоэлектрическим акселерометрам тема раскрыта ТУТ

там много схем какая именно послужила прототипом если не секрет?
за ссылку спасибо, то что она от самих Брюль и Кьер вдвоейне ценно

[sysel]

там много схем какая именно послужила прототипом если не секрет?

Фигура 15, вот эта:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Stanislav]

Для выбора подходящей элементной базы и схемотехники надо бы знать полную эквивалентную схему датчика и диапазон рабочих частот. А также требуемое отношение сигнал/шум в этом диапазоне (интегрально или с разбивкой по полосам), для чего нужны параметры сигнала с датчика. Ну, или приведённым ко входу шумом для данного источника сигнала задаться...

ЗЫ. Моделялками при определении шумовых параметров усилителей пользоваться не рекомендую, т.к. даже весьма уважаемые производители зачастую приводят совершенно не соответствующие действительности модели. Не только интегральных усилителей, но и дискретных транзисторов.

Только аналитический расчет руками может Вас вывести из трудного положения.

Я тоже так делаю.
Или на Матлабе. График и вручную ввести можно.

Вообще производитель рекомендует включать датчики с малой собственной емкостью по схеме усилителя напряжения. Этот же датчик относится к датчикам с большой емкостью, которые рекомендуется включать в режиме измерителя заряда.

Данные рекомендации не совсем понятны.

[Alexashka]

Фигура 15, вот эта:

я так понимаю эта схема есть аналог схемы №5, только с улучшенной работой по постоянке? И в частности позволяет выкинуть компенсирующие элементы (Cb, Rb На схеме 5), польза от которых если я правильно понял - компенсировать входные токи ОУ и улучщить форму АЧХ на высоких частотах.
Еще вопрос, как Вы относитесь к установке вместо большого R в обратной связи делителя? По идее токовые шумы от этого должны возрастать? А вот назначение делителя R2, R3 (по приведенной Вами схеме) не понятно, при условии наличия за ней резистора 110 МОм.

Для выбора подходящей элементной базы и схемотехники надо бы знать полную эквивалентную схему датчика и диапазон рабочих частот. А также требуемое отношение сигнал/шум в этом диапазоне (интегрально или с разбивкой по полосам), для чего нужны параметры сигнала с датчика. Ну, или приведённым ко входу шумом для данного источника сигнала задаться...

ЗЫ. Моделялками при определении шумовых параметров усилителей пользоваться не рекомендую, т.к. даже весьма уважаемые производители зачастую приводят совершенно не соответствующие действительности модели. Не только интегральных усилителей, но и дискретных транзисторов.

Данные рекомендации не совсем понятны.

Схема датчика С||R=50нФ||1ГОм, диапазон частот (10...250) Гц. Интегральный шум прив.ко входу 0,1мкВ (требуемый).
С моделялками пока ясно одно, что лучшая теория в данном случае -это практика
А с рекомендациями все просто: датчик генерирует заряды, при большой емкости датчика индуцируемое напряжение (оно обратно пропорционально емкости) мало и ставить его по схеме измерителя напряжения нецелесообразно.

[sysel]

Схема датчика С||R=50нФ||1ГОм, диапазон частот (10...250) Гц. Интегральный шум прив.ко входу 0,1мкВ (требуемый).

У используемых нами датчиков KD35, KD32 (Немецкие, фирмы MMF) высокая чувствительность к сквознякам в помещении. (Думаю у других - те же проблемы)
Приведённая на Fig 15 схема на практике даёт такой эффект:
Лёгкое дуновение ветерка на датчик - и термо-ЭДС - единицы мВ, касание пальчиком до датчика - и термо-ЭДС десятки мВ. Эта фигня мешает работать в области низких частот.
Если Вы хотите работать от 10 Гц - надо пересчитывать фильтр НЧ в обратной связи.

На более современных датчиках (Bruel) с ICP (встроенный усилитель заряда) термо-ЭДС на порядок меньше.

[Alexashka]

У используемых нами датчиков KD35, KD32 (Немецкие, фирмы MMF) высокая чувствительность к сквознякам в помещении. (Думаю у других - те же проблемы)
Приведённая на Fig 15 схема на практике даёт такой эффект:
Лёгкое дуновение ветерка на датчик - и термо-ЭДС - единицы мВ, касание пальчиком до датчика - и термо-ЭДС десятки мВ. Эта фигня мешает работать в области низких частот.
Если Вы хотите работать от 10 Гц - надо пересчитывать фильтр НЧ в обратной связи.

На более современных датчиках (Bruel) с ICP (встроенный усилитель заряда) термо-ЭДС на порядок меньше.

Чесно признаюсь термоЭДС не наблюдал, хотя понимаю что она должа быть. Вообще мой усилитель режет с 1,5Гц (47МОм+2200пФ), но датчик во-первых в пластиковом корпусе, да плюс еще в металлическом, герметичном. А если на него подуть (я уже не говорю о том что потрогать пальцем) усилитель зашкаливает (от вибрации пластины датчика). Вообще предполагается что он должен чуствовать шаги человека на расстоянии 10м. Сейчас они практически замазаны шумом усилителя.
У Вашего усилителя вы пишете 22мкВ в полосе 10кГц. Это по выходу? Если по входу то это очень много

[sysel]

У Вашего усилителя вы пишете 22мкВ в полосе 10кГц. Это по выходу? Если по входу то это очень много

Это по выходу усилителя заряда. Точнее, это значение измеренное 24-битным сигма-дельта АЦП с этого самого выхода, в измерительной схеме нашего устройства. Т.е. в эти 22мкВ включен собственный шум АЦП.

Если вы хотите "шаги считать" на расстоянии 10 м, вам нужет высокочувствительный, достаточно массивный пьезоакселерометр. Возможно даже сейсмический.

[Alexashka]

Это по выходу усилителя заряда. Точнее, это значение измеренное 24-битным сигма-дельта АЦП с этого самого выхода, в измерительной схеме нашего устройства. Т.е. в эти 22мкВ включен собственный шум АЦП.

Если вы хотите "шаги считать" на расстоянии 10 м, вам нужет высокочувствительный, достаточно массивный пьезоакселерометр. Возможно даже сейсмический.

а какое усиление Вашего усилителя? или чувствительность. Хотелось бы оценить приведенный шум.

Да это все верно, но возможности ставить массивный датчик нет, а есть желание сделать действительно малошумящий усилитель

[sysel]

Хотелось бы оценить приведенный шум.

Без переключения пределов измерения имеем:
Уровень шума, приведённый ко входу (СКЗ) 0.022пКл (от 1Гц до 10КГц)
Максимальный измеряемый заряд, пиковое значение 11200 пКл, или же для синуса 7920 пКл (СКЗ).

20*log(0.022 / 7920) = - 111 дБ уровень шуму. (SNR)

Если смотреть по спектру - уровень спектральных линий шума = -140 дБ

[Stanislav]

Схема датчика С||R=50нФ||1ГОм, диапазон частот (10...250) Гц. Интегральный шум прив.ко входу 0,1мкВ (требуемый).

По-моему, данная величина не является чем-то из ряда вон выходящим для данного источника.
Для построения такого усилителя-преобразователя нужен лишь подходящий входной активный элемент, с низким уровнем широкополосного шума и низкой частотой среза фликкера. Навскидку - менее 5 нВ/sqrt(Гц) и менее 1 пА/sqrt(Гц) среднеквадратичных в данной полосе должны подойти.
Оперов таких существует сейчас довольно много.

А с рекомендациями все просто: датчик генерирует заряды, при большой емкости датчика индуцируемое напряжение (оно обратно пропорционально емкости) мало и ставить его по схеме измерителя напряжения нецелесообразно.

Ну, во-первых, напряжение датчиков не обязательно "обратно пропорционально ёмкости", а определяется его конструктивными особенностями. Может так случиться, что оно от ёмкости не будет зависеть вовсе. Или будет прямо пропорционально ей.

Во-вторых, вопрос о выборе усилителя - весьма спорный.
Преимущества зарядочувствительного усилителя состоит лишь в том, что выходной сигнал будет пропорционален количеству инжектируемого во входную цепь заряда, и не будет зависеть от частоты. Ну, и в том, что датчик можно подключать через кабель.
Усилок же с "рекордными" показателями, по-моему, должен быть именно усилителем напряжения, и - без обратной связи на вход. Я бы на полевичке, пожалуй, изваял, а усилитель-корректор поставил после него. Полевичок должен быть расположен в непосредственной близости к датчику.
Полевичок - типа 2SK269, 2SK370, 2SK371 или подобный, с P-N переходом и высокой крутизной характеристики в рабочей точке. Можно и экзотику с 0,25 нВ/sqrt(Гц) поискать, да только стОит ли?
Правда, большой максимальный уровень сигнала может внести ограничения. У Вас какой? Лучше в вольтах.

Или вот вчера получил: ОУ OP747 - биполярник с достаточно большими входными токами, вообще не хотел его проверять, т.к был уверен что не будет нормально работать... -по шумам оказался самым лучшим - 0,2мВ-эфф!! (расчетное 0,35мВ)

Да какое же это "расчётное"?
Типовой уровень шума напряжения данного опера в этой полосе составляет около 14 нВ/sqrt(Гц).
В полосе 240 герц это даст 14*sqrt(240) = 217 нВ эффективных.
Шумы тока данного ОУ малы, и дадут прибавку менее 10 нВ эфф, что несущественно.
Прикидка хорошо согласуется с измерениями.
Учитесь считать "руками", и будет Вам счастье.

[jam]

Усилок же с "рекордными" показателями, по-моему, должен быть именно усилителем напряжения, и - без обратной связи на вход. Я бы на полевичке, пожалуй, изваял, а усилитель-корректор поставил после него. Полевичок должен быть расположен в непосредственной близости к датчику.

Ну не бывает такого, чтоб ЗЧУ и без обратной связи - например 0.2пф (разумеется паразитный) с 300Мом даёт вполне измеряемую постоянную времени. Правда мои усилители работают на частотах порядка 100кгц и со входными ёмкостями поменьше. Когда сигнал большой , предпочитаю ставить ёмкость явную, поскольку не доверяю точности конструктивно-паразитных.
Думаю, что сделать рекордный усилитель с датчиком 1нф на 250Гц не проблема , нужны только подходящие полевики, например IF3602, а вот с 10нф не знаю как быть.

[Alexashka]

Во-вторых, вопрос о выборе усилителя - весьма спорный.
Преимущества зарядочувствительного усилителя состоит лишь в том, что выходной сигнал будет пропорционален количеству инжектируемого во входную цепь заряда, и не будет зависеть от частоты. Ну, и в том, что датчик можно подключать через кабель.

Вот это странно, я то думал что никакой разницы между ними (усилителями) нет по АЧХ. Т.е при одном и том же кол-ве инжектируемого заряда напряжение на выходе услителя напряжения будет определятся емкостью дачтика+кабеля (и независит от частоты), а для зарядочуствительного- емкостью в обратной связи (и также не зависит от частоты). Или я не прав?
>>> Упс, исправил "не зависит от частоты"

Усилок же с "рекордными" показателями, по-моему, должен быть именно усилителем напряжения, и - без обратной связи на вход. Я бы на полевичке, пожалуй, изваял, а усилитель-корректор поставил после него. Полевичок должен быть расположен в непосредственной близости к датчику.
Полевичок - типа 2SK269, 2SK370, 2SK371 или подобный, с P-N переходом и высокой крутизной характеристики в рабочей точке. Можно и экзотику с 0,25 нВ/sqrt(Гц) поискать, да только стОит ли?
Правда, большой максимальный уровень сигнала может внести ограничения. У Вас какой? Лучше в вольтах.

динамич. диапазон 90дб. если плясать от него, то макc.сигнал =0,1мкВ*6 (ампл.шум) * 31600(90дб) = 19мВ. Если усиление первого каскада от 10 до 50 думаю на транзюке вполне можно сделать Дальше идет усилитель-фильтр, незнаю, возможно придется с регулируемым КУ и затем на 16разрядный АЦП.
Единственная проблема- потребление всего усилит.тракта (оно полностью определяется первым малошумящим каскадом) -не более 1мА. Так что все AD745 и иже с ними отпадают. И тут опять видится более простым подобрать малошумящий тразистор с низким начальным током стока, ток вот у меня с поиском транзисторов както неутешительно- все они очень древние и большинство уже похоже снято с производства. Да и с доставабельностью както глухо оочень, а мне то нужно для пробы всего пару штук.
2sk269 даташит не нашел (наверно 2sk369?), 2sk370 -неплохой, и шумы нормируются при 1мА. Попробую поискать в продаже. 2sk371(NEC) начальный ток 250мкА - вообще супер, только вот как перевести его шумы в спектральную плотность не соображу, полоса шумового усиления у него наверно большая?
Сам я пока нашел только 2SK117 и 2SK147 (второй абсолютно недаставабельный) ну и конечно 2П303А =))

Да какое же это "расчётное"?
Типовой уровень шума напряжения данного опера в этой полосе составляет около 14 нВ/sqrt(Гц).
В полосе 240 герц это даст 14*sqrt(240) = 217 нВ эффективных.
Шумы тока данного ОУ малы, и дадут прибавку менее 10 нВ эфф, что несущественно.
Прикидка хорошо согласуется с измерениями.
Учитесь считать "руками", и будет Вам счастье.

Ну Microcap тоже будет правильно считать если ему правильно задать модель, но вот как перевести Noise Figure в коэффициент и экспоненту шумовой модели транзистора пока не придумал.
А как токовые шумы посчитать руками? у меня как раз с этим проблема. Остальное вроде понятно

Думаю, что сделать рекордный усилитель с датчиком 1нф на 250Гц не проблема , нужны только подходящие полевики, например IF3602, а вот с 10нф не знаю как быть.

Очень большой IDDS =30мА. А чтонибудь до 1мА на всмкидку не скажете?

[тау]

Ну Microcap тоже будет правильно считать если ему правильно задать модель, но вот как перевести Noise Figure в коэффициент и экспоненту шумовой модели транзистора пока не придумал.

на форуме микрокапа не Вы вопрос поднимали?

[Alexashka]

на форуме микрокапа не Вы вопрос поднимали?

кстати хорошо что напомнили! а то я пару раз зашел, но там глухо как в танке))...было. И спасибо за пост))

[jam]

Очень большой IDDS =30мА. А чтонибудь до 1мА на всмкидку не скажете?

На 30ма он перегреется, используют на 7-10. На 1ма ничего путного не найти.

[galya]

....тут хорошо описаны(http://bruel.ru/UserFiles/File/Accelerometers_directory.pdf) эквивалентные электрические модели пьезодатчика...их можно использовать в моделяторах типа МикроКапа и Мультисима

[Alexashka]

Поднимая свою старую тему, хочу поделится тем что удалось накопать по данной теме.
Думаю будет полезно тем кто захочет сам рассчитать шумы зарядочуствительного усилителя (вручную).
В приложенном файлике подробно описан процесс рассчета с формулами и примерами.
В нем же кстати открыто говорится о том, что модели в библиотеке элементов (для симулятора Tina) кривые и лучще бы все считать ручками
Дополнительно выкладываю файлик с рекомендациями по измерениям шумов в моделяторах. Правда там все рассматривается применительно к Техасовскому моделятору Tine, но зато разжевано все очень тщательно, и есть коечто про адаптацию "кривых" моделей под реальные даташиты. (приаттачить не получилось, вот ссылка http://www.analogzone.com/avt_0115.pdf)

Прикрепленные файлы

 Signal_conditioning_for_piezoelectric_sensors.pdf ( 863.66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 154

 

[cornflyer]

попробуй AD604 в импульсном режиме
- the response time to power the device on or off is less than 1 μs
- 0.80 nV/√Hz, 3.0 pA/√Hz

[Alexashka]

попробуй AD604 в импульсном режиме
- the response time to power the device on or off is less than 1 μs
- 0.80 nV/√Hz, 3.0 pA/√Hz

вопрос в том как...в режиме измерения заряда боюсь заряд на емкости в ОС будет терятся при выключении ОУ или будет долгий переходной процесс. а вот вариант с усилителем напряжения наверно прокатит...но не с ad604 -3пА через чур много