Lan8720 Опции

[andrewlekar]

Кто-нибудь пробовал девайс? Утверждают, что интерфейс чисто RMII и работает от кварца на 25 МГц. И цена очень соблазнительная. Есть у кого-нибудь инфа из первых рук, как реально этот девайс в деле?

[ClockworkOrange]

такой стоит в связке LAN8720+LPC1768 на LPCXpresso (транс еще не навешивал)

вопрос один - как паять такую мелкую козявку?)) (да и какие Eth-приложения требуют таких ультрагабаритов???)
да еще и наверняка специальный дизайн платы для отвода тепла от такого мелкого корпуса..

[andrewlekar]

У нас та же связка. Габариты в тему, потому что просто добавляем функциональность на имеющуюся плату. Паяем там же, где изготовляется плата.

[kopna0]

Тоже интересует информация по этому чипу.
andrewlekar, где вы их покупаете? В Москве в наличии вроде нет нигде...

[borman11]

Тоже интересует информация по этому чипу.
andrewlekar, где вы их покупаете? В Москве в наличии вроде нет нигде...

Я заказывал. Ждал 6 недель. Сегодня получил, буду паять.
Вроде воздухом должно нормально припаяться. Чип маленький, прогреется быстро. Главное, чтобы не перегреть.

[andrewlekar]

Заказывали где-то и ждали около 5 недель. В принципе есть аналогичная штучка от микрела, но тоже на складах нигде нет. А вот тут подсказывают, что брали в Элитане.

[kopna0]

Кто-нибудь из использующих данную микросхему в связке с lpc1768 не подскажет, нужно ли действительно инвертировать REFCLKO или нет?
В мануале на LPC не нашел нигде про это, тем не менее на референсной схеме стоит выбор: инвертор или резистор для прямого подключения.

[Samum 095]

Заказывали где-то и ждали около 5 недель. В принципе есть аналогичная штучка от микрела, но тоже на складах нигде нет. А вот тут подсказывают, что брали в Элитане.

Хорошая штука, недорогая. Мы купили сотню.

[borman11]

Кто-нибудь из использующих данную микросхему в связке с lpc1768 не подскажет, нужно ли действительно инвертировать REFCLKO или нет?
В мануале на LPC не нашел нигде про это, тем не менее на референсной схеме стоит выбор: инвертор или резистор для прямого подключения.

Нужно. Неделю убил, пока дошел до этого. Без инверсии работает только на 10МБит и то, когда захочет.
Поставил пока обычный инвертор 7404 на проводках. Работает стабильно.
Но, конечно, греется ... Рукой долго не продержишь.

[AntonPV]

Нужно. Неделю убил, пока дошел до этого. Без инверсии работает только на 10МБит и то, когда захочет.
Поставил пока обычный инвертор 7404 на проводках. Работает стабильно.
Но, конечно, греется ... Рукой долго не продержишь.

Простите,а на основании чего было сделано такое умозаключение,что надо инвертировать?))

[andrewlekar]

Вероятно, это было мистическое озарение. Самому догадаться абсолютно нереально.

[Altemir]

А если используется внешний тактовый сигнал для ENET_REF_CLK (LPC) и XTAL1/CLKIN (LAN8720a)? Сейчас прорабатывается случай взятия этого клока с вывода CLKOUT (LPC), который рассматривался в соседней ветке по армам.

[Alexey_Sev]

Не мого завести LAN8720 от кварца. В случае с генератором - все ОК, а вот если включаю от кварца, то на 14 REFCLKO нет ничего, хотя на 5 CLKIN присутствует 25МГц. Может какой-то мод необходимо включить или еще что?

[_3m]

Не мого завести LAN8720 от кварца. В случае с генератором - все ОК, а вот если включаю от кварца, то на 14 REFCLKO нет ничего, хотя на 5 CLKIN присутствует 25МГц. Может какой-то мод необходимо включить или еще что?

Смотрите nINTSEL configuration strap

[Alexey_Sev]

Смотрите nINTSEL configuration strap

Спасибо! А нет ли случайно сборки LWIP для LAN8720+LPC1768 ?

Сообщение отредактировал Alexey_Sev - Jun 7 2012, 09:54

[_3m]

Спасибо! А нет ли случайно сборки LWIP для LAN8720+LPC1768 ?

LWIP не употребляем. Сидим на линуксе.

[Alexey_Sev]

LWIP не употребляем. Сидим на линуксе.

а я собрал вот от сюда http://www.lpcware.com/content/project/lig...etworking-stack но у меня увисает при записи в регистры, сразу после разрешения езернетового клока ( CLKPWR_ConfigPPWR(CLKPWR_PCONP_PCENET, ENABLE);
). Не пойму почему. причем как только клок разрешил - так езернетовые регистры читаются как AAAAAA...

Сообщение отредактировал Alexey_Sev - Jun 8 2012, 11:20

[andrewlekar]

Да, совершенно случайно, есть lwip + lpc1768 + lan8720.
Во вложении пример. Частота проца = 99 МГц, адрес PHY = 0.

Прикрепленные файлы

 emac.zip ( 7.89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88

 

[Alexey_Sev]

Да, совершенно случайно, есть lwip + lpc1768 + lan8720.
Во вложении пример. Частота проца = 99 МГц, адрес PHY = 0.

спасибо, но там только 2 файла. А нет самого проекта вместе с LWIP для IAR?

[andrewlekar]

Есть и сам проект для IAR, но он в работе. Могу lwip ещё отправить, но он в общем стандартный, а валится у вас на инициализации emac вроде.

[Alexey_Sev]

Есть и сам проект для IAR, но он в работе. Могу lwip ещё отправить, но он в общем стандартный, а валится у вас на инициализации emac вроде.

Да, валится именно на инициализации MAC в функции static err_t low_level_init(struct netif *netif). Поэтому и просил проект, т.к. до вашего кода дошагать не получается... И не могу понять почему валится... (

[skripach]

Кто-нибудь из использующих данную микросхему в связке с lpc1768 не подскажет, нужно ли действительно инвертировать REFCLKO или нет?
В мануале на LPC не нашел нигде про это, тем не менее на референсной схеме стоит выбор: инвертор или резистор для прямого подключения.

подскажите что за референс и где его искать?

[goodwin]

подскажите что за референс и где его искать?

LPCXpresso.

[skripach]

LPCXpresso.

Спсибо. И впрямь, смутило что разъёма и трансформатора на Xpresso не видел никогда.

[demonizer]

Никто не ответил об опыте использования этого фай на практике.
У меня выбор перед использованием LAN8720, DP83848 и KS8721 в своей разработке.
Интересует вопрос работы этого прибора на 100Mb, есть ли сбои, отказы, работает ли корректно CRC?
Что отличает этот прибор от остальных, кроме заманчивой цены?
Пока вижу только одну фичу-багу, инверсия REFCLK при подключении к контроллеру.

[Lotor]

В общем чип проблем не вызвал за год эксплуатации девайса. Правда lan там не основная функция.
Была одна проблема, списывался даже со службой поддержки. Если инициализировать его на скорость 10 Mb или автоопределение - то все окей, если жестко на 100 Mb, то не устанавливался бит линка. С KS8721 таких траблов не было.

[demonizer]

В общем чип проблем не вызвал за год эксплуатации девайса. Правда lan там не основная функция.
Была одна проблема, списывался даже со службой поддержки. Если инициализировать его на скорость 10 Mb или автоопределение - то все окей, если жестко на 100 Mb, то не устанавливался бит линка. С KS8721 таких траблов не было.

Спасибо за информацию.
Как я понимаю, побороть принудительную установку 100Mb не удалось и использовали в конечном счете автоопределение?

[Lotor]

Спасибо за информацию.
Как я понимаю, побороть принудительную установку 100Mb не удалось и использовали в конечном счете автоопределение?

Да, с автоопределением все хорошо.

[demonizer]

Да, с автоопределением все хорошо.

Мы сталкивались при написании драйвера для Intel с такой ботвой. Никак не хотел чип принудительно гигабитный линк поднимать.
Вообщем-то небольшое ограничения для меня.
Соберу, будет поле для эксперимента )

Сообщение отредактировал demonizer - Jun 27 2012, 09:42

[andrewlekar]

LAN 8720 работает без нареканий. У микрела в общем есть полные аналоги, по цене тоже схожи, так что выбирать придётся наугад. Зато гигабитный PHY у микрела уже есть, а у SMSC только анонсирован.

[Alexey_Sev]

Есть и сам проект для IAR, но он в работе. Могу lwip ещё отправить, но он в общем стандартный, а валится у вас на инициализации emac вроде.

С инициализацией разобрался и проект ожил..., но
очень часто попадаю в ассерт функции pbuf_free(struct pbuf *p) с нулевым буфером. Все вообще зависит от оптимизвции. при нулевой работает долго до падения. Делаю только пинг. при более высоком уровне оптимизации падает на первой же минуте. Это только у меня так? На сколько я понимаю это связано с обработкой ошибок... Есть ли рабочий проект?

[andrewlekar]

Вот, изучайте.

Прикрепленные файлы

 ethernet.zip ( 544.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1152

 

[Alexey_Sev]

Вот, изучайте.

Пытаюсь собрать ваш проект с RTOS, но как минимум не хватает os.h
также заметил, что вы работаете с небольшими размерами данных (в lwipopts.h #define MEM_SIZE 2000) у нас это значение значительно больше
Всетаки хочу собрать ваш проект и посмотреть что получится

[andrewlekar]

Целиком дать проект не могу, к сожалению...

[Alexey_Sev]

Целиком дать проект не могу, к сожалению...

а определение sys_sem_t или os.h? Если собрать проект получится и он заработает - то могу здесь выложить, если не против

[andrewlekar]

Ну вот os.h. Это файл из состава ucos-III. Ничего там оригинального нет.

Прикрепленные файлы

 os.zip ( 14.66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 54

 

[aanbor]

Задам-ка и я вопрос.
Думаю поменять phy st802rt1 на lan8720, прельстила возможность работы RMII от кварца 25 МГц. Почитал даташит, посмотрел ценники, все хорошо. Начал смотреть модули транс+RJ45, подсмотрел в EVB8720 какой стоит (J0011D01BNL), смотрю цены на них у наших продавцов - начинаются от 400 с лишним рублей. Неужто эти модули такие дорогие, такие же для st802tr1 продаются по 160 руб. Или есть более дешевые? Кто какие использует модули транс+RJ45 для lan8720?

[sharikov]

...
Начал смотреть модули транс+RJ45, подсмотрел в EVB8720 какой стоит (J0011D01BNL), смотрю цены на них у наших продавцов - начинаются от 400 с лишним рублей. Неужто эти модули такие дорогие, такие же для st802tr1 продаются по 160 руб. Или есть более дешевые? Кто какие использует модули транс+RJ45 для lan8720?

HR911105A в терраэлектронике 50 рублей в розницу.
Я поставил от Hsuan Mao - они в отличие от HanRun совместимы с Pulse по футпринту.

[aanbor]

Спасибо

[chvn]

Доброе время суток.
Сейчас занимаюсь трассировкой платы с LAN8720 и трансформатором H1102NL(Pulse). Как-то криво с трансом получается, перекрещиваются дифпары ТХ и RX(схема подключения транса на последней странице даташита). С разьемом с встроеным трансформатором все нормально, а тут накрест. Я было уже подумал что у трансформатора цепи TX и RX изображены одинаково, коефициент передачи 1:1, может их поменять местами и все будет без перекреста, но нигде подтверждения в документации не нашел. Подскажите, пожалуйста, ошибаюсь я или нет. Если есть инфа, ткните носом, а то только косвенные подтверждения этому нахожу, а конкретно - нет. Может кто-то делал девайс на этой мс с таким трансом и менял местами эти цепи?

Прикрепленные файлы

 pulse_h1102.pdf ( 211.16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 99

 

[andrewlekar]

LAN8720 умеет работать хоть с кроссовыми, хоть с прямыми кабелями. Поэтому от того, что местами будут поменяны TX с RX ничего страшного имхо не должно случиться.

[chvn]

LAN8720 умеет работать хоть с кроссовыми, хоть с прямыми кабелями. Поэтому от того, что местами будут поменяны TX с RX ничего страшного имхо не должно случиться.

Спасибо, за ответ. Я это знаю, я в принципе планировал после транса на разьем распиновку сделал правильную, просто хочу использовать ресивную часть транса для сигналов ТХ а трансмитную для сигналов RX.
Трансформатор в этом плане (его каналы) идентичные или нет?

[svss]

LWIP не употребляем. Сидим на линуксе.

(шёпотом)
А не ткнёте меня носом в исходники драйвера LAN8720 для u-boot?
А то SDK (TI/CortexA8/am335x) есть, а этого драйвера в ём нет.
То ли со зрением чего ...

Знаю, что их где-то берут, просто мучить гугль устал, решил вопрос задать.

[_3m]

А не ткнёте меня носом в исходники драйвера LAN8720 для u-boot?

drivers/net/phy/smsc.c
Фактически оно как Generic PHY пашет.

[svss]

drivers/net/phy/smsc.c

спасиб.

[Smen]

Коллеги, подскажите.
Что-то никак понять не могу, можно ли тактировать сабж от МАКа (STM-32) на 25MHz, при этом у МАКа будет внутренняя 50MHz.
Исходя из прочитанного, вроде как можно, но в даташите такой вариант отсутствует.

[Сергей Борщ]

Что-то никак понять не могу, можно ли тактировать сабж от МАКа (STM-32) на 25MHz, при этом у МАКа будет внутренняя 50MHz.

MAC никакого тактирования не выдает, ему самому нужно внешнее тактирование 50 МГц на вход ETH_RMII_REF_CLK. Можно заставить STM32 выдавать 25 МГц на выход MCO, завести эти 25 МГЦ на LAN8720, внутренние 50 МГц из LAN8720 вывести наружу (потеряв выход прерывания) и завести их на STM32 ETH_RMII_REF_CLK. И такая схема в техописании есть (рис. 3.9). Чтобы не терять выход прерывания, можно вывести на MCO 50 Мгц, запитать от них и LAN8720 и вход ETH_RMII_REF_CLK (такая схема тоже есть в техописании LAN8720, рис. 3.7).

[Smen]

вывести на MCO 50 Мгц, запитать от них и LAN8720 и вход ETH_RMII_REF_CLK

Да, наверное это будет лучший вариант.
Тенкс!

[id_Alx]

Обратите внимание, что не каждая серия STM32 может тактировать 50 МГц. STM32F20x не может.
У себя вешаю резонатор 25 МГц на LAN и снимаю с нее 50 МГц для тактирования MAC. Этим минимизирую длину линии 50 МГц и перестраховываюсь от проблем MCO STM32F20x.

[Сергей Борщ]

не каждая серия STM32 может тактировать 50 МГц. STM32F20x не может.

Почему STM32F20x не может выдавать 50 МГц? Посмотрел документацию, препятствий не увидел.

У себя вешаю резонатор 25 МГц на LAN и снимаю с нее 50 МГц для тактирования MAC. Этим минимизирую длину линии 50 МГц и перестраховываюсь от проблем MCO STM32F20x.

И теряете возможность получать прерывания об изменении состояния линии. Приходится постоянно заниматься дурной работой - вычитывать статусный регистр.

[id_Alx]

Почему STM32F20x не может выдавать 50 МГц? Посмотрел документацию, препятствий не увидел.
И теряете возможность получать прерывания об изменении состояния линии. Приходится постоянно заниматься дурной работой - вычитывать статусный регистр.

STM32F20x and STM32F21x Errata sheet - 2.8.6

[Сергей Борщ]

Почитал, спасибо.

[Smen]

STM32F20x не может

У меня F407

[LightElf]

У меня F407

Ровно то же самое. ST не рекомендует такое подключение, поскольку PLL не обеспечивает необходимый джиттер. Так что либо отдельный кварц на PHY, либо кварц 25МГц на STM, выводить частоту HSE на MCO, и оттуда на PHY и 50МГц от PHY назад на проц. Делаю так - полет нормальный.

[Myron]

Ровно то же самое. ST не рекомендует такое подключение, поскольку PLL не обеспечивает необходимый джиттер. Так что либо отдельный кварц на PHY, либо кварц 25МГц на STM, выводить частоту HSE на MCO, и оттуда на PHY и 50МГц от PHY назад на проц. Делаю так - полет нормальный.

У меня тоже только этот вариант заработал устойчиво и сейчас выпускается серийно.

[hwd]

прошу помощи товарищей, которые имеют опыт работы с девайсом LAN8720. Собственные идеи уже иссякли, в том числе шаманство с бубном. Пытаюсь поднять Ethernet в связке LPC1769+LAN8720 (LPCXpresso 1769) плюс стек uIP , разъем HR911105A +IAR, но пока не получается. Когда то делал тестовый проект для кейловской платы с контроллером LPC2368 и phy DP83848 там все получилось и я радовался тому, что через WEB страничку мог управлять светодиодом. Проект тот у меня сохранился и я его решил модифицировать для нового контроллера внес изменения где это необходимо (переопределил память для RXdescriptor , поменял ID для PHY и т.д.) проект компилируется , определяется сеть происходит AUTOnegotiate, даже какие то данные в буффер приходят, но при этом устройство пропинговать не могу и вообще ничего не могу.
Заметил такую проблему, что мой LAN8720 не переходит в режим сброса, т.е. я ему посылаю команду SOFTWARE RESET и ожидаю когда Soft Reset bit в регистре Basic Control Register станет равным 0, но этого не происходит. Хотелось бы для начала разобраться с этим, кто нибудь сталкивался с таким поведением? или может у кого- нибудь имеется тестовый проект для 1769 и LAN8720?
С благодарностью приму любой совет.
СПАСИБО !!!

[hwd]

Спасибо всем откликнувшимся, вернее не откликнувшимся!!!
тестовый проект в связке LAN8720+LPC1769 (LPCXpresso 1769revB) запустился!
web сервер работает, ping проходит...
Проект собран в IAR 7.50/
Если кому то нужно предоставлю в частном порядке, совершенно беЗДВОДМЕЗНО!!!!

[Студент заборстр...]

Кто-нибудь пробовал девайс? Утверждают, что интерфейс чисто RMII

А чем же это хорошо? Не понимаю Вашего восторга
Это же плохо.
Хотелось бы, чтобы "физика" уже была встроена в чип

[mantech]

А чем же это хорошо? Не понимаю Вашего восторга
Это же плохо.
Хотелось бы, чтобы "физика" уже была встроена в чип

То, что RMII требует меньше пинов МК. А так да, встроенный в чип лучше, только это не здесь обсуждать надо, а писать производителям чипов

[Arjun]

То, что RMII требует меньше пинов МК.

Это понятно. С одной стороны RMII у Вас будет стоять микрочиповский LAN8720 (кстати, у майкрочипа вроде бы уже есть чипы и покруче).
Но ГЛАВНЫЙ то вопрос, что Вы поставите с другой стороны RMII

[tuxxas]

То, что RMII требует меньше пинов МК. А так да, встроенный в чип лучше, только это не здесь обсуждать надо, а писать производителям чипов

Можно попробовать W7500P - всё в одном чипе.

[mantech]

Это понятно. С одной стороны RMII у Вас будет стоять микрочиповский LAN8720 (кстати, у майкрочипа вроде бы уже есть чипы и покруче).
Но ГЛАВНЫЙ то вопрос, что Вы поставите с другой стороны RMII

Есть, но этот дешевый и "вылизанный до блеска" в программном плане.
Второй вопрос не понял, что значит с другой стороны? Разумеется МК с МАКом в формате RMII.

[vladec]

Можно попробовать W7500P - всё в одном чипе.

TM4C1294NCPDT от Тексаса будет круче.

[mantech]

TM4C1294NCPDT от Тексаса будет круче.

Ну вот началось... А Оллвиннер V3s будет еще круче... Вопрос в том, какая задача ставится, а не какой проц круче...

[Огурцов]

Вопрос в том, какая задача ставится, а не какой проц круче...

вопрос вообще не в задаче, вопрос - сколько времени займёт её решение

[Arjun]

Второй вопрос не понял, что значит с другой стороны? Разумеется МК с МАКом в формате RMII.

А тут я уже не понял: а "физику" (точнее световой сигнал волновода) кто будет в RMII конвертить. Микроконтроллер м маком?

Можно попробовать W7500P - всё в одном чипе.

TM4C1294NCPDT от Тексаса будет круче.

Ну вот началось... А Оллвиннер V3s будет еще круче... Вопрос в том, какая задача ставится, а не какой проц круче...

Ребят. Я что-то не понял. Разве ко всем этим телам можно прям к ножке микроконтроллера припаивать жилы витой пары? (я уж не говорю про стеклянное волокно оптического кабеля)

[Alex11]

Я что-то не понял. Разве ко всем этим телам можно прям к ножке микроконтроллера припаивать жилы витой пары?

Почти. Трансформатор нужен.

[Arjun]

Почти. Трансформатор нужен.

Ну значит это не со встроенной "физикой" MCU раз ему еще какая-то внешняя обвеска требуется

[Сергей Борщ]

Ну значит это не со встроенной "физикой"

Ваше желание заболтать любую тему уже понятно. Блокировочные конденсаторы по питанию тоже снаружи нельзя?

[mantech]

Ну значит это не со встроенной "физикой" MCU раз ему еще какая-то внешняя обвеска требуется

Думаю, такие вопросы надо в ветке уж совсем для начинающих задавать. Зачем нужен трансформатор, то, что он прямо в разъеме бывает и развязка конденсаторами - это уж практически все знать должны в наше время.

[Arjun]

Думаю, такие вопросы надо в ветке уж совсем для начинающих задавать. Зачем нужен трансформатор, то, что он прямо в разъеме бывает и развязка конденсаторами - это уж практически все знать должны в наше время.

Долбаные маркетологи! Зачем тогда они пишут "со встроенным PHY"
А есть микроконтроллеры со встроенными трансформаторами?
Чтобы можно было 2 провода витой пары припаять к ножкам микроконтроллера и все. Езернет канал готов

это уж практически все знать должны в наше время.

Я на работе спросил больше 50-ти инженеров - НИКТО из них НИЧЕГО не знает про устройство эзернета

Ещё такой вопрос:
А могу ли я вообще без "физики", кабелей и разъёмов обойтись просто соединив два MCU по RGMII двумя проводами сантиметров по 30, припаянными прямо к ножками MCU?

Можно ли будет при этом организовать обмен между MCU с бодрейтом 1 Гигабит в секунду?

Сообщение отредактировал Arjun - Dec 8 2017, 03:58

[vladec]

Долбаные маркетологи! Зачем тогда они пишут "со встроенным PHY" maniac.gif
А есть микроконтроллеры со встроенными трансформаторами?

Если контроллер с PHY на борту (типа TM4C1294NCPDT или W7500P) и Вам надо "ходить" внутри устройства и не сильно далеко, то можно обойтись и без трансформаторов, а развязаться конденсаторами и согласующими резисторами, почти как Вы хотели.

прям к ножке микроконтроллера припаивать жилы витой пары?

Только на этих микроконтроллерах Гигабит Вы не получите, максимум 100 Мбит.

[mantech]

Долбаные маркетологи! Зачем тогда они пишут "со встроенным PHY"

Все нормально, без паники! Маркетологи в данном случае правы полностью, ибо те, кто в теме знают, что эзернет контроллер состоит из МАК, "физики" и гальваноразвязки, если нужно. Собственно, если 50!! инженеров этого не знают, то тут вопрос точно не к маркетологам, а к отделу кадров, причем серьезный.
По вашей логике, если есть радиочип со встроенным выходным балуном и усилителем мощности, так там и антенна с разъемом должна быть, причем не меньше, чем SMA

А могу ли я вообще без "физики", кабелей и разъёмов обойтись просто соединив два MCU по RGMII двумя проводами сантиметров по 30, припаянными прямо к ножками MCU?

Можете. На счет 30см не уверен, 15 точно заработает.

Сообщение отредактировал mantech - Dec 8 2017, 11:19

[Arjun]

Можете. На счет 30см не уверен, 15 точно заработает.

Спасибо.
Все чётко, ясно и по существу.
Проблема решена.
Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.
Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.
Я ведь правильно Вас понял?

[blackfin]

Нужно за 1 мкс передать 64 байта из одного MCU в другой по последовательному интерфейсу.

Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.
Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.

Знакомые всё лица!..

[_pv]

Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.
Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.
Я ведь правильно Вас понял?

нет, не правильно
1) у RMII интерфейса не 2 провода,
2) 100байт/мкс это гигабит, а у RGMII тем более не 2 провода.
3) вообще темой не ошиблись случайно?

[mantech]

Спасибо.
Все чётко, ясно и по существу.
Проблема решена.
Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.
Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.
Я ведь правильно Вас понял?

Если по существу, гуглим отличия RMII от RGMII, это раз, второе если уж разговор про проводки, то делаем их одинаковой длины, без перекруток и петель, лучше взять провода от SATA кабеля.
И третье все выходы передачи соединяем с входами приема соответственно, клоки тоже.

[Arjun]

1) у RMII интерфейса не 2 провода,

Пардон. SGRMII

Если по существу, гуглим отличия RMII от RGMII, это раз, второе если уж разговор про проводки, то делаем их одинаковой длины, без перекруток и петель, лучше взять провода от SATA кабеля.
И третье все выходы передачи соединяем с входами приема соответственно, клоки тоже.

Т.е. это вполне реально используя всего лишь два проводка МГТФ длиной 15 см перекачивать инфу из одного микроконтроллера в другой со скоростью 1 Гигабит в секунду ?

[mantech]

Пардон. SGRMII


Т.е. это вполне реально используя всего лишь два проводка МГТФ длиной 15 см перекачивать инфу из одного микроконтроллера в другой со скоростью 1 Гигабит в секунду ?

SGRMII отличается от RGMII лишь тем, что добавлен соотв serdes. для вас это означает уменьшение кол-ва проводов с одновременным увеличением требований к качеству линии, вот и обеспечьте их. На счет мгтф не уверен, поэтому и рекомендовал SATA кабель.

Сообщение отредактировал mantech - Dec 8 2017, 20:12

[_pv]

Пардон. SGRMII

имя MCU с SGRMII на борту в студию.
PCIe или USB3 куда чаще встречаются, ну или просто взять любой serdes на параллельную шину.
и что это за боязнь отдельных phy, для [R]GMII?

зы модератор может перенесёт не относящиеся к 8720 посты в https://electronix.ru/forum/index.php?act=f...amp;pid=1531431.

[Arjun]

и что это за боязнь отдельных phy, для [R]GMII?

Это "боязнь" называется "распухание габаритов платы"

не относящиеся к 8720 посты

Ну почему же "не относящиеся".
Я думаю что мало кто знает, что так называемый "embedded PHY" не более чем маркетинговый трюк.
И на самом деле никакого встроенного PHY у 8720 нет

[mantech]

И на самом деле никакого встроенного PHY у 8720 нет

Ну да, и в STM32F407 никакого контроллера нет, это все маркетинг
По-моему, уже какой-то тупизм начинается, никому не кажется??


Сообщение отредактировал mantech - Dec 9 2017, 08:05

[Arjun]

По-моему, уже какой-то тупизм начинается, никому не кажется??

Не понял. Вы хотите сказать, что трансформаторы уже есть в чипе?

Ну да, и в STM32F407 никакого контроллера нет, это все маркетинг

Причем тут STM32F407?

[mantech]

Не понял. Вы хотите сказать, что трансформаторы уже есть в чипе?

Я хотел сказать, что ТРАНСФОРМАТОР - ЭТО НЕ PHY.

[Arjun]

Я хотел сказать, что ТРАНСФОРМАТОР - ЭТО НЕ PHY.

А к чему тогда относятся развязывающие трансформатора и прочая обвязка?
Разве не к реализации физического уровня 7-ми уровневой модели OSI?


Сообщение отредактировал Arjun - Dec 9 2017, 08:45

[mantech]

А к чему тогда относятся развязывающие трансформатора и прочая обвязка?
Разве не к реализации физического уровня 7-ми уровневой модели OSI?

К дополнительным внешним элементам, причем, необязательным, как и разъем RJ45. Так же точно поступают производители радиопередатчиков, в них катушки и конденсаторы тоже являются внешними элементами. Так понятно?

Сообщение отредактировал mantech - Dec 9 2017, 09:29

[Arjun]

К дополнительным внешним элементам, причем, необязательным

Т.е. я могу без всяких развязывающих трансформаторов связать два LAN8720 просто двумя проводками длиной 15 см, припаянными прямо к соответствующим ножкам микроконтроллеров и смогу перебрасывать гигабит данных в секунду из одного MCU в другой?

Хорошо. Просто отлично. Это хорошие новости для меня. Это как раз то, что мне нужно

зы модератор может перенесёт не относящиеся к 8720 посты в https://electronix.ru/forum/index.php?act=f...amp;pid=1531431.

Там тема закрыта. Писать в неё невозможно.
------------
А как в суперэвээмовских класстерах организован обмен между процессорами.
Там же, ЕМНИП, десятки тысяч процессоров. Они по Гигабиту обмениваются инфо?

Сообщение отредактировал Arjun - Dec 9 2017, 09:54

[Огурцов]

LAN8720 просто двумя проводками длиной 15 см, припаянными прямо к соответствующим ножкам микроконтроллеров и смогу перебрасывать гигабит

а где вы взяли 8720 на гигабит, отсыпьте грамм двести, а ?

[_pv]

Там тема закрыта. Писать в неё невозможно.

и там даже написано, почему.
раз ту тему закрыли, решили загадить эту?