реклама на сайте
подробности

 
 
> Датчик тока как трансформатор
repairDV
сообщение Sep 16 2010, 08:45
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 578
Регистрация: 7-11-06
Из: Хабаровск
Пользователь №: 22 044



Здравствуйте. Столкнулся с такой дилеммой. Имеется активный фильтр НЧ, на операционнике. Если снимать на него сигнал с трансформатора тока, то операционник участвует в формировании противоэдс трансформатора. А зачем такое фильтру? У фильтра - совсем другие задачи. Начинаю снимать сигнал с датчика тока на эффекте Холла - сразу же возникает проблема со стабилизацией среднего уровня сигнала. Если снимать сигнал с трансформатора тока, то средний уровень операционника стоит стабильно. Вопрос: есть ли такие датчики тока, у которых выход вторички - такой же, как у трансформатора тока? Тоже - типа на эффекте Холла, т.е. чтобы вторичка на первичку не влияла.


--------------------
Маленький нанайца. А-а. А-а. Оморочком плыл. Маленький проточка. Осетра ловил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
4 страниц V   1 2 3 > »   
Start new topic
Ответов (1 - 59)
Herz
сообщение Sep 16 2010, 08:53
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Ничего не понял. У ТТ вторичка на первичку влияет? С чего бы? ТТ просто должен работать на нагрузку типа КЗ, это не следует забывать и при подключении к нему фильтра. Что означают фразы: "операционник участвует в формировании противоэдс трансформатора" и "возникает проблема со стабилизацией среднего уровня сигнала"? Может, схемой свои мысли поясните?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Sep 16 2010, 10:04
Сообщение #3


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Цитата(repairDV @ Sep 16 2010, 12:45) *
Здравствуйте. ... Вопрос: есть ли такие датчики тока, у которых выход вторички - такой же, как у трансформатора тока? Тоже - типа на эффекте Холла, т.е. чтобы вторичка на первичку не влияла.

Возьмите промышленный датчик тока, основанный на эффекте Холла (например фирмы ЛЕМ) или Вас не устраивают их параметры? (У них нет никакого влияния "вторички на первичку").

Цитата(Herz @ Sep 16 2010, 12:53) *
Что означают : "операционник участвует в формировании противоэдс трансформатора"

Предполагаю, что топик стартер делает самостоятельно датчик тока с компенсацией магнитного потока.


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 13:29
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата(Herz @ Sep 16 2010, 14:53) *
Ничего не понял. У ТТ вторичка на первичку влияет? С чего бы?

Разве не влияет? Во всех трансформаторах влияет, и в ТТ- особенно. Иначе, с чего бы это Вы:
Цитата
ТТ просто должен работать на нагрузку типа КЗ, это не следует забывать и при подключении к нему фильтра.



--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Sep 16 2010, 13:32
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 15:29) *
Разве не влияет? Во всех трансформаторах влияет, и в ТТ- особенно.

Хотите сказать, что на ток в первичке ТТ заметно влияет ток вторичной обмотки? Удивлён. Тут тема о ТТ не так давно бурно обсуждалась.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 13:43
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Хочу сказать. Точнее, не собственно на ток первички, а на его распределение. Даже если ток в первичке задается ИТ, то имеет место ещё и ток холостого хода. В случае ферромагнитного сердечника- вещь, вообще говоря, нелинейная. Изменение нагрузки вторички ТТ может привести к весьма разнообразным эффектам, вплоть до насыщения сердечника. В первую очередь- это нелинейность измерительной характеристики.А если ток в первичке не стабилизирован сам по себе, то изиенение нагрузки на вторичке влияет на него напрямую.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 13:45
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Herz @ Sep 16 2010, 17:32) *
Хотите сказать, что на ток в первичке ТТ заметно влияет ток вторичной обмотки? Удивлён. Тут тема о ТТ не так давно бурно обсуждалась.


Разумеется, а как иначе? Если вам удастся заметно изменить ток во вторичной обмотке - то вы также заметно измените ток в первичной.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 13:51
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Единственно, у идеального ТТ с КЗ вторичкой нулевым её активным сопротивлением- не влияет.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 13:55
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 17:51) *
Единственно, у идеального ТТ с КЗ вторичкой нулевым её активным сопротивлением- не влияет.


Нет уж, при изменении тока вторички ток первички тоже изменяется. laughing.gif

Не будет влиять только ТТ с нулевым коэффициентом связи между обмотками.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Sep 16 2010, 13:57
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 15:43) *
Хочу сказать. Точнее, не собственно на ток первички, а на его распределение. Даже если ток в первичке задается ИТ, то имеет место ещё и ток холостого хода. В случае ферромагнитного сердечника- вещь, вообще говоря, нелинейная. Изменение нагрузки вторички ТТ может привести к весьма разнообразным эффектам, вплоть до насыщения сердечника. В первую очередь- это нелинейность измерительной характеристики.А если ток в первичке не стабилизирован сам по себе, то изиенение нагрузки на вторичке влияет на него напрямую.

Мне кажется, Вы смешиваете разные понятия. Мы о трансформаторе тока? Ток его первичной обмотки очень слабо зависит от тока во вторичной и определяется, в основном, параметрами той цепи, в которой этот ток измеряется. Безусловно, некоторое влияние есть - не может не быть. Но если всё в схеме правильно, размыкая вторичку ТТ, заметно повлиять на ток первички мы не должны.

Цитата(Oldring @ Sep 16 2010, 15:45) *
Разумеется, а как иначе? Если вам удастся заметно изменить ток во вторичной обмотке - то вы также заметно измените ток в первичной.

Совсем не уверен. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 14:00
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата(Oldring @ Sep 16 2010, 19:55) *
Нет уж, при изменении тока вторички ток первички тоже изменяется. laughing.gif

Не будет влиять только ТТ с нулевым коэффициентом связи между обмотками.

Тут Вы правы отчасти- они связаны коеффициентом трансформации. Но я упоминал коротко- замкнутую вторичную обмотку с нулевым активным соспротивлением. Да и вообще ТТ- идеальный. т.е. всяких потерь и паразитов нет.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 14:12
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 18:00) *
Тут Вы правы отчасти- они связаны коеффициентом трансформации. Но я упоминал коротко- замкнутую вторичную обмотку с нулевым активным соспротивлением. Да и вообще ТТ- идеальный. т.е. всяких потерь и паразитов нет.


Не коэффициент трансформации, а коэффицинт связи между обмотками. Для измерительного трансформатора он может быть небольшим. Например, маленькая измерительная катушка вблизи шины, и всё без сердечника вообще. Только будет ли это называться "трансформатор тока"?


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 14:18
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



я не об этом. Я о том, что коротко- замкнутая вторичная обмотка ТТ с нулевым активным соспротивлением ни на что влиять не может. только её количество витков влияет на Ктр. Разумеется, если ещё и ТТ идеален во всех смыслах- никаких паразитных емкостей и т.п. И коефф. связи- 1.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 14:25
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 18:18) *
я не об этом. Я о том, что коротко- замкнутая вторичная обмотка ТТ с нулевым активным соспротивлением ни на что влиять не может. только её количество витков влияет на Ктр. Разумеется, если ещё и ТТ идеален во всех смыслах- никаких паразитных емкостей и т.п. И коефф. связи- 1.


Ну уж нет. Изменение тока в короткозамкнутой вторичке непосредственно связано с изменением тока в первичке wink.gif И докажите теперь, что это не влияние тока вторички на ток первички... laughing.gif


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 14:29
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Ну, если бы сама КЗ вторичка содержала в себе источники энергии... Но ведь речь- об идеальном ТТ.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 14:34
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 18:29) *
Ну, если бы сама КЗ вторичка содержала в себе источники энергии... Но ведь речь- об идеальном ТТ.


Вот-вот. Написав "идеальный ТТ" и "короткозамкнутая вторичка" вы сами себе перекрыли возможные пути доказательства, что это первичка определяет в этом случае ток вторички, а не наоборот. Так как нет никуда перетока энергии, и во вторичке нет ничего, от чего бы ток вторички зависел, а ток первички - нет. laughing.gif

Поэтому мне и интересно взглянуть на ваше опровержение утверждения "ток в короткозамкнутой вторичке идеального ТТ задает ток в первичке". laughing.gif


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 14:41
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



откровенно говоря, я не понимаю, к чему Вы клоните, но, если хотите рассматривать вариант висящего магнита над сверпроводящей жидкостью- тогда да, есть такой момент.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 14:45
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 18:41) *
откровенно говоря, я не понимаю, к чему Вы клоните, но, если хотите рассматривать вариант висящего магнита над сверпроводящей жидкостью- тогда да, есть такой момент.


Я клоню к тому, что идеальный трансформатор - пассивный взаимный четырехполюсник, поэтому если есть влияние первички на вторичку, то есть такое же влияние вторички на первичку.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 14:50
Сообщение #19


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Согласен. Но мы ведь рассматривали несколько более частный момент. И уклонили дискуссию от темы.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 14:58
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 18:50) *
Согласен. Но мы ведь рассматривали несколько более частный момент. И уклонили дискуссию от темы.


Какой же "более частный"?

А, понял. Раньше пытались анализировать влияние вторички на первичку, а вы предложили рассмотреть подключение идеального ТТ с короткозамкнутой вторичкой и сравнить с короткозамкнутой первичкой smile.gif То есть не влияние вторички рассмотреть, а влияние транса вообще.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 15:01
Сообщение #21


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Разумеется. Идеализация измерительного ТТ. Предел- КЗ на вторичке приводит к КЗ на первичке.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 15:05
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 19:01) *
Разумеется. Идеализация измерительного ТТ. Предел- КЗ на вторичке приводит к КЗ на первичке.



Так в нём нет ничего во вторичке, влияние чего на первичку можно было бы обсуждать.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 15:09
Сообщение #23


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Вот и я о том же. А вот кстати, интересный вопрос, раз уж пошла такая пьянка... Идеальный трансформатор. Обе обмотки КЗ. Кто- то где- то как- то индуцировал ток. Где прячется энергия? Во вторичке или первичке? wacko.gif


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 15:12
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 19:09) *
Вот и я о том же. А вот кстати, интересный вопрос, раз уж пошла такая пьянка... Идеальный трансформатор. Обе обмотки КЗ. Кто- то где- то как- то индуцировал ток. Где прячется энергия? Во вторичке или первичке? wacko.gif


Самолет стоит на транспортере...

Покажите мне сначала такого индуктора. laughing.gif


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 15:14
Сообщение #25


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Отчего же.... сначала запустили ток в первичку от источника, затем в момент перехода через ноль отключили источник и замкнули вторичку. Годится?


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Sep 16 2010, 15:35
Сообщение #26


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 17:09) *
Где прячется энергия? Во вторичке или первичке? wacko.gif

А чего непонятного? В сердечнике. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 15:37
Сообщение #27


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Нееет.... В сердечнике поле равно нулю. laughing.gif


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Sep 16 2010, 15:45
Сообщение #28


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 17:37) *
Нееет.... В сердечнике поле равно нулю. laughing.gif

Не бывает такое... laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 15:52
Сообщение #29


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



бывает. в идеале.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 16:38
Сообщение #30


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 19:14) *
Отчего же.... сначала запустили ток в первичку от источника, затем в момент перехода через ноль отключили источник и замкнули вторичку. Годится?



В момент перехода тока через ноль ток равен нулю и энергия нигде не прячется. laughing.gif


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 16:49
Сообщение #31


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Ага, черная дыра


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 17:06
Сообщение #32


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 20:49) *
Ага, черная дыра



Нет, просто идеальный трансформатор. Кстати, в идеальном странсформаторе энергия никогда не прячется. Всё что втекает сразу же вытекает.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 17:13
Сообщение #33


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



а у которго обе обмотки замкнуты?


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 17:15
Сообщение #34


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 21:13) *
а у которго обе обмотки замкнуты?



У любого. Нет накопителя энергии.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 17:17
Сообщение #35


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



а куда втекает, и, самое интересное, откуда вытекает?


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Sep 16 2010, 17:18
Сообщение #36


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



у идеального нет энергии , спрятанной в м. поле , нет тока намагничивания
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 17:23
Сообщение #37


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



это мы уже обсуждали...


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Sep 16 2010, 17:50
Сообщение #38


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



ну раз так , и транс у вас идеальный, но ток неидеальный , то предложу: в кинетической энергии носителей заряда с ненулевой массой smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 17:51
Сообщение #39


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



в какой из обмоток? в обеих?
а что такое "неидеальный ток"?


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Sep 16 2010, 17:53
Сообщение #40


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



в обеих, ток жеж в обоях.
идеальный - с зарядами нулевой массы в данном случае
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 17:59
Сообщение #41


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Значит, пополам делится? или как?
а если с зарядами нулевой массы, ток энергии не имеет?


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 18:56
Сообщение #42


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 21:59) *
Значит, пополам делится? или как?
а если с зарядами нулевой массы, ток энергии не имеет?


Да хоть на десять. На сколько частей ни дели нуль - получишь нуль.
Да, ток, протекающий по безиндуктивному проводнику, энергии не имеет. laughing.gif


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 19:07
Сообщение #43


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Продолжим... А если в идеальном дросселе?


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 19:11
Сообщение #44


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 23:07) *
Продолжим... А если в идеальном дросселе?



В идеальном безиндуктивном дросселе тоже никакой энергии быть не может. Формулу энергии джросселя помните? Подставьте в неё L = 0 laughing.gif


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 19:19
Сообщение #45


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



А с чего ему быть безиндуктивным? Идеальному?


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 19:21
Сообщение #46


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 23:19) *
А с чего ему быть безиндуктивным? Идеальному?



Ну хотя бы потому, что я чуть раньше написал "Да, ток, протекающий по безиндуктивному проводнику, энергии не имеет."


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 19:38
Сообщение #47


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



так это же не дроссель, хотя- если Вы так написали, то кто его знает...


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SNGNL
сообщение Sep 16 2010, 19:41
Сообщение #48


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922



Простите, что вмешиваюсь в столь глубокую философскую дискуссию.
Учитывая Ваш опыт, можно ли рассмотреть измерительный трансформатор тока с реальными параметрами. Задав пределы изменения тока вторичной обмотки (имеющие место на практике), количественно показать его влияние на ток первичной обмотки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 16 2010, 19:48
Сообщение #49


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(SNGNL @ Sep 16 2010, 23:41) *
Простите, что вмешиваюсь в столь глубокую философскую дискуссию.
Учитывая Ваш опыт, можно ли рассмотреть измерительный трансформатор тока с реальными параметрами. Задав пределы изменения тока вторичной обмотки (имеющие место на практике), количественно показать его влияние на ток первичной обмотки.


На практике никто трансформатор тока без нагрузки не включает, так как боятся быть больно ударенными киловольтами на его выходе без нагрузки. Ну а если ограничивать напряжение на вторичке, то изменение тока вторички в разрешенном диапазоне напряжений будет незначительно и соответствовать изменению тока первички из-за изменения напряжения первички.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 19:49
Сообщение #50


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



можно. нужно знать ещё следующее:
- нагрузку
- сопротивление вторички.
- индуктивность вторички.
- эквивалентное последовательное сопротивление в цепи первички.
Это ещё если считать, что кривая намагничивания- не кривая, а прямая. Если совсем реально, то индуктивность вторички получается нелинейной. Расчеты очень сильно усложняются. Так в реальных ТТ чаще всего и бывает на практике- погрешность получается не в конце диапазона, а в виде нелинейности в начале.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SNGNL
сообщение Sep 16 2010, 20:19
Сообщение #51


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922



Без нагрузки обязуюсь не включать, спасибо за предостережение. Просто какой-либо пример из практики, желательно в цифрах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 16 2010, 20:27
Сообщение #52


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Стандартные ТТ обычно нормируются по метрологическим характеристикам на какой- то определенной нагрузке- например, 100 Ом. И часто оговаривается напряжение на втричке- максимальное. И при этом гарантируется их класс точности. Но, вообще говоря, на КЗ, или виртуальное КЗ ТТ раюотают лучше с точки зрения линейности. Просто официальная метрология не может оперировать чем- то типа " чем меньше, тем лучше".
А что касается примеров, я как-то приводил моделирование реальных ТТ, которые у меня в приборах работают, в плане их зависимости от нагрузки вторички. Поищите эту тему по форуму, я уже не помню где она.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Sep 16 2010, 20:56
Сообщение #53


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Ох, нафлудили мы тут...
Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 17:14) *
Отчего же.... сначала запустили ток в первичку от источника, затем в момент перехода через ноль отключили источник и замкнули вторичку. Годится?

Не годится хотя бы потому, что идеальный трансформатор с коэффициентом передачи 1 и короткозамкнутой вторичкой (если её сопротивление также брать равным нулю), трансформатором, как таковым, уже не является. Туда энергию не запустишь, ибо это кусок проводника. biggrin.gif

Цитата(Designer56 @ Sep 16 2010, 22:27) *
Стандартные ТТ обычно нормируются по метрологическим характеристикам на какой- то определенной нагрузке- например, 100 Ом. И часто оговаривается напряжение на втричке- максимальное. И при этом гарантируется их класс точности. Но, вообще говоря, на КЗ, или виртуальное КЗ ТТ раюотают лучше с точки зрения линейности. Просто официальная метрология не может оперировать чем- то типа " чем меньше, тем лучше".
А что касается примеров, я как-то приводил моделирование реальных ТТ, которые у меня в приборах работают, в плане их зависимости от нагрузки вторички. Поищите эту тему по форуму, я уже не помню где она.

Думается, это потому, что реальные ТТ именно неидеальны и имеют, ко всем прочим недостаткам, некое активное сопротивление вторички. Поэтому и приводится оптимальный диапазон нагрузок для ТТ, в котором он эффективен и линеен.

Возвращаясь к первоначальному вопросу, повторюсь, что правильно спроектированная схема измерения на ТТ не должна вносить заметного влияния в ток первичной обмотки. Для наглядности предлагаю представить токовые клещи - тот же ТТ. Замыкая их магнитопровод вокруг проводника с током, влияем ли мы на его значение? Конечно. Но в той степени, которой допустимо пренебречь. Иначе это измерение не имело бы смысла, верно? Конечно, мы говорим о реальных значениях тока, подлежащих измерению данным прибором. Так что проблемы автора мы, скорее всего, пока не поняли.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SNGNL
сообщение Sep 16 2010, 21:12
Сообщение #54


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 937
Регистрация: 1-09-08
Пользователь №: 39 922



Цитата(Herz @ Sep 17 2010, 01:56) *
Для наглядности предлагаю представить токовые клещи - тот же ТТ. Замыкая их магнитопровод вокруг проводника с током, влияем ли мы на его значение? Конечно. Но в той степени, которой допустимо пренебречь. Иначе это измерение не имело бы смысла, верно?

Слава богу! А то черные дыры и т. п. crying.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Sep 17 2010, 06:34
Сообщение #55


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



bb-offtopic.gif
Цитата(Oldring @ Sep 16 2010, 23:11) *
В идеальном безиндуктивном дросселе тоже никакой энергии быть не может. Формулу энергии джросселя помните? Подставьте в неё L = 0 laughing.gif

Цитата(Herz @ Sep 17 2010, 00:56) *
Не годится хотя бы потому, что идеальный трансформатор с коэффициентом передачи 1 и короткозамкнутой вторичкой (если её сопротивление также брать равным нулю), трансформатором, как таковым, уже не является. Туда энергию не запустишь, ибо это кусок проводника. biggrin.gif

Господа, выражайтесь поточнее или хотя бы иногда перечитывайте то, что недавно написали.
Цитата(Herz @ Sep 17 2010, 00:56) *
Ох, нафлудили мы тут...

Это точно biggrin.gif, может эту часть постов перекинуть в offtopic ? bb-offtopic.gif


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Sep 17 2010, 06:48
Сообщение #56


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(tyro @ Sep 17 2010, 10:34) *
Это точно biggrin.gif , может эту часть постов перекинуть в offtopic ? bb-offtopic.gif

Не хочется замусоривать Оффтопик этой битвой лучших умов номер... (думаю, - двузначное число уже) над теорией работы трансформаторов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 17 2010, 07:37
Сообщение #57


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата(Tanya @ Sep 17 2010, 12:48) *
Не хочется замусоривать Оффтопик этой битвой лучших умов номер... (думаю, - двузначное число уже) над теорией работы трансформаторов.

Ну какая же это битва... Так, светская беседа. Политику же закрыли, где ещё взрослым людям порезвиться?

Цитата(Herz @ Sep 17 2010, 02:56) *
Ох, нафлудили мы тут...
.....
Думается, это потому, что реальные ТТ именно неидеальны и имеют, ко всем прочим недостаткам, некое активное сопротивление вторички. Поэтому и приводится оптимальный диапазон нагрузок для ТТ, в котором он эффективен и линеен.

Возвращаясь к первоначальному вопросу, повторюсь, что правильно спроектированная схема измерения на ТТ не должна вносить заметного влияния в ток первичной обмотки.....

Речь шла о том, что поверка, а следовательно- гарантии класса точности, производится для конкретного значения нагрузки. Теоретически- самый оптимальный диапазон нагрузки- это 0 Ом.

Не только правильно спроектированная схема измерений, а и сам ТТ не в последнюю очередь. Иначе его сердечник может банально насытится даже при КЗ вторичной обмотки.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Sep 17 2010, 08:19
Сообщение #58


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Designer56 @ Sep 17 2010, 11:37) *
Речь шла о том, что поверка, а следовательно- гарантии класса точности, производится для конкретного значения нагрузки. Теоретически- самый оптимальный диапазон нагрузки- это 0 Ом.

Не только правильно спроектированная схема измерений, а и сам ТТ не в последнюю очередь. Иначе его сердечник может банально насытится даже при КЗ вторичной обмотки.

Предлагаю вариант идеализации. Две вторичных обмотки. Одна идет на вход усилителя, который должен выдать ток во вторую такой, чтобы напряжение на первой свелось к нулю. Небольшие умственные усилия позволяют представить реализацию и на одной обмотке. Кончено, такая система может сгореть при отсутствии питания.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Sep 17 2010, 08:28
Сообщение #59


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



А мы же эти варианты обсуждали пару лет назад. И схемы приводили. Компенсационный метод. так или иначе- параллельное подключение ко вторичке отрицательного сопротивления. Вы, вроде, даже высказывались по этому поводу.
П. С.: Кстати, стандартные ТТ не горят при обрывах во вторичной цепи. Проверено. Из- за паразитных емкостей обмотки и вообще, мы тогда даже подсчитали индуктивность в первичной обмотке. Получается не такое уж страшное напряжение. Во всяком случае, я пользую уже много лет УТТ-5, и с ним ничего не случается. Наши трансы с Ктр= 2000 тоже на 10 А 50 Гц на выходе, конечно, бьются током, но сами не искрят и изоляция не пробивается.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Sep 17 2010, 08:39
Сообщение #60


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(Designer56 @ Sep 17 2010, 12:28) *
Кстати, стандартные ТТ не горят при обрывах во вторичной цепи. Проверено. Из- за паразитных емкостей обмотки и вообще....

Верно , я тоже проверял "ток в розетке" не так как обычно принято - амперметром, а напряжением ХХ вторички для Т-0,66-200/5 при 10% нагрузке . 4-5 вольт было всего-навсего намеряно тока. Это не больно совсем. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 22:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02115 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016