реклама на сайте
подробности

 
 
> Пайка микросхем (шаг выв. 0,5) в ИК печи
line
сообщение Sep 20 2005, 04:21
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 27-06-05
Пользователь №: 6 331



Есть ли у кого опыт распайки микросхем TQFP и др. (с шагом м-у выводами 0,5 мм и количеством выводов до 208 шт.) в конвекционной ИК печи? Каким способом наносить пасту, обязательно ли использовать трафарет? Как устанавливать компонент? Поделитесь своими методами, пож-та...
В настоящее время в печи выполняем распайку всех копонентов, потом вручную монтируем компоненты с шагом 0,5.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 6)
micci_n
сообщение Sep 20 2005, 21:23
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 143
Регистрация: 21-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 981



трафарет использовать желательно , хотя бы с точки зрения экономии вермени на нанесение и увеличения качества пайки -
при мелких ножках трудно равномерно наносить паяльную пасту ручками

при использовании диспенсеров с микропроцессорным управлением , немногу облегчается нанесение, однако тоже гемор при ручном тыкании его иглой по ножкам.
можно конечно использовать автоматический наноситель , заодно и с расстановщиком - но тогда вопрос денег которые можно потратить на это
тарфареты ща недорогие делают, особенно если делать только на такие чипы, хотя гораздо приятней сразу на все wink.gif

ИМХО!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
line
сообщение Sep 21 2005, 01:51
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 27-06-05
Пользователь №: 6 331



Цитата(micci_n @ Sep 21 2005, 00:23)
трафарет использовать желательно , хотя бы с точки зрения экономии вермени на нанесение и увеличения качества пайки -
при мелких ножках трудно равномерно наносить паяльную пасту ручками

при использовании  диспенсеров с микропроцессорным управлением , немногу облегчается нанесение, однако тоже гемор при ручном тыкании его иглой по ножкам.
можно конечно использовать автоматический наноситель , заодно и с расстановщиком - но тогда вопрос денег которые можно потратить на это
тарфареты ща недорогие делают, особенно если делать только на такие чипы, хотя гораздо приятней сразу на все wink.gif

ИМХО!!!
*


Вот я и хотел бы узнать кто как делает, именно опыт - какое оборудование используют и как делают трафарет. По трафарету - в некоторых конторах по изготовлению ПП советуют делать трафарет с отдельной апертурой на каждую ножку, но тогда мне кажется нужен прецезионный установщик компонентов - в некоторых советуют делать трафарет с общей апертурой для всех выводов на одной стороне и говорят при запекании паста "растекется по ножкам", что очень сомнительно для меня... Бюджет ограничен - из оборудования имеется ручной установщик компонентов, печь, ненужный в данном случае дозатор пасты - так что требуется автоматизировать монтаж TQFP с минимумом затрат.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Creeper
сообщение Sep 21 2005, 07:07
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 61
Регистрация: 10-08-05
Пользователь №: 7 499



line: Устанавливаем TQFP64, TQFP100 c шагом 0.5. Используем ручное устройство трафаретной печати, металлический (нержавеющий) трафарет выполнен для всей платы, не под одну микросхему. Сначала наносится паста, потом ракелем распределяется по поверхности. Далее ручным манипулятором с использованием аналога МБС'а устанавливается сама микросхема. Работает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
line
сообщение Sep 21 2005, 11:23
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 27-06-05
Пользователь №: 6 331



Цитата(Creeper @ Sep 21 2005, 10:07)
line: Устанавливаем TQFP64, TQFP100 c шагом 0.5. Используем ручное устройство трафаретной печати, металлический (нержавеющий) трафарет выполнен для всей платы, не под одну микросхему. Сначала наносится паста, потом ракелем распределяется по поверхности. Далее ручным манипулятором с использованием аналога МБС'а устанавливается сама микросхема. Работает.
*


Угу, кое-что понятно. А апертуры на трафарете у Вас под каждую ножку через 0,5 мм или на все ножки одной стороны микросхемы одна общая апертура? А используемое устройство трафаретной печати не подскажете марку?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Creeper
сообщение Sep 21 2005, 12:45
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 61
Регистрация: 10-08-05
Пользователь №: 7 499



line: Под каждую ножку отдельное окно трафарета, да и то бывают перемычки. Толщина трафарета подобрана из соображения удельного усреднённого количества пасты на площадь поверхности. Если одно окно на все ножки стороны, то возможны перемычки, правда это зависит от многих факторов: смачиваемость, качество пасты и тд. В принципе, если хорошо подобраны условия, то можно и одним окном.
Устройство старое: TECHNOPRINT SD-300.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
micci_n
сообщение Sep 21 2005, 18:25
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 143
Регистрация: 21-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 981



Цитата(line @ Sep 21 2005, 15:23)


тоже поддерживаю - что лучше чтоб на каждую ножку свое окошко
так надежней
к тому же, если паста с безотмывочным флюсом, и не моете потом
то при пайке с одной апертурой между ножками будет много мелких шариков припоя, - неэстетично как то , да и утечки могут быть повышенные, хотя это только для особых случаев обработки аналоговых сигналов имеет важность,
мы почти всегда моем, если нет противопоказаний
как всегда - ИМХО!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 15:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01395 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016