|
warning: implicit declaration of function 'memset', почему лишь warning и почему все работает? |
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 42)
|
Sep 23 2010, 06:05
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 17-09-10
Пользователь №: 59 547

|
Цитата(Сергей Борщ @ Sep 22 2010, 16:44)  При известных на этапе компиляции параметрах он генерит встроенные оптимальные (под конкретные параметры) тела функций вместо вызова библиотек. В противном случае споткнулся бы линкер. выходит, этот трюк можно использовать для снижения объема кода(если кроме простых memset, memcpy и т д, функций не зовешь)? Не включаешь #include "string.h" и библиотека не занимает места?
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 10:05
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 279
Регистрация: 2-07-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 38 699

|
Советую ознакомиться с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%86%D0%B8%D0%B8А вообще - ИМХО это бадстайл (функции без прототипа) Цитата(777777 @ Sep 23 2010, 13:18)  А она и так не занимает места. Не думаешь ли ты, что включение какого-то h-файла может что-то добавить к твоему коду? В них хранятся лишь декларации, необходимые компилятору, которые не порождают ни код, ни переменных. Некоторые талантливые программисты могут вставлять в заголовочный файл декларации переменных. В таком случае, естественно размер кода будет увеличен
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 10:49
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 279
Регистрация: 2-07-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 38 699

|
Цитата(MrYuran @ Sep 23 2010, 17:36)  Я вставляю реализацию функций static inline. Что имеете против? функция != переменная
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 11:08
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(Сергей Борщ @ Sep 23 2010, 13:42)  Возможно я неясно выразился: Включать string.h, конечно, нужно. Просто в некоторых тривиальных случаях компилятор может вместо вызова библиотечной функции вставить прямо в код ее оптимизированную под конкретный случай версию. А если случай нетривиальный (один из параметров - переменная и ее значение неизвестно на этапе компиляции) он вызовет библиотечную функцию. Я извиняюсь, но параметры - практически всегда переменные, но это не препятствие для встраивания тела функции в код. Может memset не самый удачный пример из-за того, что память обычно заполняют какой-то константой, но вот функцию abs() глупо вызывать, передавая ей в качестве параметра константу, согласись. Тем не менее она ведет себя так же - компилятор о ней занет даже без прототипа и встраивает ее тело прямо в код. Цитата(Dima_G @ Sep 23 2010, 14:05)  Спасибо, я уже закончил детский сад Цитата(Dima_G @ Sep 23 2010, 14:05)  Некоторые талантливые программисты могут вставлять в заголовочный файл декларации переменных. В таком случае, естественно размер кода будет увеличен От деклараций (declaration) переменных ни код, ни озу не увеличится. он может увеличиться от определений (definition) переменных или функций. Но это, действительно могут делать только очень талантливые программисты, потому что стоит этот h-файл включить в два c-файла, как линкер выдаст ошибку о том, что в программе имеются несколько переменных с одинаковым именем. Цитата(MrYuran @ Sep 23 2010, 14:36)  Я вставляю реализацию функций static inline. Что имеете против? Инлайновые функции с точки зрения компилятора являются declaration. Однако, если вы присвоете ее адрес какому-нибудь указателю на функцию, то она станет обычной функцией со всеми вытекающими отсюда последствиями. ЗЫ. static имеет много значений в C в зависимости от контекста, а что он означает применительно к функции? Я полагаю имеется в виду pure-С?
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 11:14
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(777777 @ Sep 23 2010, 17:08)  потому что стоит этот h-файл включить в два c-файла, как линкер выдаст ошибку о том, что в программе имеются несколько переменных с одинаковым именем. Если они объявлены как static, то промолчит, проглотит и не поперхнется. Цитата(777777 @ Sep 23 2010, 17:08)  ЗЫ. static имеет много значений в C в зависимости от контекста, а что он означает применительно к функции? static применительно к функции? - ограничивает ее область видимости вроде как.
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 11:15
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 355
Регистрация: 27-03-07
Из: Україна, Чуднів
Пользователь №: 26 530

|
Цитата(777777 @ Sep 23 2010, 14:08)  ЗЫ. static имеет много значений в C в зависимости от контекста, а что он означает применительно к функции? Я полагаю имеется в виду pure-С? static - как по мне : ограничение видимости в пределах файла
--------------------
нельзя недооценивать предсказуемость глупости
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 11:25
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(_Pasha @ Sep 23 2010, 15:22)  Пример. Поддержка 7-сегментного индикатора. Кроме знакогенератора и определения собсна цифр как совокупности сегментов там ничего нет. Предлагаете знакогенератор определять где-то в другом месте, а в хедере описывать только как extern?  Я предлагаю определять массив с цифрами в той функции, которая будет ими пользоваться. В памяти программ, естественно. Как-то так: Код func() { static uint16_t Freq[] PROGMEM = { 19, 7, 2, 1 }; ... При чем тут h-файл - хз.
Сообщение отредактировал 777777 - Sep 23 2010, 11:30
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 11:57
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 355
Регистрация: 27-03-07
Из: Україна, Чуднів
Пользователь №: 26 530

|
Цитата(777777 @ Sep 23 2010, 14:25)  Я предлагаю определять массив с цифрами в той функции, которая будет ими пользоваться. В памяти программ, естественно. для даного тривиального случая да для большого массива который используется многими функциями в разных с-файлах не получиться - памяти программ может не хватить, ИМХО
--------------------
нельзя недооценивать предсказуемость глупости
|
|
|
|
|
Sep 23 2010, 15:32
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 279
Регистрация: 2-07-08
Из: Новосибирск
Пользователь №: 38 699

|
Цитата(777777 @ Sep 23 2010, 18:08)  Спасибо, я уже закончил детский сад Собственно, если Вы потрудитесь переключить вид темы на древовидный. то увидите, что мой ответ мало относится к дате выпускного вашего детсада Он был адресован топикстартеру
|
|
|
|
|
Sep 24 2010, 05:30
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(sKWO @ Sep 23 2010, 15:57)  Цитата Я предлагаю определять массив с цифрами в той функции, которая будет ими пользоваться. В памяти программ, естественно. для даного тривиального случая да для большого массива который используется многими функциями в разных с-файлах не получиться - памяти программ может не хватить, ИМХО А для большого массива который используется многими функциями в разных с-файлах определять (define) массив в h-файле тем более нельзя - тогда будут либо проблемы линкера, либо (если его объявить static) в каждом C-файле будет содержаться отдельный экземпляр этого массива, что увеличит размер памяти. И каждая функция будет работать со своим массивом. Если он только для чтения, то ты этого не заметишь, если же это массив данных (в ОЗУ), то программа работать не будет. ЗЫ. только сейчас заметил: "памяти программ может не хватить"  Ты знаешь контроллеры, в которых память программ меньше, чем память данных? И поэтому такие массивы ты хранишь в ОЗУ? А позволь спросить, как ты их при этом инициализируешь? Ведь инициализировать их можно только из памяти программ, а если они там поместились, зачем из переписывать в ОЗУ?
Сообщение отредактировал 777777 - Sep 24 2010, 05:39
|
|
|
|
|
Sep 29 2010, 05:23
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 355
Регистрация: 27-03-07
Из: Україна, Чуднів
Пользователь №: 26 530

|
Цитата(777777 @ Sep 24 2010, 08:30)  Ты знаешь контроллеры, в которых память программ меньше, чем память данных? А Вы знаете? Цитата(777777 @ Sep 23 2010, 14:25)  Я предлагаю определять массив с цифрами в той функции, которая будет ими пользоваться. В памяти программ, естественно. Как-то так: Код func() { static uint16_t Freq[] PROGMEM = { 19, 7, 2, 1 }; ... вы будете иметь доступ к массиву Freq из другой функции рассположеной в этом же файле?
--------------------
нельзя недооценивать предсказуемость глупости
|
|
|
|
|
Sep 29 2010, 17:01
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(sKWO @ Sep 29 2010, 09:23)  А Вы знаете? Нет, поэтому и помещаю константные массивы в память программ, а не данных Цитата(sKWO @ Sep 29 2010, 09:23)  вы будете иметь доступ к массиву Freq из другой функции рассположеной в этом же файле? Этот массив другим функциям не нужен.
|
|
|
|
|
Sep 30 2010, 05:54
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 355
Регистрация: 27-03-07
Из: Україна, Чуднів
Пользователь №: 26 530

|
Цитата(777777 @ Sep 29 2010, 20:01)  Этот массив другим функциям не нужен. Ну а если будет нужен, то Вы займётесь бездумным тиражированием и места ФЛЭШ может не хватить. Об этом я хотел и сказать. Особенно если массив большой а функций его использующих - много.
--------------------
нельзя недооценивать предсказуемость глупости
|
|
|
|
|
Sep 30 2010, 07:15
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 355
Регистрация: 27-03-07
Из: Україна, Чуднів
Пользователь №: 26 530

|
Цитата(777777 @ Sep 30 2010, 09:12)  Если массив объявить static и поместить в h-файл, то в каждом c-файле будет экземпляр этого массива! Спасибо, не знал.
--------------------
нельзя недооценивать предсказуемость глупости
|
|
|
|
|
Sep 30 2010, 08:04
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 453
Регистрация: 23-08-05
Пользователь №: 7 886

|
Цитата(777777 @ Sep 30 2010, 10:12)  Нет, это вы займетесь тиражированием. Если массив объявить static и поместить в h-файл, то в каждом c-файле будет экземпляр этого массива! Чтобы он был один, он должен находиться в одном c-файле (без static), а в остальных c-файлах (или в h-файле который в них включаются) он должен быть объявлен как extern. Я не знаю, ну это же азы. Это заблуждение. Если статическая переменная не используется в коде, то она выкидывается оптимизатором при уровне оптимизации большем чем -00. пример: Код // test.c static int something; // проверим, попадёт ли эта переменная в запускаемый файл
#include <stdio.h> int main(void){ printf("test\n"); return 0; } Код gcc -o test.out test.c смотрим что попало в бинарь: Код > nm test.out
08049f20 d _DYNAMIC 08049ff4 d _GLOBAL_OFFSET_TABLE_ 080484bc R _IO_stdin_used w _Jv_RegisterClasses 08049f10 d __CTOR_END__ 08049f0c d __CTOR_LIST__ 08049f18 D __DTOR_END__ 08049f14 d __DTOR_LIST__ 080484c4 r __FRAME_END__ 08049f1c d __JCR_END__ 08049f1c d __JCR_LIST__ 0804a014 A __bss_start 0804a00c D __data_start 08048470 t __do_global_ctors_aux 08048360 t __do_global_dtors_aux 0804a010 D __dso_handle w __gmon_start__ 0804846a T __i686.get_pc_thunk.bx 08049f0c d __init_array_end 08049f0c d __init_array_start 08048400 T __libc_csu_fini 08048410 T __libc_csu_init U __libc_start_main@@GLIBC_2.0 0804a014 A _edata 0804a020 A _end 0804849c T _fini 080484b8 R _fp_hw 080482b8 T _init 08048330 T _start 0804a014 b completed.7021 0804a00c W data_start 0804a018 b dtor_idx.7023 080483c0 t frame_dummy 080483e4 T main U puts@@GLIBC_2.0 0804a01c b something теперь включаем минимальную оптимизацию: Код gcc -o test.out -O1 test.c смотрим что попало в бинарь: Код > nm test.out
08049f20 d _DYNAMIC 08049ff4 d _GLOBAL_OFFSET_TABLE_ 080484ec R _IO_stdin_used w _Jv_RegisterClasses 08049f10 d __CTOR_END__ 08049f0c d __CTOR_LIST__ 08049f18 D __DTOR_END__ 08049f14 d __DTOR_LIST__ 080484f4 r __FRAME_END__ 08049f1c d __JCR_END__ 08049f1c d __JCR_LIST__ 0804a014 A __bss_start 0804a00c D __data_start 080484a0 t __do_global_ctors_aux 08048380 t __do_global_dtors_aux 0804a010 D __dso_handle w __gmon_start__ 0804849a T __i686.get_pc_thunk.bx 08049f0c d __init_array_end 08049f0c d __init_array_start 08048430 T __libc_csu_fini 08048440 T __libc_csu_init U __libc_start_main@@GLIBC_2.0 U __printf_chk@@GLIBC_2.3.4 0804a014 A _edata 0804a01c A _end 080484cc T _fini 080484e8 R _fp_hw 080482dc T _init 08048350 T _start 0804a014 b completed.7021 0804a00c W data_start 0804a018 b dtor_idx.7023 080483e0 t frame_dummy 08048404 T main как видим статическая переменная не попала бинарь так как не используется!
|
|
|
|
|
Sep 30 2010, 10:38
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(Petka @ Sep 30 2010, 12:04)  Это заблуждение. Если статическая переменная не используется в коде, то она выкидывается оптимизатором при уровне оптимизации большем чем -00. Речь идет о том, что она используется, просто вы не прочитали эту ветку с начала. Если бы она использовалась в одном файле, то можно было определить ее в этом же файле и вопросов бы не возникало. Если же она требуется в нескольких, то некоторые товарищи считают удобным определить (define) ее в h-файле, а чтобы линкер не ругался на то, что она определена в нескольких C-файлах (если этот h-файл в них включен), предлагают объявить ее static. Линкер ругаться перестает, но при этом создает по экземпляру на каждый C-файл в котором она используется. Что, в общем-то естественно. Если это какой-то константный массив (например, таблица 7-сегментного индикатора) то никаких проблем кроме увеличения памяти не произойдет. Если же это именно переменная в ОЗУ, то работающие с ней функции (разумеется если они из разных файлов) будут фактически работать с разными переменными и одна из них не увидит что записала другая.
|
|
|
|
|
Sep 30 2010, 13:14
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 19-03-06
Из: Йошкар-Ола
Пользователь №: 15 388

|
Чистый С. gcc - WinAVR 20050214. файл global.h: Код #ifndef GLOBAL_H #define GLOBAL_H ... U16 d_status; //слово текущего статуса ... #endif //GLOBAL_H файл check.с: Код #include "global.h" ... Set_bit(d_status,num_bit); ... файл ins.с: Код #include "global.h" ... Clr_bit(d_status,num_bit); ... файл outs.с: Код #include "global.h" ... if (bit_is_set(d_status,num_bit)) { ... }; ... Вот такой изврат... И ведь работает... Только грабли с непрозрачностью потоков данных - во весь рост. Но это уже другая тема.
|
|
|
|
|
Oct 1 2010, 11:56
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 19-03-06
Из: Йошкар-Ола
Пользователь №: 15 388

|
Цитата(777777 @ Sep 30 2010, 19:24)  Ты думаешь что в той версии было можно а сейчас нет? А полностью абзац прочитать? Я имел в виду, что это было давно, и в таком стиле я уже не пишу. Цитата(777777 @ Sep 30 2010, 19:24)  А поскольку сейчас той версии ни у кого нет, то придется верить на слово? Я в это не верю А я не верю, что ни у кого нет. И можно проверить в более свежей версии. Сейчас вот накидал тестовый проектик в 20090313 - работает, ни одного варнинга. Прикладываю проект вместе с lst и map, а также скриншоты прогона в эмуляторе.
test.zip ( 5.25 килобайт )
Кол-во скачиваний: 105Data: 1 bytes (0.1% Full) (.data + .bss + .noinit) Build succeeded with 0 Warnings...
|
|
|
|
|
Oct 1 2010, 16:36
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 091
Регистрация: 25-07-07
Из: Саратов
Пользователь №: 29 357

|
Цитата(Juray @ Oct 1 2010, 15:56)  Сейчас вот накидал тестовый проектик в 20090313 - работает, ни одного варнинга. Забавно. Те же файлы подсунутые в Visual Studio 2008 выдали ошибку: 1>module.obj : error LNK2005: "char global_var" (?global_var@@3DA) already defined in test.obj 1>C:\Users\SWW\Documents\Visual Studio 2008\Projects\test\Debug\test.exe : fatal error LNK1169: one or more multiply defined symbols found И еще кто-то говорит о стандартах и переносимости... Интересно, а что скажет IAR, кто-нибудь проверит?
|
|
|
|
|
Oct 2 2010, 08:29
|

Начинающий профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 215
Регистрация: 25-10-06
Из: СПб
Пользователь №: 21 648

|
Цитата(Juray @ Oct 1 2010, 15:56)  Сейчас вот накидал тестовый проектик в 20090313 - работает, ни одного варнинга. А предупреждения включены? Их вывод лучше в makefile задавать. IMHO: лучше включить все, ну, кроме некоторых  , чтобы потом не было грусно при отладке.
--------------------
Наука изощряет ум; ученье вострит память. Козьма Прутков
|
|
|
|
|
Oct 2 2010, 08:44
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 19-03-06
Из: Йошкар-Ола
Пользователь №: 15 388

|
Предупреждения - по умолчанию. Этого недостаточно? И ведь дело не в предупреждениях - по прогону явно же видно, что отовсюду ссылка идет на одну и ту же переменную, да и memory usage при компиляции отчиталось - "1 bytes". (если сделать переменную static - получаем "Data: 2 bytes" ). Интересно бы проверить в "большом" gcc. Кстати, вот если в global.h вставить Код const char glob_const = 3; - вываливается ошибка "multiple definition of `glob_const'". Соответственно "Build failed with 1 errors and 0 warnings..."
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|