Как к Ref Designator в DxD добавить символ "звездочка"?, Простая вставка звездочки не проходит. Опции

[Бриг]

Для элементов, подбираемых при регулировании, по ГОСТ к позиционному обозначению добавляют символ "звездочка" и на поле схемы пишут:

* Подбирают при регулировании.

Как к Ref Designator добавить символ "звездочка"? Простая вставка звездочки не проходит.

[timon_by]

В DC есть атрибуты префикса и суффикса позиционного обозначения. Туда можно вставлять символы, в том числе и "*". Стоит поискать аналогичный атрибут в DxD.

[vitan]

Я добавляю атрибут со значением *) и включаю ему видимость его значения. Дальше он экспортируется вместе со всеми атрибутами в partlist и документацию. Очень удобно.
Только у меня эта звездочка означает "не устанавливается", но это не важно. Можно другой атрибут вставить, с двумя звездочками, например, или с тремя.

[Jul]

Коллеги, "звездочка" в чертеже или текстовом документе означает "примечание".
Две звездочки - второе примечание
три звездочки - третье примечание.
Соответственно, в каждом документе эти "звездочки" могут обозначать совершенно разное, например:
- размеры для справок;
- внутренний радиус скругления обеспечивается инструментом;
- ЭРИ не устанавливается;
- устанавливается при настройке.

[Бриг]

В DC есть атрибуты префикса и суффикса позиционного обозначения. Туда можно вставлять символы, в том числе и "*". Стоит поискать аналогичный атрибут в DxD.

К сожалению, ничего подходящего в DxD 2007 не нашел.

Я добавляю атрибут со значением *) и включаю ему видимость его значения. Дальше он экспортируется вместе со всеми атрибутами в partlist и документацию. Очень удобно.

Да, это, должно быть, удобно. По крайней мере, не будет мешать перенумерации...
А Вы создаете как-то свой атрибут или используете какой-то из списка готовых?

[cioma]

Есть мнение, что звёздочка и знак вопроса являются шаблонами для поиска и неизвестно в каком месте от этого у Вас DxD сломается. Лучше отдельное пользовательское свойство сделать.

[Бриг]

Есть мнение, что звёздочка и знак вопроса являются шаблонами для поиска и неизвестно в каком месте от этого у Вас DxD сломается. Лучше отдельное пользовательское свойство сделать.

А как сделать свое свойство у компонента в DxD? Получается только выбрать готовое из списка.

[Frederic]

Есть мнение, что звёздочка и знак вопроса являются шаблонами для поиска и неизвестно в каком месте от этого у Вас DxD сломается. Лучше отдельное пользовательское свойство сделать.

у тебя там рядышком буржуи находятся. плиз, проясни как у них решается вопрос по "...подбираемых при регулировании, по ГОСТ к позиционному обозначению добавляют символ "звездочка"..."
пожет это подойдет в данном случае

[Бриг]

Есть мнение, что звёздочка и знак вопроса являются шаблонами для поиска и неизвестно в каком месте от этого у Вас DxD сломается. Лучше отдельное пользовательское свойство сделать.

При попытке вставить звездочку в Ref Designator система выдает сообщение, показанное на скриншоте:



Вероятно, здесь n - признак натурального числа

А в этой таблице из хелпа, если правильно понял, значение Ref Designator допускает все символы, кроме \

[cioma]

А как сделать свое свойство у компонента в DxD? Получается только выбрать готовое из списка.

См Property Editor в Central Library (файл CentLib.prp)

у тебя там рядышком буржуи находятся. плиз, проясни как у них решается вопрос по "...подбираемых при регулировании, по ГОСТ к позиционному обозначению добавляют символ "звездочка"..."
пожет это подойдет в данном случае

Пока с таким не сталкивался, думаю, как и во всем - на каждой фирме по-своему. Мне кажется, что использование пользовательского свойства есть наиболее удобный вариант.

[fill]

http://megratec.ru/forum/1/?theme=3951

[vitan]

Да, это, должно быть, удобно. По крайней мере, не будет мешать перенумерации...
А Вы создаете как-то свой атрибут или используете какой-то из списка готовых?

Создаю свой. Если будет нужен другой смысл атрибута, то создам еще один и т.д. Минусов в таком решении не вижу. Эту идеологию юзаю много лет.

[Бриг]

Создаю свой. Если будет нужен другой смысл атрибута, то создам еще один и т.д. Минусов в таком решении не вижу. Эту идеологию юзаю много лет.

Это довольно удобно. Не спорю. Но минус все-таки есть. При перемещении поз. обозначения всегда надо отдельно перемщать и "звездочку".
На больших многолистовых схемах с большим количеством подборных элементов это уже не очень удобно.
Это не удобно и при коллектиной работе над проектами, когда продолжать работу поручили другому разработчику, например, менее квалифицированному, а он оказался "не в курсе".

Добавление звездочки в атрибут Ref Designator более универсальное решение. Проблема только одна - перенумерация.
Для себя я ее решил, сделав утилитку RenumberDxD.
Ref Designator со звездочкой автоматом попадает с этой звездочкой в перечнь элементов. Это еще один плюс для "Ref Designator + звездочка".

[vitan]

Это довольно удобно. Не спорю. Но минус все-таки есть. При перемещении поз. обозначения всегда надо отдельно перемщать и "звездочку".

Я этого не делаю. Зачем перемещать рефдес? Я сделал несколько УГО для наиболее "перемещаемых" компонентов, у которых позиционное обозначение (и звездочка, следовательно, тоже) закреплены на месте. Нормоконтроль в восторге. Ментор тоже.

На больших многолистовых схемах с большим количеством подборных элементов это уже не очень удобно.

Почему? В смысле, как влияет большое количество?

Это не удобно и при коллектиной работе над проектами, когда продолжать работу поручили другому разработчику, например, менее квалифицированному, а он оказался "не в курсе".

У меня есть вики, в которой описаны корпоративные стандарты.

Добавление звездочки в атрибут Ref Designator более универсальное решение. Проблема только одна - перенумерация.

Не одна. Про разводку подумали? Про моделирование? Ну и создание текстовой КД никак не упрощается при наличии в рефдесах звездочек.

[Бриг]

Почему? В смысле, как влияет большое количество?

Ну если у Вас все закреплено, то у Вас никак не должно влиять.

Не одна. Про разводку подумали? Про моделирование? Ну и создание текстовой КД никак не упрощается при наличии в рефдесах звездочек.

Не понимаю, точнее, не знаю, как может влиять звездочка на разводку и моделирование. Если звездочка будет разрешена в RefDes, почему это должно отразиться на разводке и моделировании?

Ну и создание текстовой КД никак не упрощается при наличии в рефдесах звездочек.

Если звездочка указана на схеме, она должна автоматом попадать в спецификацию, сборочный чертеж и другие текстовые документы. Если звездочка оторвана от RefDes, скорее всего, ее придется проставлять вручную. Я видел довольно большие схемы, где на начальном этапе подбор составлял, не скажу точно, ну до 5-10%. Это очень много. И ручной работы при создании разных документов тоже должно быть много при звездочке-не-из-RefDes.