реклама на сайте
подробности

 
 
> кто знаком с G.703 ?
ra4fox
сообщение Sep 28 2004, 11:55
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 13-08-04
Из: Пенза
Пользователь №: 493



Интересуют микросхемы XRT6166 и им подобные, еще лучше их реализация в ПЛИС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 7)
Chechelnitsky
сообщение Oct 27 2004, 18:30
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 24
Регистрация: 3-08-04
Пользователь №: 437



Запускал MT9075. Ничего сложного нет. Есть особенность - ST-BUS или GCI- шина погожа на PCM, но работает на 4.096 МГц.

Есть несколько проектов на ПЛИС - поиск синхронизации и генерация потока - посмотри на www.opencores.org
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maegg
сообщение Oct 29 2004, 08:32
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 129
Регистрация: 22-06-04
Из: S. Peterburg
Пользователь №: 103



Реализация ИКМ в ПЛИС принципиальных трудностей не составляет, но для проверки надо иметь ИКМ тестер с возможностью имитации разнообразных аварийных состояний. Поэтому если цена и место на плате не главное, лучше взять готовый фреймер (например FALC от Siemens), или хотя бы линейный интерфейс. Вообще фреймеры ИКМ производят многие фирмы (Mitel, Intel, Siemens ...) и иногда дискусии какой лучше такие же как по поводу микроконтроллеров. И нужно использовать не только G.703, есть и наши стандарты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chechelnitsky
сообщение Oct 30 2004, 20:30
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 24
Регистрация: 3-08-04
Пользователь №: 437



Вопрос к maegg:

> И нужно использовать не только G.703, есть и наши стандарты.

А что есть отличаи в G.703 и наших стандартах (передача активного уровня в сигнализаии не в счет - это мелочи)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maegg
сообщение Nov 1 2004, 07:08
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 129
Регистрация: 22-06-04
Из: S. Peterburg
Пользователь №: 103



Ни чем не отличается. Но в более удобной для нас форме. Не надо забывать про методы испытаний.
Например вот перечень вопросов, которые необходимо решить при создании этого интерфейса:
-форма импульса выходного сигнала;
-фазовое дрожание на выходе;
-структура цикла;
-цикловая синхронизация;
-затухание отражений относительно выходного сопротивления 120 Ом;
-затухание отражений относительно входного сопротивления 120 Ом;
-устойчивость к фазовому дрожанию и блужданию фазы входного сигнала;
-устойчивость к затуханию входного сигнала;
-устойчивость к влиянию интерференционной помехи;
-устойчивость к скачкам фазы;
-аварийная сигнализация;
-скорость выходного сигнала.
Все сможешь правильно измерить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ra4fox
сообщение Nov 1 2004, 08:05
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 13-08-04
Из: Пенза
Пользователь №: 493



Спасибо за ответы, сделал в кодер и декодер в ПЛИС
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chechelnitsky
сообщение Nov 1 2004, 19:04
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 24
Регистрация: 3-08-04
Пользователь №: 437



> Все сможешь правильно измерить?

Я беру готовую микросхему для физического интерфейса LXT332 или LXT360.

А структуру цикла/сверхцикла формирую ПЛМ.

Но первое что включал - MT9075 - у нас на ней собран стенд.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbour
сообщение Feb 11 2005, 07:17
Сообщение #8


Местами Гуру
*****

Группа: Validating
Сообщений: 1 103
Регистрация: 5-12-04
Пользователь №: 1 323



На acex1k делаем все - LU + Framer, short range конечно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 01:24
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01395 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016