Расчёт микрополосковой линии на плате, для согласования с антенной Опции

[etoja]

http://www.microwaves101.com/encyclopedia/calmstrip.cfm

Диэлектрическая проницаемость стеклотекстолита FR4 равна 4.80

http://www.plasticsintl.com/datasheets/Phenolic_G10_FR4.pdf

[Aner]

FR4_ых разных много бывает. И у разных FR4 проницаемость лучше смотреть на графике от частоты, и не забывать про неровномерность этой самой проницаемости.
~ до 300...400Мгц можно использовать FR-4, выше проблематично.

[VITEX]

FR4_ых разных много бывает. И у разных FR4 проницаемость лучше смотреть на графике от частоты, и не забывать про неровномерность этой самой проницаемости.
~ до 300...400Мгц можно использовать FR-4, выше проблематично.

Ну уж скажете. Антенны на FR-4 делаем до 1.2 Ггц, а по платам СВЧ до 3 Ггц у нас бегает, надо только нюансы знать. Скажем микрополосковые фильтры на FR лучше не делать.

[Dr.Drew]

Это что, мы и 10 гиг гоняем...

[VITEX]

Это что, мы и 10 гиг гоняем...

Ну если на потери ..... И на какую длину гоняете ели не секрет?

[Dr.Drew]

До 2 сантиметров. Потом преобразование. Хотя 8 ГГц уже летают на дальние расстояния: со всякими усилителями и пр. набирается под 10 см.

Ну, а по теме, если без фильтрации, то можно посчитать под 4, примерно. Ну будет сопротивление гулять на 10 Ом в разные стороны, это не страшно. S11 всяко не выше минус 15 будет. Потери, правда, большеваты окажутся.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Apr 15 2011, 14:30

[VITEX]

До 2 сантиметров. Потом преобразование. Хотя 8 ГГц уже летают на дальние расстояния: со всякими усилителями и пр. набирается под 10 см.

Ну, а по теме, если без фильтрации, то можно посчитать под 4, примерно. Ну будет сопротивление гулять на 10 Ом в разные стороны, это не страшно. S11 всяко не выше минус 15 будет. Потери, правда, большеваты окажутся.

Мы на такой частоте не рискуем. У нас там либо малые шумы либо большая мощность, так что себе дороже.

[Aner]

Ну уж скажете. Антенны на FR-4 делаем до 1.2 Ггц, а по платам СВЧ до 3 Ггц у нас бегает, надо только нюансы знать. Скажем микрополосковые фильтры на FR лучше не делать.

Антены антенам рознь. Да и вопрос не про антену, а микрополосок к ней. Если поищите даташиты на FR-4 где приводят графики параметров, то можно увидеть что параметры до 1Ггц.
У разных производителей по разному. То что до 3Ггц и выше бегает оно понятно, потери растут. Из экономии используете, Roger дороже будет.

[nik_us]

В даташитах, как правило, приводят значение диэл. проницаемости для материалов из группы FR-4 на низких частотах, например, на 10 МГц. Можете попробовать оценить значение диэл. проницаемости на нужной Вам частоте на основании графика из публикации. Там же можете посмотреть и tgd. Для расчета МПЛ с волновым сопротивлением 50 Ом такой точности, думаю, должно хватить.

Прикрепленные файлы

 Wideband_Frequency_Domain_Characterization_of_FR_4.pdf ( 175.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 264