| |
 Простой скриптовый язык в рамках Cortex-M3 (STM32) |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 23)
|
|
 Sep 28 2011, 10:51
|
embedder
Группа: Свой
Сообщений: 264
Регистрация: 11-05-05
Из: Казань
Пользователь №: 4 911
|
А вот это? eLUA, кто-нибудь пользовал? http://www.eluaproject.net/get-started/downloadsЦитата(scifi @ Sep 28 2011, 14:26)  Вроде что-то интересное, спасибо, посмотрю.
--------------------
Мечты стареют куда быстрее мечтателей… Стивен Кинг. "Ловец снов"
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 28 2011, 11:37
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 147
Регистрация: 5-07-04
Из: Обнинск
Пользователь №: 261
|
LUA перспективнее, есть и русскоязычные сайты поддержки фанатов. Синтаксис, конечно не C, документация по синтаксису читается за полчаса, а далее только от гибкости (извращения) ума зависит.  Мой сотрудник говорит, что на предыдущей работе чел использовал его в контроллере.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 28 2011, 11:46
|
embedder
Группа: Свой
Сообщений: 264
Регистрация: 11-05-05
Из: Казань
Пользователь №: 4 911
|
Цитата(richie @ Sep 28 2011, 15:37) LUA перспективнее, есть и русскоязычные сайты поддержки фанатов. Синтаксис, конечно не C, документация по синтаксису читается за полчаса, а далее только от гибкости (извращения) ума зависит. Мой сотрудник говорит, что на предыдущей работе чел использовал его в контроллере. Мне интересно сколько эта LUA памяти сожрёт (RAM/ROM) ?
--------------------
Мечты стареют куда быстрее мечтателей… Стивен Кинг. "Ловец снов"
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 28 2011, 11:58
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(zksystem @ Sep 28 2011, 14:46) Мне интересно сколько эта LUA памяти сожрёт (RAM/ROM) ? Надо уточнить с компилятором или нет. С компилятором и без собственных библиотек не более 100 Kбайт памяти программ. Память данных там выбирается через движок динамического выделения памяти и зависит от самого выполняемого скрипта. Стоит сразу зарезервировать минимум 200 КБайт.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 28 2011, 12:31
|
embedder
Группа: Свой
Сообщений: 264
Регистрация: 11-05-05
Из: Казань
Пользователь №: 4 911
|
Цитата(AlexandrY @ Sep 28 2011, 15:58) Надо уточнить с компилятором или нет. Мне нужно чтобы в устройство кидался скрипт прямо в тексте и работал. Цитата(AlexandrY @ Sep 28 2011, 15:58) Стоит сразу зарезервировать минимум 200 КБайт. Без внешней памяти получается нечего ловить...
--------------------
Мечты стареют куда быстрее мечтателей… Стивен Кинг. "Ловец снов"
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 28 2011, 18:05
|
Профессионал
Группа: Участник
Сообщений: 1 264
Регистрация: 17-06-08
Из: бандустан
Пользователь №: 38 347
|
Цитата Мне интересно сколько эта LUA памяти сожрёт (RAM/ROM) ? можно посмотреть на ихнем сайте - пишут нужно минимум 64К RAM еще: http://stackoverflow.com/questions/1082751...-in-tiny-memory
Сообщение отредактировал ukpyr - Sep 28 2011, 18:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 28 2011, 20:15
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(zksystem @ Sep 28 2011, 15:31) Мне нужно чтобы в устройство кидался скрипт прямо в тексте и работал. Чтобы прямо в тексте, то это значит нужен компилятор. Компилирует он конечно не в asm, а в такие разжеванные структуры. Ну максимум в режиме Thumb с компилятором можно ужаться в 90 КБайт. Если говорят меньше значит компилятора там нет. Если скрипт помещается в одну строчку то думаю и 64 Кбайт RAM хватит. Но движок динамической памяти должен быть быстрым и надежным потому как память выделяется часто и маленькими фрагментами. Но вообще то нынче рулит .NET micro framework.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 29 2011, 04:18
|
Беспросветный оптимист
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646
|
Цитата(Сергей Борщ @ Sep 28 2011, 17:20) Можно еще посмотреть в сторону Forth. Он, конечно, совсем не С-подобный, но дает неплохую скорость выполнения. ++ Есть ещё Forth-like системы с исходниками на си, например, F- (Fminus) или Forpost. Последний, имхо, на 32-битную архитектуру вообще должен идеально ложиться. Преимущество таких систем - простая интеграция с сишной программой. Можно сишные функции определить как слова форта, и тогда быстродействие практически не будет отличаться. Затраты копеечные, на MSP430 я пробовал запускать CamelForth, весь движок с интерактивным интерпретатором-компилятором и набором базовых слов занял около 4кБ.
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 29 2011, 05:58
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 020
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136
|
Цитата(zksystem @ Sep 28 2011, 16:31) Мне нужно чтобы в устройство кидался скрипт прямо в тексте и работал. У языка Pawn есть компилятор, который можно встроить в свою программу. Но сколько компилятору нужно ROM/RAM - я не знаю. Цитата(zksystem @ Sep 28 2011, 16:31) Без внешней памяти получается нечего ловить... Если закачивать скрипты в скомпилированном виде, то Pawn весьма хорош. У меня было выделено 32 кБ ОЗУ на скрипт, помещалась весьма нетривиальная программа. Виртуальная машина совсем маленькая. Кстати, скрипт можно пускать и из ROM, тогда требования к RAM становятся ещё меньше (только стек и куча для виртуальной машины).
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 29 2011, 15:41
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 108
Регистрация: 8-09-05
Пользователь №: 8 384
|
Цитата(MrYuran @ Sep 29 2011, 08:18) ++
Есть ещё Forth-like системы с исходниками на си, например, F- (Fminus) или Forpost.
Последний, имхо, на 32-битную архитектуру вообще должен идеально ложиться.
Преимущество таких систем - простая интеграция с сишной программой. Можно сишные функции определить как слова форта, и тогда быстродействие практически не будет отличаться.
Затраты копеечные, на MSP430 я пробовал запускать CamelForth, весь движок с интерактивным интерпретатором-компилятором и набором базовых слов занял около 4кБ. +++ Исторически использую Forth подобное с интеграцией в С. Очень компактно, как сама среда, так и скрипты. Может быть компилятор и интерпретатор в одном флаконе. Шустро, не требовательно к ресурсам. Достаточно просто под себя переписать. Но синтаксис, мягко говоря, специфический  Поэтому посматриваю в поисках замены, но пока все выглядит слишком тяжеловесным для МК и моих задачек.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 29 2011, 17:18
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 481
Регистрация: 1-08-05
Пользователь №: 7 267
|
Вот это попробовал как то залить в олимексовскую платку: http://jumentum.sourceforge.net/Чем не скриптовый язык? Текст программы заливается прямо через web морду во встроенную флэш контроллера. Даже отладка кое-какая имеется. FTP сервер на бэйсике даже отдавал файлы со скоростью несколько кБ/сек 
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 29 2011, 18:23
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
QUOTE (goodwin @ Sep 29 2011, 20:18) А, кстати, да - еще же Jim есть. Не знаю, сколько он требует, но он скриптовый и он есть. Прелесть Форта в том, что он разбирает и компилит в свой "шитый" код скрипт на лету. Отсюда минимальные трабования к ОЗУ. C-подобный синтаксис так разбирать, наверное, невозможно.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 30 2011, 06:19
|
embedder
Группа: Свой
Сообщений: 264
Регистрация: 11-05-05
Из: Казань
Пользователь №: 4 911
|
Цитата(SBE @ Sep 29 2011, 19:41) +++ Исторически использую Forth подобное с интеграцией в С. Очень компактно, как сама среда, так и скрипты. Может быть компилятор и интерпретатор в одном флаконе. Шустро, не требовательно к ресурсам. Достаточно просто под себя переписать. Но синтаксис, мягко говоря, специфический Поэтому посматриваю в поисках замены, но пока все выглядит слишком тяжеловесным для МК и моих задачек. У Форта синтаксис конечно жееесть....
--------------------
Мечты стареют куда быстрее мечтателей… Стивен Кинг. "Ловец снов"
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 30 2011, 15:36
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 108
Регистрация: 8-09-05
Пользователь №: 8 384
|
Цитата(zksystem @ Sep 30 2011, 10:19) У Форта синтаксис конечно жееесть.... Ага. Зато среди прочих прелестей можно непринужденно скриптик прямо на ассеблере писать. Что уж тут говорить про быстродействие и компактность.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
