|
Расчет номинала резистора |
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 19)
|
Oct 17 2011, 08:48
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(DpInRock @ Oct 17 2011, 11:40)  Смотря что вы хотите получить от этой схемы. Входная емкость Q2 и этот резистор образуют цепь задержки выключения. Время - примерно R*C (очень примерно). (Это касательно максимального значения). Минимальное определяется максимальным током Q1. Это ключ для коммутации 12В. На Q1 подается 0 либо 1,соответственно Q2 либо открыт либо закрыт.Дело в том что уже при R5=3МОМ Q2 не закрывается(на стоке Q2 12В).
|
|
|
|
|
Oct 17 2011, 09:13
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 11:59)  А попробуйте значение IDSS 1 мкА для IRF7413 умножить на сопротивление резистора 3 МОм. Простите что-то не вижу в датащите IDSS=1мкА, насколько я вижу там 12-25мкА? Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 11:59)  Не хватит ли этого напряжения для открывания ключа? В том-то и дело что ключ открыт, при 3МОм он не закрывается
|
|
|
|
|
Oct 17 2011, 09:21
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(kovigor @ Oct 17 2011, 12:14)  У IRF7413 ток утечки IDSS может достигать 12мкА. Вот и получается делитель из него и R5. И вообще, зачем нужен такой сильноточный Q1 ? макетка. Просто под рукой есть,хочется понять идею про резистор и уже потом купить что надо.
|
|
|
|
|
Oct 17 2011, 09:53
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 12:33)  Пользовался более старой версией справочного листка, в которой ток утечки при нормальных условиях был 1 мкА. Теперь все стало еще хуже. И чего ключу закрываться, если ток утечки Q1 создает на резисторе в 3 МОм напряжение, равное напряжению источника питания, которое и открывает ключ, вне зависимости от напряжения на затворе Q1. Может я что-то упускаю Q2 это p-канальный транзистор, 0 на затворе - открыт, напряжение питания на затворе - закрыт. Или Вы говорите про Q1? Если на стоке Q1 напряжение питания то Q1 открыт и вешает Q2 на землю? Цитата(hik @ Oct 17 2011, 12:45)  Может я что-то упускаю Q2 это p-канальный транзистор, 0 на затворе - открыт, напряжение питания на затворе - закрыт. Или Вы говорите про Q1? Если на стоке Q1 напряжение питания то Q1 открыт и вешает Q2 на землю? Кстати говоря при 1МОм все работает.
|
|
|
|
|
Oct 17 2011, 09:59
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301

|
Цитата(hik @ Oct 17 2011, 13:45)  Может я что-то упускаю Q2 это p-канальный транзистор, 0 на затворе - открыт, напряжение питания на затворе - закрыт. Или Вы говорите про Q1? Если на стоке Q1 напряжение питания то Q1 открыт и вешает Q2 на землю? Полевой транзистор управляется напряжением затвор-исток. При напряжении затвор-исток, равном нулю, заперт транзистор любого типа проводимости (про транзисторы Deplection Mode не говорим). Если напряжение затвор-исток больше порогового напряжения, транзистор открыт. Падение напряжения на резисторе в стоке Q1 от его тока утечки является отпирающим для Q2. Чтобы Q2 был гарантированно закрыт, сопротивление резистора не должно превышать величины порогового напряжения Q2, деленного на ток утечки при максимальной температуре, ориентровочно это 2 В, деленное на 25 мкА, равно 80 кОм.
|
|
|
|
|
Oct 17 2011, 11:02
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 12:59)  ориентровочно это 2 В, деленное на 25 мкА, равно 80 кОм. откуда 2В не вижу в 7404 такой величины?Если Вы про Vgs(th)?
|
|
|
|
|
Oct 17 2011, 11:18
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 14:16)  Кстати, в качестве Q1 более предпочтительным может оказаться биполярный транзистор. почему не поясните, полевик настолько плох в такой схеме?
|
|
|
|
|
Oct 18 2011, 17:40
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(Ariel @ Oct 18 2011, 20:29)  А подключаете ли Вы при измерении нагрузку к ключу? Без нагрузки напряжение медленно падает до 0,2В,при нагрузке 100 кОм почти сразу 0,2В (начинает падать с 16->7->5->0,2)
|
|
|
|
|
Oct 18 2011, 18:06
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 820
Регистрация: 12-05-08
Из: Israel
Пользователь №: 37 440

|
Цитата(hik @ Oct 18 2011, 20:40)  Без нагрузки напряжение медленно падает до 0,2В,при нагрузке 100 кОм почти сразу 0,2В (начинает падать с 16->7->5->0,2) Вы применили достаточно мощный транзистор IRF7404, его максимальный ток 5.4A, и при этом говорите о нагрузке 100к, или 0.12mA. В то же время у этого транзистора Drain-to-Source Leakage Current, равен 1uA для комнатной температуры, то есть при полностью закрытом ключе напряжение на нагрузке будет не меньше 0.1V.
|
|
|
|
|
Oct 18 2011, 18:16
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850

|
Цитата(Ariel @ Oct 18 2011, 21:06)  Вы применили достаточно мощный транзистор IRF7404, его максимальный ток 5.4A, и при этом говорите о нагрузке 100к, или 0.12mA. В то же время у этого транзистора Drain-to-Source Leakage Current, равен 1uA для комнатной температуры, то есть при полностью закрытом ключе напряжение на нагрузке будет не меньше 0.1V. Спасибо!
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|