"Упаковка" элемента Опции

[Archivarius]

Имеется (к примеру)ОУ с выводами для коррекции. В одной схеме эти выводы не ипользуются (т.е. коррекция не требуется), а в другой - используются. Как поступить в таком случае с упаковкой элемента?

В каких случаях при упаковке элемента исспользуется атрибут "Unknown", а в каких "Passive".
Пожалуйста не отвечайте советом типа "Читай форум"; укажите точнее где читать :-((.

[Dron_Gus]

Unknown - неизвестный тип вывода.
Passive - вывод пассивного компонента.
так что для вашего случая скорей всего Unknown.

[Uree]

Насчет упаковки непонятно, что именно Вам нужно. Два гейта в одном корпусе, причем в одном гейте коррекция есть, а в другом нет, или в одной схеме коррекция нужна и Вы хотите её изобразить, а на другой схеме не нужна и и зображать её Вы не хотите? Если первый случай - это Type Heterogeneous и соответственно разные графики для разных гейтов. Если второй - только два разных компонента.

[almay]

Либо input , либо output, в завмсимости от спецификации микросхемы. На схеме принципиальной ГОСТ не запрещает изображать неиспользуемые выводы м/с.

[Uree]

Либо input , либо output, в завмсимости от спецификации микросхемы.

Не прокатит - при проверке правил (Electrical Rules) будет ругаться. Это ЦИФРОВЫЕ входы и выходы. В аналогвых схемах лучше присваивать тип Passive - его схематически можно цеплять куда угодно и проверка не ругается. А использовать топологию Daisy в аналоговых цепях(для чего как-бы и предназначены атрибуты типов пинов, которые кстати никуда не транслируются) все равно не получится - это вам не шина.

[Archivarius]

Unknown - неизвестный тип вывода.
Passive - вывод пассивного компонента.
так что для вашего случая скорей всего Unknown.

Если не сложно, разъясните, что значит "вывод пассивного элемента"?

Насчет упаковки непонятно, что именно Вам нужно. Два гейта в одном корпусе, причем в одном гейте коррекция есть, а в другом нет, или в одной схеме коррекция нужна и Вы хотите её изобразить, а на другой схеме не нужна и и зображать её Вы не хотите? Если первый случай - это Type Heterogeneous и соответственно разные графики для разных гейтов. Если второй - только два разных компонента.

Случай втрой. Жаль, хотел немного сэконотить времени.

[Mikle Klinkovsky]

А кто мешает сделать два разных гейта (один операционник, а другой коррекция)?

По ГОСТу операционник все равно прямоугольником рисуется, так-что под него подставить второй гейт коррекции (прямоугольник с такой же шириной) проблемы не составит. А далее только не нужные атрибуты у гейтов сделать не видимыми и все.

А треугольники не по ГОСТу можно сделать так, что бы второй гейт накладывался на первый, как бы пририсовывая дополнительные выводы.

Но лично я предпочитаю на аналоговых микросхемах показывать все неиспользуемые выводы на схеме. Что бы тот, кто потом будет разбираться мог сразу увидеть что есть, а чего нет (но могло бы быть). И еще обязательно ставлю Power Table для скрытых выводов.

[Archivarius]

Тут возник еще вопрос по поводу упаковки. При установке на плату (ну скажем резистора) P-CAD упорно цепляется за те выводы элемента, которые соединены по схеме. И при вращении резистора переподключение связей не происходит (какая разница к какому выводу в данном случае поключаться ?)

[Mikle Klinkovsky]

Разницы нет, но IMHO "online eqw.pins swap" нет.
Хотя можно и Utils Optimize Nets запустить с галкой Pin Swap, но IMHO проще резистор на плате повернуть, чем потом схему корректировать.

Надо добавить, что Pin Swap сработает только если в библиотеке выводы отмечены как эквивалентные.
Хотя это и так понятно ...

Сообщение отредактировал Mikle Klinkovsky - Dec 4 2005, 09:02