|
КПД Push-Pull преобразователя., Какой должен быть? |
|
|
|
Feb 7 2012, 10:42
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 73
Регистрация: 8-02-05
Из: Москва
Пользователь №: 2 512

|
Всем доброго времени суток. Прошу поделиться мнением о плохом, хорошем и отличном КПД для следующего преобразователя: Классический Пуш-Пулл, вход 10-15 вольт, выход два плеча по 30 вольт, 5 ампер на каждое плечо, т.е. 300Вт. Гальваническая изоляция, ОС - классика: TL431+PC817, coupled inductor на выходе, режим current mode на UCC28084 с трансформатором тока. Режим измерения КПД №1: Вход 14 вольт, выход 300Вт, т.е. при вполной выходной мощности. Режим измерения КПД №2: Вход 11 вольт, выход 300Вт, т.е. при вполной выходной мощности. Какой КПД можно считать плохим, хорошим и отличным для такого источника? Заране извиняюсь за термины: "плохим, хорошим и отличным"
--------------------
Чудес не бывает, дерьмо случается.
|
|
|
|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 21)
|
Feb 7 2012, 11:34
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 73
Регистрация: 8-02-05
Из: Москва
Пользователь №: 2 512

|
Цитата(Microwatt @ Feb 7 2012, 15:16)  Возможно, от удовлетворительного до хорошего источника граница проходит меж 0.90 и 0.95. Топология тут ни при чем. 0.9-0.95 звучит логично, хотелось бы услышать еще мнения. Я конечно не большой спец, но "топология тут ни при чем" должно быть с каким-то оговорками? Сдается мне что, сетевой флайбэк на 20 Вт с выходом в 3,3 вольта и КПД 95% это нонсенс или я ошибаюсь?
Сообщение отредактировал Bulich - Feb 7 2012, 11:36
--------------------
Чудес не бывает, дерьмо случается.
|
|
|
|
|
Feb 7 2012, 16:58
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 141
Регистрация: 8-03-09
Из: Винница
Пользователь №: 45 834

|
Цитата(Bulich @ Feb 7 2012, 12:42)  Прошу поделиться мнением о плохом, хорошем и отличном КПД для следующего преобразователя: Какой КПД можно считать плохим, хорошим и отличным для такого источника? Рассказывай, что у тебя за КПД получился и как измерял. Я сам подобным фетишизмом страдаю... И, даже, хотел похожую темку создать, но касаемо синхронного бука...
Сообщение отредактировал W^W - Feb 7 2012, 16:59
--------------------
"Крутизна" на траекторию полёта пули не влияет.
|
|
|
|
|
Feb 8 2012, 11:10
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 73
Регистрация: 8-02-05
Из: Москва
Пользователь №: 2 512

|
Цитата(W^W @ Feb 7 2012, 20:58)  Рассказывай, что у тебя за КПД получился и как измерял. Я сам подобным фетишизмом страдаю... И, даже, хотел похожую темку создать, но касаемо синхронного бука... При 11-ти на входе - 91,2% При 14-ти на входе - 90,6% Максимум наблюдается при 11В на входе и выходной мощности в 120Вт - 93,2% А КПД можно мерять по-разному? Ток входа датчиком Холла, остальное Fluke'ами 87V. Вот сижу и мучаюсь вопросом: "я молодец или...?" Габариты небольшие и при полной мощности 27 Вт уж очень тяжко рассеять без массивных радиаторов или вентилятора, наверное поэтому и переживаю  Выпрямитель на 4-х MBR20200CT. Вторичка с отводом от средней точки. Классика в общем.
Сообщение отредактировал Bulich - Feb 8 2012, 11:11
--------------------
Чудес не бывает, дерьмо случается.
|
|
|
|
|
Feb 14 2012, 10:15
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 73
Регистрация: 8-02-05
Из: Москва
Пользователь №: 2 512

|
Цитата(IVX @ Feb 9 2012, 19:16)  Bulich, для регулируемого - хорошо, был бы нерегулируемый, прОцента 3 в плюс, как с куста и кпд наоборот бы снижался на 11в. Про нерегулируемый речь не идет. Чем объяснить падение КПД при росте напряжения на входе? Очень сомневаюсь, что дело в динамике на ключах, быстрее повышеным напряжением на вторичке дополнительные потери обусловлены... Есть мысли по этому поводу? Цитата(Plain @ Feb 10 2012, 11:39)  Да какое там намагничивание, человека мучают 10 Вт диодов и жаба с вентилятором. Да, в основном потери на диодах, силовых транзисторах и трансе. Жаба с вентилятор мучает, это точно. Намагничивание нипричем. Ток хх 82мА и почти не меняется от напряжения. С диодами все ясно, там уже ничего не сделаешь. Прямое падение, утечка. От этого никуда не денешься. Трансформатор примерно +30-40 градусов от окружающей среды, но по расчетам примерно так и должность быть. А вот с полевичками не могу понять почему так получается. Статика по расчетам совсем мизер. Получается в основном динамика их греет. Чего уже только не делал, драйвер 4А стоит, плата не идельна конечно т.е. в затворах и истоках паразитные индуктивности присутствуют.
Сообщение отредактировал Bulich - Feb 14 2012, 10:15
--------------------
Чудес не бывает, дерьмо случается.
|
|
|
|
|
Feb 18 2012, 05:43
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 419
Регистрация: 29-03-10
Из: Москва, Щербинка
Пользователь №: 56 278

|
Цитата(IVX @ Feb 18 2012, 07:20)  скважность падает  Скважность растёт. Кзап падает.
--------------------
Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост
|
|
|
|
|
Feb 20 2012, 12:46
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 73
Регистрация: 8-02-05
Из: Москва
Пользователь №: 2 512

|
Ну снизился Кзап и что?
--------------------
Чудес не бывает, дерьмо случается.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|