| |
 Двунаправленный ответвитель, Вопросы по конструированию устройства. |
|
|
|
|
 Nov 30 2011, 11:45
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 30-11-11
Пользователь №: 68 608
|
Здравствуйте. Сразу прошу прощения, если проблема тривиальная и решение её самоочевидно. Просто получил такое задание, сталкиваюсь с "серьёзной" работой впервые, предоставлен самому себе и боюсь напортачить. Для контроля падающей и отражённой волн в вч-тракте требуется разработать направленный ответвитель. Предлагается микрополосковая реализация (Duroid, T = 35 мк, Н = 0,64 мм, Er = 6.15) и следующая конструкция: фактически два ответвителя с общей первичной линией, с рабочих плеч вторичных линий сигналы поступает на детекторы соответственно падающей и отражённой волн. То есть при поступлении прямого сигнала часть его ответвляется в детектор падающей волны, при этом детектор отражённой для него оказывается теоретически развязанным. Симметричный случай и для отражённой волны. Первичная линия имеет волновое сопротивление 50 Ом, вторичная 75 Ом. Ослабление 40 дБ. При моделировании в MWO экспериментально были получены габариты: ширина 50-омной полоски w1=0.9 mm, 75-омной w2=0.6 mm, зазор s=3.6 mm, длина области связи L=38.6 mm. Вопросы такие: при моделировании получил частотную зависимость параметра C14 (развязка или направленность), которая показывает, что его величина в децибелах гораздо меньше, чем величина С12 (ослабление). На центральной частоте при C12 = 40 дБ величина C14 = 33 дБ. Может быть, я неверно провожу опыт? Вообще, может быть такое, что в развязанное плечо поступает большая мощность, чем в рабочее? Я читал, что в МПЛ ответвителях при ослаблении связи значительно уменьшается направленность, но не до такой же степени. Ведь величина направленности в теории вообще бесконечна. И второй вопрос - это конструкция. Можно ли разместить все три полоска подряд или ответвители нужно разносить друг от друга вдоль общей первичной линии? Заранее благодарю! Устроено всё должно быть так: 
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Dec 1 2011, 09:42
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 30-11-11
Пользователь №: 68 608
|
Цитата(ledum @ Dec 1 2011, 14:28)  Вообще-то не назван диапазон (MWO на работе пришлось снести - не могу посмотреть приложение) по прикидке на бумажке ~940МГц, и мощность появилась достаточно поздно. 1кВт сразу из почти только электрической задачи превращает в конструктивную. Особенно, если возможны обрывы в нагрузке. Такие вещи в бортовой самолетной аппаратуре (960-1250МГц) делали покаскадно - сначала ответвитель на минус 20дБ, потом аттенюатор 20дБ. Или еще один ответвитель на 15-20дБ. Первый ответвитель, как правило, был на симметричной полосковой линии в хорошем диэлектрике (керамика или ФАФ), причем, не всегда в одной плоскости - иногда через слой диэлектрика. Если делали на микрополоске - блок закачивался элегазом. Иначе возможны пробои при кратковременных рассогласованиях нагрузки. Да, частоты и мощность я упустил. Диапазон 870...1000,5 МГц и второй ещё 1215...1280 МГц. Да уж, задача из простого пересчёта топологии с ФАФ на Дюройд (открою ещё один секрет  ) превращается в нечто совсем выходящее за рамки... В существующем виде на ФАФ это точно такой же, как и хочется получить, двунаправленный ответвитель на несимметричной линии без всяких ухищрений. Спасибо за ответ. Но, увы, ограничение на габариты (сам ответвитель контроля с детекторами входит в усилительный модуль) не позволит "городить огород"...
Сообщение отредактировал el coronel - Dec 1 2011, 09:42
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 el coronel Двунаправленный ответвитель Nov 30 2011, 11:45 Proffessor Emp-файл - в студию! Nov 30 2011, 12:45 EUrry Цитата(el coronel @ Nov 30 2011, 15:45) И... Nov 30 2011, 16:16 EVS Цитата(el coronel)Ведь величина направленности в т... Dec 1 2011, 03:02 el coronel Цитата(Proffessor @ Nov 30 2011, 17:45) E... Dec 1 2011, 05:11 EVS Цитата(el coronel)...правильно ли я понял, что 45 ... Dec 1 2011, 06:26 Proffessor Цитата(el coronel @ Dec 1 2011, 07:11) Пр... Dec 1 2011, 07:55 el coronel ЦитатаОсновная идея - это введение компенсирующих ... Dec 1 2011, 08:52 Proffessor Цитата(el coronel @ Dec 1 2011, 10:52) Та... Dec 1 2011, 09:59 ledum Ну дык если Вы уверены в своей нагрузке, и если об... Dec 1 2011, 09:59 el coronel Большое спасибо за помощь!
Я всё понял насчёт ... Dec 1 2011, 10:09 Proffessor Цитата(el coronel @ Dec 1 2011, 12:09) Бо... Dec 1 2011, 11:20 EUrry Цитата(Proffessor @ Dec 1 2011, 15:20) Ес... Dec 2 2011, 16:04 Proffessor Цитата(EUrry @ Dec 2 2011, 18:04) Обоснов... Dec 2 2011, 16:49 EUrry Цитата(Proffessor @ Dec 2 2011, 20:49) Я ... Dec 2 2011, 16:53 Proffessor Цитата(EUrry @ Dec 2 2011, 18:53) Я больш... Dec 2 2011, 17:13 ledum К сожалению, не видел на русском языке литературы,... Dec 1 2011, 10:50 el coronel Цитата(ledum @ Dec 1 2011, 15:50) К сожал... Dec 2 2011, 04:33 evgdmi Цитата(EUrry @ Dec 2 2011, 19:53) Я больш... Dec 2 2011, 19:34 Proffessor Цитата(evgdmi @ Dec 2 2011, 21:34) Попроб... Dec 3 2011, 07:03 EVS Цитата(el coronel)Попробовал смоделировать в EM от... Dec 3 2011, 13:53 Proffessor Цитата(EVS @ Dec 3 2011, 15:53) Есть идея... Dec 3 2011, 16:55 EVS Цитата(Proffessor)наш НО начиная примерно с частот... Dec 3 2011, 23:55 Proffessor Цитата(EVS @ Dec 4 2011, 01:55) Наш НО с ... Dec 4 2011, 06:42 EUrry А как там насчет остальных то параметров? Может ос... Dec 3 2011, 17:19 Proffessor Цитата(EUrry @ Dec 3 2011, 19:19) А как т... Dec 3 2011, 17:38 EVS Цитата(Proffessor)Но в нашей конкретной ситуации д... Dec 4 2011, 22:55 el coronel Похоже, что придётся мне всё-таки позже отчитывать... Dec 5 2011, 11:44 evgdmi Цитата(EVS @ Dec 5 2011, 01:55) Расчету н... Dec 5 2011, 15:24
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
