Кто в каком САПРе работает, 2011 год Опции

[Alexey Sabunin]

Предлагаю заново запустить голосование и закрыть предыдущее, т.к. данные уже не актуальны! Расположил САПРы в порядке, как они расположись по результатам предыдущего опроса.
Приветствуются комментарии, почему именно данную систему используете, и какие сильные/слабые стороны могли бы отметить.
Так же убедительная просьба, не комментировать сообщения в этой теме, пусть здесь будут лишь отзывы об используемых САПР...

p.s. для модераторов: нельзя ли поместить опрос (или ссылку) на него в ветку "Разрабатываем ПП в САПР - Software for PCB development"?

[Yra]

Добиваю: 2x(BGA0.5_580 + 2 * DDR2_400M + FPGA + шелупонь) :
итого ~ 1000 элементов, 1000 цепей, 4 типа микропереходов, погребные.
PCAD2006(для дизайна и DRC) + HyperLynx(для критичных) + Specctra(для некритичных, ввод информации о цепях в виде do-файла) + SolidWork(для 3D) + PADS(для удобной верификации критичных) + SVN(для фиксации ASCII.pcb, поиска временных интервалов возникновения косяков, отслеживания истории развития проекта) + CAM350(для долгого просмотра глазками того что получилось)
Схема адаптирована для жесткого нормоконтроля, полстью синхронизирована с PCB (в процессе разработки PCB, схема монгократно корректируется... такова жизнь).

1) Компановать надо ручками
1) Питалово всё равно ручками надо разводить (полигоны вокруг импульсников, ножки BGA...)
2) Объвязку вокруг микросхем надо ручками
3) DDR2 похоже тоже ручками надо (AD не умеет разводить звёздочки для DDR2 (шина адреса), Specctra не умеет (тупо правила не соблюдает хоть обзадавайся виртуальных пинов)
4) из-под BGA0.5 всё ручками надо тянуть (там всё переплетено с питающими ногами, которые надо сразу во внутренние слои пускать на полигоны)
5) Библиотеку самому рисовать (никаких левых) и ещё перепроверять 10 раз (апертуры под маску/пасту надо выверять (с технологами - практиками) т.к. там трафареты для пайки разной толщины бывают и соответственно иногда нужно заужать апертуры пасты), адаптировать элементы для 3D

Вот так... может и проще можно и быстрее.

В AD :
1) встроенный трассировщик плоховат (приходим опять к Specctra)
2) странно происходит навигация по многолистовой схеме (нужно открыть все листы)
3) элементы не соответствуют жесткому нормоконтролю (символ земли)
4) моделирование целостности сигнала , кажется , тоже хромает
5) как-то странно реализован интерфейс стилей переходных отверстий: например, я хочу убедиться что у меня в проекте всего 7 стилей переходных/микропереходных отверстий, а не 30. И если левые найдутся, то привести их к нужному стилю (выделить и поменять стиль). Там вроде надо мутить с правилами верификации дизайна и сочинять мегазапрос к базе. Не ошибиться при этом, естественно.