реклама на сайте
подробности

 
 
> Сравнение случайных величин
bornbash
сообщение Dec 6 2011, 11:42
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 15-06-10
Пользователь №: 57 933



Всем уважаемым форумчанам доброго дня!
Никак не возьму в толк, как верно поступить. Делаю численный эксперимент. Есть истинное значение величины, положим 181 ( задаю сам для эксперимента). Суть эксперимента - найти наиболее подходящий метод обработки данных, дающий число, наиболее близкое к искомому ( к 180 то бишь). На выходе эксперимента имею три распределения (для трех разных алгоритмов) искомой величины.
Прикрепленное изображение
.
Первые 2 распределения имеют нормальный закон (по критерию Шапиро-Уилка), третье не соответствует нормальному распределению (по тому же критерию). СУТЬ ВОПРОСА: как, имея данные распределения и истинное значение величины, определить, какой из алгоритмов наиболее подходит для обработки данных?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
bornbash
сообщение Dec 6 2011, 13:24
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 15-06-10
Пользователь №: 57 933



to all
Входными данными для всех трех "алгоритмов" являются значения функции взаимной корреляции. Собственно все это хозяйство призвано в конце концов дать ответ на вопрос "Какова задержка сигнала?" по ВКФ. Алгоритм - это слишком громко сказано было. Скорее способ. Один из способов (как раз третья гистограмма) - это классика - по максимуму ВКФ. Однако сама ВКФ имеет довольно сложный вид со множеством локальных максимумов, поэтому и пытаюсь оценить несколько способов. И спрашиваю, как понять, каким из способов наиболее оптимально можно вытащить из ВКФ величину задержки.
to scifi
Цитата
Вы по-прежнему не сказали, что значит "алгоритм подходит".

Проблема в том, что сам не могу понять, ЧТО использовать в качестве критерия оптимальности. Т.е. как соотнести истинное значение и те распределения, которые имею?

PS: распределения в конце получаю, т.к. считаю много ВКФ при разных значения шума, накладываемого на сигнал. Шум - белый с норм законом распределения. Параметры шума (СКО и прочее) от эксперимента к эксперименту, естественно, не меняются.

Сообщение отредактировал bornbash - Dec 6 2011, 13:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Dec 6 2011, 18:35
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(bornbash @ Dec 6 2011, 17:24) *
Однако сама ВКФ имеет довольно сложный вид со множеством локальных максимумов, поэтому и пытаюсь оценить несколько способов.

А сильно ли различаются величины локальных максимумов в бесшумном случае? Если достаточно сильно, что ответ вроде очевиден - берется максимальный максимум sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 13:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01381 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016