Подскажите оптимальную частоту моста Опции

[georgy31]

Есть обычный повышающий мост, в каждом плече по 2 IRFP 3306, вполне шустрые мосфеты. Мощность порядка 2-3 квт, напряжение 24 вольта. Главный критерий надёжность. Исходя из этого выбрана частота порядка 32 кгц. Но тут терзают смутные сомненья, не будет ли самоиндукция успевать раньше забить свой гвоздик, чем откроется следующее плечо моста? Смотрю китайцы уже и под 100 кгц залезли, но думаю их гонит туда жаба. Подскажите из практики, оставить такой или всё же поднять. Да, управляется каждоё плечо 9и амперным драйвером.

[Starichok51]

про зазор в том посте не упоминалось.
а выигрыш по масс-габаритным показателям у материалов с распределенным зазором получается из-за более высокой индукции насыщения, чем у ферритов.
но у материалов с распределенным зазором частотные потери заметно больше, чем у ферритов. из-за чего индукторы на таких материалах могут работать, в отличие от ферритов, только на неразрывном токе с переменной составляющей индукции, как правило менее 0,1 Тесла.

[AlexeyW]

про зазор в том посте не упоминалось.
а выигрыш по масс-габаритным показателям у материалов с распределенным зазором получается из-за более высокой индукции насыщения, чем у ферритов.
но у материалов с распределенным зазором частотные потери заметно больше, чем у ферритов. из-за чего индукторы на таких материалах могут работать, в отличие от ферритов, только на неразрывном токе с переменной составляющей индукции, как правило менее 0,1 Тесла.

Не хотел бы спорить, не знаю, может, мы о разном говорим - но, совершенно реально: сколько использовали МП60 - использовали почти всегда на DCM (т.е. вся энергия прокачивается через сердечник) при индукции порядка 0,4, иногда 0,5 - потери 3% максимум в диапазоне частот до 100 кГц (выше обычно просто не работали по другим причинам).

Т.е. это для сильных полей, больших токов подмагничивания, но с малыми пульсациями (малым размахом индукции).
Добавлю еще, что индуктивность их заметно нелинейна.

Тоже удивлен, всегда смотрю на датчик тока - нелинейности обычно не вижу, в совсем больших полях, около 0,5 - ну, 10% может быть.
Может быть, мы просто о разных материалах с распределенным зазором говорим? Их ведь много.