реклама на сайте
подробности

 
 
> А она всё равно виснет!, Помогите разобраться с прерываниями
Dmitrich
сообщение Dec 12 2011, 07:47
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 51
Регистрация: 15-02-05
Пользователь №: 2 663



Имеем:

- Процессор STM32F103RCT6
- Тактовая - 72Мгц.
- FreeRTOS v7.02
- Небольшой проект с 7 задачами.

Проект сделан на основе "Demo" из дистрибутива FreeRTOS.
Все опции проекта и основные настройки взяты оттуда.
Все задачи созданы с одинаковым приоритетом, равным 1.

Используются 3 UARTa, для них разрешены прерывания.

Программа в целом работает, все функции выполняет. Есть тольк одно "но":
- Через произвольный промежуток времени, от минут до часов, ОСь виснет!

Использование стека ежесекундно контролируется функцией uxTaskGetStackHighWaterMark во всех задачах.
Размер кучи ежесекундно контролируется функцией xPortGetFreeHeapSize.
Включен механизм контроля переполнения стека vApplicationStackOverflowHook.

Всего хватает с большим запасом, и увеличение всех размеров ситуацию не изменяет.

Все ресурсы (семафоры, очереди) - созданы до создания задач.
В процессе работы никакие ресурсы не удаляются и не создаются.
Из прерываний вызываются ТОЛЬКО xQueueSendFromISR().

Так что наиболее вероятная причина - неправильная настройка приоритетов прерываний.
И тут я уже окончательно запутался, прошу помощи.

Сейчас настройки у меня такие (взяты из демо):

Определения:

#define configKERNEL_INTERRUPT_PRIORITY 255
#define configMAX_SYSCALL_INTERRUPT_PRIORITY 191
#define configLIBRARY_KERNEL_INTERRUPT_PRIORITY 15

Настройки:

Один раз:
NVIC_SetVectorTable( NVIC_VectTab_FLASH, 0x0 );
NVIC_PriorityGroupConfig( NVIC_PriorityGroup_4 );

Для UART-ов:

NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannel = UART1_IRQn;
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelPreemptionPriority = (uint8_t)(configKERNEL_INTERRUPT_PRIORITY >> 4);
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelSubPriority = 0;
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelCmd = ENABLE;
NVIC_Init( &NVIC_InitStructure );

NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannel = UART2_IRQn;
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelPreemptionPriority = (uint8_t)(configKERNEL_INTERRUPT_PRIORITY >> 4);
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelSubPriority = 0;
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelCmd = ENABLE;
NVIC_Init( &NVIC_InitStructure );

NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannel = UART3_IRQn;
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelPreemptionPriority = (uint8_t)(configKERNEL_INTERRUPT_PRIORITY >> 4);
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelSubPriority = 0;
NVIC_InitStructure.NVIC_IRQChannelCmd = ENABLE;
NVIC_Init( &NVIC_InitStructure );

Люди добрые, помогите, кто может!
Мне пока не нужны разные приоритеты, вполне достаточно, если все прерывания будут иметь одинаковый приоритет.









Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
shmur
сообщение Dec 12 2011, 09:11
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 55
Регистрация: 28-11-11
Пользователь №: 68 553



Дак там же где у вас виснет описаны возможный причины, мне кажется у вас 2 или 3:
2) Incorrect interrupt priority assignment, especially on Cortex-M3
arts where numerically high priority values denote low actual
interrupt priories, which can seem counter intuitive. See
configMAX_SYSCALL_INTERRUPT_PRIORITY on http://www.freertos.org/a00110.html
3) Calling an API function from within a critical section or when
the scheduler is suspended.

Попробуйте приоритет FreeRTOS, который configKERNEL_INTERRUPT_PRIORITY, поставить ниже чем остальные приоритеты, точнее остальные поставить выше, так как 15 там по-моему самый низкий приоритет. Ну и соответственно проверьте все критический секции.

Сообщение отредактировал shmur - Dec 12 2011, 09:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 2nd August 2025 - 15:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016