реклама на сайте
подробности

 
 
> Кроссассемблер 51>AVR, Существует?
muravei
сообщение Mar 30 2006, 11:55
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591



Собственно всеsmile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
defunct
сообщение Mar 31 2006, 13:19
Сообщение #2


кекс
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 825
Регистрация: 17-12-05
Из: Киев
Пользователь №: 12 326



Цитата
Но процессор(и ассемблер) то их отличает

ну и что? архитектуры отличаются очень очень сильно.
Вот основные отличия C51:
1. Все арифметические действия производятся только с регистром Acc (в AVR с любым из 32х регистров).
2. Нет базово-индексной адресации (в AVR есть - Z+Const), только базовая (@DPTR, @R0)
3. Есть множество прямоадресуемых бит и команды проверки конкретного бита (в AVR такого нет)
4. Двух-уровневый приоритетный контроллер прерываний (в AVR одноуровневый)
5. 4-х режимные таймеры, идеология работы которых сильно отличается от таймеров в AVR.
6. Квазидвунаправленные порты (одновременно и ввод и вывод) в AVR такого нет..
7. Невидимая для прямой адресации область RAM, которая пересекается с адресным пространством SFR
8. Скудный набор арифметичеких команд, т.к. C51 задумывался как битовый процессор (нет даже команды сравнения), поэтому трансляция кода на AVR приведет к неоптимальному использованию команд AVR, что в свою очередь в разы раздует код программы.

Короче говоря, написать кросс-ассемблер такой как Вы хотите - реально, но он будет настолько неоптимально использовать возможности AVR, что целесообразность его использования сведется практически к нулю. Для чипов до 16k памяти программ (ПП) проще вручную (зная алгоритм программы) портировать ассемблерный код C51 на AVR, для чипов же с больше 16k ПП программы обычно пишут на C и проблем с портированием не должно быть вообще.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
muravei
сообщение Apr 3 2006, 06:14
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591



Цитата(defunct @ Mar 31 2006, 16:19) *
Цитата
Но процессор(и ассемблер) то их отличает

ну и что? архитектуры отличаются очень очень сильно.
Вот основные отличия C51:
1. Все арифметические действия производятся только с регистром Acc (в AVR с любым из 32х регистров).
2. Нет базово-индексной адресации (в AVR есть - Z+Const), только базовая (@DPTR, @R0)
3. Есть множество прямоадресуемых бит и команды проверки конкретного бита (в AVR такого нет)
4. Двух-уровневый приоритетный контроллер прерываний (в AVR одноуровневый)
5. 4-х режимные таймеры, идеология работы которых сильно отличается от таймеров в AVR.
6. Квазидвунаправленные порты (одновременно и ввод и вывод) в AVR такого нет..
7. Невидимая для прямой адресации область RAM, которая пересекается с адресным пространством SFR
8. Скудный набор арифметичеких команд, т.к. C51 задумывался как битовый процессор (нет даже команды сравнения), поэтому трансляция кода на AVR приведет к неоптимальному использованию команд AVR, что в свою очередь в разы раздует код программы.


Ну если так рассуждать, то и портирование с 51 одного производителя на 51 др. тоже неразрешимая задача.
1. Помоему это достоинство , хуже было бы наоборот.Можно решать двумя способами : в лоб -назначить один регистр акум. и плясать вокруг него , или с умом использовать все 32.
3.Что-то я не понял, а SBRC,SBRS,SBIC ...и т.д.
Думаю все решаемо .Вопрос в том :Ано надо?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 04:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.014 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016